Ларисунь, Таня просто процитировала те места из стихотворения Ольги, которое Яся разместила, потому и пишется "Яся написал(а)".

Алисик, стих Павича хороший, как-то я не дойду всё до знакомства с ним, как с прозаиком, хотя Надо))
Стих Веры, конечно, жёсткий, а жизнь разве мягкая штука?? Так и есть. Такова и есть human nature, хорошо ли, плохо ли, а просто так есть.
Вообще хорошо пишет дева, и рифмованно, и просто. Интересная.

Ясь, стих Ольги мне тоже понравился.

Вообще, каждый чувствует по-своему, видит особыми красками, оттенками, мысль течёт по собственному руслу. Хорошо, что мы делимся друг с другом своим вИдением. Тут не надо ни на кого обижаться или переубеждать. Просто высказываемся и продолжаем быть вместе)

Ну вообщем-то я редко,очень редко кидаю чужие стихи.
Эту поэму я читала давно и она меня действительно зацепила.
По крайней мере,она очень близка мне по духу.
Я так же чувствую как и эта девушка.
И статьи в Короля я кидаю которые действительно мне понравились.
Можно конечно забить фотографиями и умилением.
Но я думаю девочкам интересно знать о Майкле все.
А за плюсами я не гонюсь,мне все равно сколько их мне поставят.
Мне больше нравятся  отзывы за то или иное мое творчество.

Ну конечно, без обидок, Ларисий. ))))))  
Не в наших традициях ходить с надутыми щеками.....

Об этикете.
Девочки, всё нормально : разговаривать и обговаривать проблемы надо, наверное.
Соглашусь с Ларисой, что  уже завязавшиеся диалоги перебивать не стоит, чтобы
не потерять нить разговора, а вот вступать в беседу по теме очень даже приветственно.
Всё можно понять, мне и самой иногда позарез хочется что-то сказать в той или иной теме,
но если там уже идут "до меня" дебаты, то лучше дать им закончиться ( ну, пару дней ),
а потом уже толкать следующую мысль.
Выгода : тогда я и там не перебью никого и меня потом на свежачок замечают. ))))))) 

О чужих мыслях.
Как вариант : если какая-то статья слишком "километровая", но уж очень хочется
ею поделиться, то, я думаю, можно просто дать на неё ссылку.
Всегда почитаем и по мере заинтересованности обсудим.    

О поэзии и поэтах.
Коли уж Ясик показала нам крик души девушки Ольги сразу вслед
за стихотворением Веры Полозковой, то поневоле напрашиваются параллели.
Но они разные и в каждом своя драма..
Ольгины стихи написаны ПОСЛЕ, а Верины - ДО ( 2007 г ).
В стихах Ольги - крик, скорбь, эмоции и максимализм, она плачет о смерти кумира,
а у Веры щемит сердце за  Его жизнь в последние годы, в них - глубина,
рассудительность и анализ ситуации, в которой оказался Майкл ...
Согласна, стихи Веры бьют наотмашь, сентиментальными их не назовёшь,
да и вообще ей не свойственна эта черта в творчестве.
Но они правдивы, к сожалению.
Они и жестоки ровно настолько, насколько правдивы.

И вот что меня подкупает в Вериных стихах :
она тонко чувствует то, о чём пишет,
но НЕ  ЗАСЛОНЯЕТ своим отношением ни мысли, ни сюжета. 

Лорик, тебе спасибо за мнение.
Да нет, она любит Майкла, конечно, давно, долго и глубоко,
но ни экзальтации, ни слепой восторженности в её стихах мы не увидим.

Вера Полозкова о Майкле уже в 2010 году :

Девочки, всем спасибо за отзывы.

С некоторыми мелочами не соглашусь, но основную мысль ловлю.

Отредактировано Алиса в Стране Чудес (2012-02-24 03:28:44)

Ларис, стихотворение чудесное!

Ларис и я верю Верю, что увидимся...Хоть мельком, но почувствуем Его...

Нуууууу... я конечно не против дополнить   но как-то меня сомнения гложут насчет Его желания

Хосспади, бедный Майкл,
на всех нас Его хватило            

Девочки,эта статья размещалась уже на этой ветке.
Начиная с поста Алисы 271.
Не буду снова ее кидать. Я ее читала несколько раз.
И вот только сейчас решилась написать свои соображения.
Буду вырывать слова из контекста.
Взято отсюда

ФИЗИКА + ЛИРИКА. СИМБИОЗ

Этот парень ПОКА не понял своих возможностей.

В корне не согласна с этим. Майкл прекрасно понимал свои возможности и осознавал,что делает.
Я думаю Он еще в детстве понял,что Он не такой как все. Ох,мне еще трудно формулировать свои мысли.
А они у меня просто роятся в башке.

Он соберет это энергетическое цунами в пучок, пропустит через себя как через мощную линзу и …
Вот уже мозги кипят, народ валится в обморок.

Я тоже много раз думала об этом феномене  Майкл Джексон.
Мне до сих пор не понятно какой такой силой,Он держит меня до сих пор.
Хочу понять и в тоже время не хочу этого. Боюсь,если пойму,то Он перестанет быть мне интересен.
Ведь,я Его практически не знаю. Каким Он был человеком? Никто не знает,НИКТО.
Только одни воспоминания людей. Близких и не очень.
Я часами просиживаю у компа,все смотрю на Него,стараюсь понять.
Понимаю,что надо оторваться от Него.....но не могууууууу...
Майкл завладел мной полностью.
Он мой Бог,царь,Повелитель,муж,любовник,друг,отец,брат,ребенок.
Иногда даже чувствую угрызения совести,что люблю Его больше всех на свете.
Может так и должно быть,не знаю.

Из той же физики : если «передатчик» работает на «передачу», то одновременно он не может работать на «прием».

то Майкл как раз ОТДАВАЛ эту энергию в невообразимых количествах. Он был «передатчик».

Но ведь передатчику тоже нужна энергия,чтобы ее отдавать. Так ведь?
Для Майкла важна была любовь,очень важна. Поэтому Он так любил поклонников.
Поэтому Он так любил детей. Дети отдают любовь не задумываясь,примут ее или нет.
Нас тоже в какой-то мере можно сравнить с детьми. Мы тоже отдаем Ему свою любовь не требуя ничего взамен.
Ну только лишь малость,чтобы приснился во сне. Хотя,я и этого не жду совсем.

Смешной парадокс...люблю пересматривать свои ролики. Не то чтобы я тащилась от самой себя,нет.
Просто пересматривая их,я словно заново открываю Майкла. Может это и есть передача и прием.
Я уверена,что если сделаю ролик тут же.услышав песню или мелодию зацепившую меня,то 1000%,это сделал Майкл.
Никогда не приписываю себе эту заслугу. Но вот жду похвалы,коза такая  .
У себя в мире,не очень люблю отвечать на коменты,не то что загордилась.
А вот не могу,не очень люблю когда хвалят. Но все равно жду хоть маленькой похвалы.
Это что,ЭГО? Или что-то другое. Не знаю пока или знаю,но боюсь признаться...

Теперь о том,что СМИ до сих пор чернят ИМЯ МАЙКЛА. Я тут сделала свои собственные выводы.
Скажу о себе. К тому чтобы понять,КТО ТАКОЙ МАЙКЛ,я шла почти два года.
Кому-то на это потребуется больше времени.
Человек должен сам осознать,КТО ЖЕ был в физическом теле Майкла.
Просто так любить не задумываясь,не могу не получается.
Люблю думать,анализировать,сопоставлять.
У меня есть Библия,но я ее не читаю,она мне не понятна совсем.
А вот Майкл понятен. Забавно,да? Если рассудить Христос- тот же Майкл.
Но Он так далек от меня,а Майкл вот Он рядом со мной всегда.
Майкл для меня словно книга,которую никогда не надоест читать.
Всякий раз будет интересно.

Ну вот вроде бы и все....Простите за много букоффф

Моя Библия....

Я тоже думаю, что Майкл знал о своих способностях и очень хорошо понимал для чего и Кем они даны.

  ПОэтому прежде всего он был БЛАГОДАРЕН за них, использовал свой дар только в самых чистых целях во благо людям  и, несмотря на жизненные трудности, до конца остался ЧЕЛОВЕКОМ!

Кто Он был? Конечно мы не знаем точно.. Вариантов множество, но душа высокого порядка однозначно.

Насчет характерных движений, я как –то пыталась рассуждать на эту тему в ЗШ, пост свой уж не найду, но в двух словах..

я предположила, что вовремя выступления Майкл входил в транс, в состояние медитации динамической , которое активизировало  и высвобождало энергию кундалини..Отсюда такое влияние на зал, на женщин….А кундалини, как известно, «живет» в корневой чакре, которая расположена, где? ..примерно  в области таза и половых органов..Отсюда такие движения ))) Просто это все выходило из Него и Майкл это чувствовал! (ну как вариант…все возможно)

Ясь, насчет роликов, которые ты делаешь…

Я думаю, что это нормальная реакция человека на то, что он создает.
Главное понимать, что ты это делаешь прежде всего для себя и своей любви к Нему! Таким образом ты материально выражаешь свою любовь и благодаришь Его за вдохновение!Это ваши  с ним отношения (если хочешь).. и когда это понимаешь, то становится неважно, кто тебя похвалил, а кто нет, кто поставил плюс, а кто не поставил….Обижаться на такие вещи бессмысленно, ведь главное ты сделала-выразила свои чувства! А чувства других и реакция на твои работы у каждого человека могут быть абсолютно разными….

ПСЕВДОтрилогия.

1. Еллочке.

Оппозиция. )))))

Еллусь, это эмоции. Всё понимаю.
Я знала, что это место в передаче вызовет неприятие,
поэтому и пометила, что "с мелочами не соглашусь"....
В данном случае это действительно мелочи  и на них здесь не ставится акцент,
а в главном девушка относится как раз к сочувствующей стороне и  пытается
рассуждать объективно и здраво. Здесь восхищение, а не осуждение.  
В целом с Верой я согласна. Ты знаешь, Еллик, я провела тут с нею не одну ночь
( ха ! ... )))))  вот же сказанула, ну вы поняли меня, девы ... ой, не могу ! ..  )
и, надо признать, дева глубокая, умненькая, рассудительная и талантливая.
Дурой её не назовёшь, и эти её заблуждения  не несут негатива -
скорее всего она просто недостаточно информирована.   Пока.
Возможно, Майкл не занимает в её сознании 100-%-го места, но глубокое уважение
и боль за Него чувствуется в каждой её мысли о Нём ( я приводила выше некоторые )
и они для меня перекрывают эти её таблоидные пробелы в майклообразовании.

А ведущий мне тоже не понравился - некультурный, перебивает и не даёт сказать.
В общем, не Опра ( ха ! )

Еллусик, не шуми. ))))  Дева правильная, всё нормально ( улыбаюсь ).

2.  Ланусе.

Ланик, все архивы под строгим учётом  )))))

Жмём ! ЗОЛОТЫЕ ГРЁЗЫ - ЧАСТЬ ВТОРАЯ!!!!   ПОСТ 853

3.  Ясе.

Красивая у тебя Библия, Ясь, черноглазая и сексуальная !

Ясик, да всё отлично - ты же свои мысли изложила, "роящиеся в башке".
Они у нас у всех роятся табунами, если уж на то пошлО.
В общем, Ясь, ты у нас и лирик, и физик в одном флаконе ! )))))  
Рассуждай !
Статья ( вернее не статья, а пост ) девушки Селены 777
в своё время меня тоже не оставил равнодушной. Ага.

Согласна со всеми.
Майкл ко всем своим талантам был очень грамотным пиарщиком в хорошем смысле этого понятия.
И Он с детства скумекал, что сексуальная составляющая всегда была и будет на пике интереса.
Это половина ( если не больше ) успеха.
Природная негритянская сексуальность + опыт детских выступлений в ночных кабаках и барах.  
Всё это Он рано понял, развил и с успехом использовал на полную катушку.
Как ни крути, а дедушка Фрейд был прав в доминирующей роли  
" основного инстинкта",  и вот, к примеру, наглядность :  
наши скромные 24 поста в "Благотворительности"
на фоне почти двух с половиной тысяч ( !!! ) постов в ЗШ.

Майкл понял это и стал Королём
( не умаляю Его  музыкального гения - всё в комплексе,
и всё в одном пакете, - как сказала однажды Елл ... )

Антипример ( на вскидку ) : а вот тот же Иосиф Давыдович не читал Фрейда,  
не придал должного значения пунктику " Sexi" в своём творчестве,
не рвал майки, не расстёгивал ширинки - и бледный результат :
хоть и призывал к миру во всём мире, но - всё не то, не то, не Бруней !  
Не того масштаба призывы. )))))

И не снится он нашей Ларисе в эротических снах, хоть и уважает она его глубоко.

Ой, девы, понесло меня опять не на ту колею. ))))))))))   Весна !

Отредактировано Алиса в Стране Чудес (2012-03-17 04:20:18)

Размышления такие.
Майклу не прощалось ничего и никогда.
Только потому, что Он - Майкл Джексон.

Вот Том Круз держит маленькую дочку над потоком воды ...  А уронит ?
Никаким СМИ и дела нет до этого, никаких трагедий, и фоту эту не разнесли по миру,
по всем изданиям, с "соответствующими" комментариями ...
Ведь  Том же не Майкл Джексон.

Простой советский рабочий ( -ая ) :  тоже можно. Прощается.
Вроде как даже хвалят и восторгаются нетрадиционным методом.
А попробуй-ка покрути Майкл вот так бы малыша !!!
Уже бы толпа психиатров, полицейских и репортёров !

Стоило же Майклу на секундочку показать ляльку Бланкета фанатам,
как эта секунда отныне - история, вот уже десяток лет её никак не могут
ни забыть, ни простить, ни понять, и даже уже памятники ставят ей
( помните, в Германии, кажется, памятник "Мадонна с младенцем" один умник соорудил ? )

Майклу не прощалось ничего, каждый шаг под микроскопом !
Госссссссподи, девы, как же Он жил ?