Несвобода воли
/ Парадокс
Немецкие специалисты выдвинули сенсационную гипотезу: они предположили, что человеческие действия запрограммированы .
Многие века человек мнил себя царем природы. Он считал, что находится на высшей ступени эволюции. Ведь животные в своих действиях подчиняются лишь инстинктам, а у людей есть разум и свобода воли. Однако ученые из лейпцигского института Макса Планка по изучению мозга и берлинского Центра компьютерных нейроисследований имени Бернштейна поставили под сомнение привычные представления. Они провели эксперимент с целью выяснить, как же человек на самом деле принимает решения. В результате группа исследователей под руководством профессора Джона-Дилана Хайнеса пришла к обескураживающему выводу. Оказалось, что часто решения в мозгу принимаются до того, как человек успевает это осознать.
Что на ум пришло
Суть эксперимента немецких ученых незамысловата. Человека сажали за пульт с двумя встроенными кнопками, которые он должен был нажимать левой или правой рукой - как ему вздумается. Голову испытуемого обвешивали множеством датчиков, регистрировавших активность той или иной части мозга. В некоторых случаях мозг даже «просвечивали» при помощи магнитно-резонансного томографа.
Люди были вольны самостоятельно выбирать, когда и какой рукой нажать на ту или иную кнопку. Главное, что от них требовалось, запомнить момент, когда окончательное решение пришло на ум. Целью эксперимента было определить, что происходит в мозгу человека в период, предшествующий тому, как он почувствовал, что алгоритм действий найден.
Итак, исследователи обнаружили, что еще за 7 секунд до того, как человек осознанно пришел к тому или иному решению, в мозгу уже был сделан выбор. То есть компьютер, подключенный к исследовательскому оборудованию, мог предсказать, что испытуемый сделает в ближайшие секунды. Стоит отметить, что это предсказание стало возможным благодаря сложной программе. Электронную машину заранее научили различать две разные модели активности лобной части коры головного мозга, которая отвечает за принятие решений. В ходе эксперимента томограф регистрировал изменение уровня энергетического обмена в мозге, и на экране компьютера изменялся цвет отдельных частей трехмерной модели мозга. Информация поступала также с датчиков, чувствительных к электрофизиологическим показателям. В итоге еще до того, как участники принимали осознанное решение, исследователи, внимательно следившие за показаниями компьютера, могли предсказать, как поступят испытуемые. Правда, как признался «Итогам» профессор Хайнес, предсказание решения испытуемых в эксперименте сбывались не в ста, а только в шестидесяти процентах случаев. Однако шанс угадывания был явно выше порога случайности (пятьдесят на пятьдесят).
Исследование сразу же вызвало множество споров в научных кругах. Ведь получается, что немецкие ученые посягнули на святое - свободу воли. Если все действия человека предопределены заранее, до момента осознанного принятия решения, то воля и разум - это иллюзия. Получается, что мозг подобно компьютеру запрограммирован и принимает решение за нас.
Оппоненты доктора Хайнеса указывают на невысокую точность предсказаний (60 процентов). Директор Института мозга человека РАН, член-корреспондент РАН, доктор биологических наук Святослав Медведев уверен: «Группа исследователей под руководством профессора Хайнеса - люди, которым можно доверять, они не стали бы писать научные публикации о каких-то сомнительных экспериментах. С другой стороны, очень странный результат получился. С этим исследованием нужно еще разбираться».
Тем не менее многие ученые считают, что если данные эксперимента подтвердятся и точность предсказаний повысится, то это может радикально изменить основы науки о мозге. «До сих пор считалось, что весь процесс принятия такого решения в мозгу происходит в течение секунды-полсекунды, а тут вдруг такие дикие сроки. Семь секунд - это очень много, - говорит Медведев. - Это означает, что наше решение предопределено и что в подсознании существует очень длинное, глубокое планирование в общем очень простой деятельности, что удивительно».
Оказывается, немецкие исследователи были не первыми, кто выдвинул такую гипотезу. Более двадцати лет назад американец Бенджамин Либет обнаружил особый сигнал, так называемый потенциал готовности. Он, по мнению ученого, возникает за секунду до принятия решения. Эксперименты Либета носили очень противоречивый характер и вызвали много дебатов. Профессор Хайнес и сам признает, что попытки его предшественника не прошли испытание критикой. Либет обнаружил только очень маленькую разницу во времени между активностью мозга и моментом осознанного принятия решения. Но свое исследование Хайнес считает верным, вот только бы точность результатов повысить.
Противники доктора Хайнеса приводят простой пример, который никак не вписывается в предложенную схему. Если, например, человек едет за рулем и ему нужно срочно нажать на педаль тормоза, у него нет семи секунд на раздумья, он делает это мгновенно. Однако здесь немецкий исследователь как раз и видит основное отличие своего эксперимента от предыдущих. «Большинство ученых изучают, что происходит в тот момент, когда люди должны принять немедленное решение, - рассказал немецкий профессор. - Обычно это быстрый отклик на явление, произошедшее в окружающей обстановке. В нашем же исследовании мы обратили внимание на более интересные решения - те, которые принимаются в естественной, спокойной среде». Исключи спешку, и получится, что решение в подсознании подготавливается задолго до того, как осознается. «Однако мы пока не знаем, как и где делается окончательное решение. Нужно еще узнать, может ли сознание повлиять на решение, которое подготовило наше бессознательное», - подытожил профессор Хайнес. Возможным вмешательством сознания в процессы принятия решений ученый и объясняет такие частые расхождения компьютерных прогнозов и осознанных конечных решений человека.
Анализируй это
Единственная наука, которая на ура приняла результаты исследований группы немецких специалистов, - это психотерапия. Последователи Фрейда и Юнга и прежде утверждали, что принятие любого решения происходит раньше, чем человек отдает себе в этом отчет. И формируются эти решения именно в бессознательном, которое и исследовал профессор Хайнес. «Бессознательное - это психические процессы и механизмы, в которых человек не отдает себе отчета, то есть не контролирует сознательно», - говорит член Профессиональной психотерапевтической лиги доктор медицинских наук Елена Корабельникова. По ее мнению, в исследованиях немцев все обоснованно. Вполне можно было предполагать подобные результаты. Еще Зигмунд Фрейд, один из столпов психотерапии, обратил внимание на то, что ничего не бывает случайным - ни вскользь сказанные слова, ни жесты, ни неожиданные на первый взгляд движения и действия. Все имеет внутренний смысл, происходит из какого-то источника. Этим источником, считает психотерапевт, и является бессознательное.
Старшего научного сотрудника отделения неврозов и психотерапии Санкт-Петербургского научно-исследовательского психоневрологического института имени В. М. Бехтерева Анну Васильеву результаты, полученные немцами, совершенно не удивили. «Нельзя недооценивать роль бессознательных процессов в деятельности человека, - говорит она. - У нас тех, кто говорил о бессознательном, всегда упрекали в том, что у них нет достаточной эмпирической базы. Хорошо, если этот эксперимент будет признан, потому что он как раз обосновывает бессознательные процессы с точки зрения доказательной медицины».
Психоаналитики считают, что показанные в эксперименте 7 секунд относятся лишь к простым элементарным действиям, подобным нажатию на кнопку. Сложные процессы требуют более долгого времени для осознания. Некоторые решения вообще так и остаются неосознанными и нереализованными. Сначала на бессознательном уровне вырабатывается решение, потом сознание делает некую работу, в результате чего процесс становится осознанным и реализуется. «Однако действие может совершаться и неосознанно. Например, пианист исполняет музыкальное произведение на уровне автоматизма, - говорит Елена Корабельникова. - Изначально он осваивает навык игры осознанно, но по мере обретения профессионализма необходимость сознательного контроля отпадает, и процесс смещается на уровень бессознательного». Другой пример: человек, в сотый раз идущий в одно и то же место, делает это, не задумываясь. Тем не менее специалисты-психотерапевты все же не склонны считать, что доказательство огромной роли бессознательного в процессах принятия решения смогут как-то поколебать положение человека в природной иерархии. Так, Анна Васильева уверена, что «человек не потеряет свои козыри перед животными, потому что наше бессознательное намного сложнее. Оно обусловлено накопленным культурным опытом. У нас есть чувства, фантазии и желания, которыми животные не обладают. У животных же лишь инстинкты, влечения и потребности».
Немецкие ученые пока точно не знают, где феноменальные результаты эксперимента могут найти практическое применение. Однако доктор Хайнес не исключает, что исследование окажет неоценимую помощь людям-инвалидам. С ним согласен доктор биологических наук, профессор, заведующий лабораторией нейрофизиологии ребенка Института эволюционной физиологии и биохимии имени И. М. Сеченова РАН Михаил Цицерошин. «Если получится повысить вероятность предсказания намерений человека, то люди с парализованными конечностями смогут не только получить так называемые «умные» протезы, реагирующие на бессознательные желания человека, а научиться управлять, например, дверями в своих жилищах», - рассказал он «Итогам». Для этого нужно будет лишь оборудовать двери специальными устройствами, считывающими данные с датчиков на голове инвалида. Существуют и другие, менее безобидные способы применения еще не подтвержденных результатов эксперимента. Так, некоторые специалисты выразили опасения, что широкое развитие получат технологии манипуляции человеком, а детектор лжи уже просто невозможно будет обмануть, имея даже специальные навыки.
Владимир Крючков
)))))
Я был бы рад увидеть такого человека счастливчика у которого оказалась в руках вся история замысла создания вселенной.....Но до тех пор, мы с вами будем тут беседовать и это будут просто интересные размышления которые вряд ли уткнутся в истину...но попытаться конечно можно!)) 
