МЫ ЛЮБИМ ВСЕХ, КТО ЛЮБИТ ЕГО - МАЙКЛ ДЖЕКСОН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » МЫ ЛЮБИМ ВСЕХ, КТО ЛЮБИТ ЕГО - МАЙКЛ ДЖЕКСОН » Обо всем » Мысль Дня. ( Часть 2.)


Мысль Дня. ( Часть 2.)

Сообщений 421 страница 440 из 467

421

OlesyaMJ написал(а):

Видимо мы в каких-то параллельных мирах живём  :dontknow:

Иногда складывается впечатление, что так оно и есть, Олесь.

Понятно, что каждый из нас придерживается своей точки зрения. Конечно нужно понимать, что любой простой человек, любой народ будет подвержен в той или иной степени пропаганде. Пропаганде своей страны или же западной пропаганде. И тех кто поддерживает западную пропаганду их видно сразу. Ну никого не обманешь. Так же видно и тех кто поддерживает скажем условно пропаганду своей страны. Так всегда было и так будет. Особенно в условиях сложной и не простой ситуации.

А все те кто пытается говорить, о том что он никакую пропаганду не поддерживает и вообще весь из себя такой думает своей головой. На самом деле просто лукавит и хитрит. Просто такой человек не понимает одной простой вещи. Что не возможно занимать и ту сторону и вторую, и даже десятую одновременно. Ну не должно такого быть. Не должно такого быть хотя бы у человека который себя уважает, у которого есть достоинство. Я так считаю.
Те кто всё же пытается быть по обе стороны политического конфликта, пытаясь хоть как то занять обе стороны имею ввиду. То таких людей в народе называют очень просто - политические проститутки. И речь сейчас не про конкретно какого то человека.

Это мягко скажем не очень хорошо всё выглядит со стороны, когда человек скачет с места на место. Когда люди пытаются угодить всему событию разом. Допустим когда пытаются одну формулировку в своём рассуждении отделить от другой формулировки, что бы потом комфортно было снять с себя толику ответственности при осуждении действий власти своей страны. И при этом как быть попытаться оправдывать себя тем что этот человек не против Родины, а просто против власти. А значит как бы всё нормально, всё в порядке, такой человек считает, что делает всё хорошо и добросовестно)))) Ведь он же осуждает только одну часть)))) Не понимая, что при этом связаны все части.

Хотя по сути надо сказать этот человек выступает против действующей власти. Не просто не соглашается с властью, а именно яростно в углу критикует как всё ужасно. Ток что не соглашаться с чем то и яростно критиковать свою власть когда страна находиться в сложной ситуации - это разные вещи.
Когда такой человек ставит под сомнение разведывательные данные спецслужб, военных подразделений и структур. То хочется спросить у этого человека, а где иные документы, доказательства на его руках, факты, что наши спецслужбы допустим ошибаются.
Если ты критикуешь власть, если ты считаешь действия нашей страны - ошибкой, тогда в ответ на это предоставь не просто свои беспочвенные, утвердительные слова, но и официальную бумагу, своё расследование в конце концов. Потому что не соглашаться с властью это одно, а вот критиковать это другое, здесь нужны и доводы уже серьёзные и официальные.
Вот будет у тебя Алиса своё собственное расследование, тогда уже со всей своей ветреной уверенностью можешь продавливать своё мнение хоть кому угодно, и утверждать, что то на основании именно своего расследования. А не на основании того, что: " а вообще ничего не была на Украине и т.д ".
А иначе ты просто являешься по закону подстрекателем, человеком который если и не на прямую, то косвенно хочет смены власти. Ну это по закону так, ни я это придумал.

В этом и есть проблема наших рассуждений. Проблема того, что один из нас всё время подменяет понятия. Один из нас просто берёт и критикует власть своей страны и в утвердительной форме говорит, что наша страна всё делает не так. При том, что этот человек не имеет за плечами профессионального фундамента именно в политической сфере, который позволял бы ему реально понимать, что происходит в мире. Тот фундамент который давал бы ему реально право критиковать власть. Но этого фундамента нет.
А значит ты и не имеешь права критиковать власть. Имеешь право высказать своё мнение, не согласие с чем то, это да. Но не без конца дрючить, критиковать власть и утверждать, что твоя версия единственно верная.
И после всего этого данный человек говорит, что он ничего плохого не делает, он видите ли просто не соглашается с властью. Хотя на самом деле пытается открыто критиковать.
Вот она подмена понятий.

Важно понимать. Для того, что бы просто соглашаться или не соглашаться с властью не нужно иметь сверх знаний или быть политологом. Для того что бы высказать своё не согласие, а то бишь просто мнение, не нужно обладать сверх знаниями. Никто от вас не требует чего то сверх. Все это могут сделать легко высказать просто мнение и все это делают. Никаких проблем.
Но если уж собрались критиковать и утверждать, что-то именно в негативном ключе, тогда уж извините, делайте это достоверно. Если ты постоянно критикуешь власть, то это уже совершенно другой формат. Вообще для любой критики нужны профессиональные знания. В любой сфере если ты берёшься критиковать, то должен обладать проф. знаниями как минимум, и плюс к этому ещё и практика должна присутствовать.

Когда не соглашаются с властью то люди обычно не пытаются на основании пустых болванок по сотому кругу доказывать всем вокруг своё не согласие. Если ты просто не согласен, то тебе обычно не требуется убеждать в этом остальных. Потому что это лично твоё не согласие и ты это должен понимать, что в принципе оно важно только для тебя.

Одно дело; думать, не соглашаться, просто без споров высказать своё мнение или же соглашаться с властью. И другое когда каждый раз человек критикует власть и в утвердительной форме про неё говорит какие то вещи с явно неподтверждёнными фактами.

Каждый должен отдавать себе отчёт в том, когда он не соглашается с властью и когда он её уже конкретно осуждает и критикует.

Отредактировано Дима (2023-11-15 01:21:06)

+1

422

Дима написал(а):

А все те кто пытается говорить, о том что он никакую пропаганду не поддерживает и вообще весь из себя такой думает своей головой. На самом деле просто лукавит и хитрит.




Это утверждение,  слово в слово,  можно отнести к любому из участников нашего разговора.  В равной степени. 



Дима  написал(а):

- И после всего этого данный человек говорит, что  он видите ли просто не соглашается с властью. Хотя на самом деле пытается открыто критиковать.

-  Не просто не соглашается с властью, а именно в углу критикует как всё ужасно.




Так открыто я высказываюсь  или всё-таки в углу ?  ))

Дим,  мы с тобой просто на своём форуме ведём некую дискуссию.  В одной плоскости,  в рамках обычной обывательской беседы. 
И если я  тут выказываюсь где-то "в углу",  то ровно в этом же "углу" подхватываешь беседу и ты. 
Или если я "открыто критикую",  то точно также "открыто" оппонируешь мне ты. 
Не вижу никаких противоречий,  что не так  ?

0

423

Дима написал(а):

- Важно понимать. Для того, что бы просто соглашаться или не соглашаться с властью не нужно иметь сверх знаний или быть политологом. Для того что бы высказать своё не согласие, а то бишь просто мнение, не нужно обладать сверх знаниями. Никто от вас не требует чего то сверх. Все это могут сделать легко высказать просто мнение и все это делают.
Но если уж собрались критиковать и утверждать, что-то именно в негативном ключе, тогда уж извините, делайте это достоверно.  Вообще для любой критики нужны профессиональные знания. В любой сфере если ты берёшься критиковать, то должен обладать проф. знаниями как минимум, и плюс к этому ещё и практика должна присутствовать.

- Один из нас просто берёт и критикует власть своей страны и в утвердительной форме говорит, что наша страна всё делает не так. При том, что этот человек не имеет за плечами профессионального фундамента именно в политической сфере, который позволял бы ему реально понимать, что происходит в мире. Тот фундамент который давал бы ему реально право критиковать власть. Но этого фундамента нет.




И снова не понятно : 
так нужно или не нужно   обладать "профессиональными сверхзнаниями" ( да ещё и практикой ! )  для того чтобы просто  разговаривать на форуме ? 
Или  оценивать ситуацию "не имея за плечами профессионального фундамента именно в политической сфере"  нельзя только мне, 
а остальным можно давать свои характеристики  и соседней стране,  и всему миру,  и отдельным деятелям  - видимо в их случае этот "фундамент" есть ?  )))

Моё оценочное мнение - это  мнение  единицы того самого народа,  волей которого эта самая  власть выбрана и уполномочена, разве нет ? 
Я не политолог,  и рассуждения мои - это  взгляд  обычного  гражданина своей страны,  которому не безразлична  её  судьба.

0

424

Алиса в Стране Чудес написал(а):

Это утверждение,  слово в слово,  можно отнести к любому из участников нашего разговора.  В равной степени.

Так и есть. О том ведь и говорю.

Так мы то и не отрицаем, что мы поддерживаем свою страну. Ты же в ответ говоришь, что никакую сторону не занимаешь, и вообще думаешь своей головой. Мы тоже думаем своей головой. Точно так же есть много тонкостей, интересностей, когда ты ищешь информацию, приходиться тоже думать. Не только ты одна думаешь. Все думают.

Почему то у тех кто принимает западную пропаганду и пытается это отрицать, часто один довод: " Напали первые, значит виноваты ". И всё.
Для того, что бы сделать такой обвинительный вывод своей головой думать не надо. Это уж точно не тоже самое когда приходиться на словах защищать свою страну когда против неё направлено чуть меньше половины мира.

Твои то собеседника в свою очередь выстраивали многие другие логичные доводы, которые оправдывают Россию. И никто из твоих собеседников не выстраивал свою позицию на основании довода: " мы думаем своей головой, а ты нет ". Ты же с самого начала идёшь по это тропинке.
И когда мы просто, размышляли, излагали мысли, информацию в защиту России. Ты же в это время каждый раз повторяла: " Я думаю своей головой, а вы нет ". И в качестве аргумента был каждый раз один и тот же элемент. Это твой первый единственный аргумент по сути: " первые, значит виноваты ".

Даже если всё отбросить....

Тогда суть в том, а что лучше? Поддерживать пропаганду которая очевидна направлена против твоей страны ( какой бы ты при этом свою страну плохой не считала ) или быть в какой то степени под пропагандой своей страны?
Неужели приятно принимать сторону того кто твою страну ненавидит? Даже чисто морально?

Даже если ты по многим вопросам не согласна с нашей властью, я считаю, что в непростые времена для страны понятие " сплочённость народов " существует не просто так. Когда все забывают про свои обиды, несогласия и прочий негатив, понимая, что нужно быть вместе, несмотря ни на что.

Даже если ты на столько не согласна со всем происходящим, и тебе наплевать на эту самую " сплочённость ". То хотя бы не поднимай эту тему постоянно в негативном ключе. А иначе это в любом случае будет выглядеть даже по закону как подстрекательство не только против власти, но и против народа.

Алиса в Стране Чудес написал(а):

Так открыто я высказываюсь  или всё-таки в углу ?  ))

Дим,  мы с тобой просто на своём форуме ведём некую дискуссию.  В одной плоскости,  в рамках обычной обывательской беседы.
И если я  тут выказываюсь где-то "в углу",  то ровно в этом же "углу" подхватываешь беседу и ты.
Или если я "открыто критикую",  то точно также "открыто" оппонируешь мне ты.
Не вижу никаких противоречий,  что не так  ?

Ты пытаешься делать это якобы открыто, но в большей степени получается, что в углу. Потому, что кроме форума ты идти высказывать свои мысли никуда не хочешь. Форум этот и превратился в тот самый угол. Если ты про нас, что то хочешь сказать, то мы то нашу власть не критикуем.

Психология человека такова, что когда он хочет высказать своё не согласие, то он хочет, что бы его все услышали. Но если люди говорят от себя похвалу в чей то адрес или адрес чего то они как правило настроены не так агрессивно на то, что бы их похвалу услышали все. Потому что похвала не всегда яркая, не всегда интересная.
А вот как дело доходит до критики, то люди хотят, что бы их критику услышали все. На подсознании всё так работает. Критика всегда ярче, острее. Это нравится людям. Только не все могут найти в себе смелости и пойти на реальные общественные площадки высказать свою критику в адрес власти)))) Однако желание то остаётся.

Вот ты и говоришь, что хотела, что бы тебя кто-то услышал, вроде как говоришь о том что пишешь свою мысль открыто. Но в то же время избегаешь других более открытых площадок, где явно могла бы найти по этой теме своих единомышленников. Где ты реально могла бы сказать открыто, где не три человека вокруг.

Ну если уже тебе правда так важна эта тема и будущее страны. Раз тебе так колом сверлит в глазу действия нашей страны. Почему реально не сделать это открыто.

Но нет, ты говоришь, что и здесь тебе нормально. Ну, а значит и настоящей "открытостью" это не назовёшь.

Тогда не понятно, зачем кричать о том как тебя волнует будущее своей страны. Упрекать, спорить, говорить про своих собеседников, что они аморальны, и слепцы. При этом самой не предпринимать реальных шагов. Ну раз реально так тебе страшно за нашу страну, раз ты так не доверяешь властям. Так работай в том направлении. Мы то здесь причём?
Ты так горячо бьёшь себя в грудь за будущее страны своей, что продолжаешь в этом убеждать одних и тех же людей))))))))))))

Я объясню, что не так. Ты упорно не хочешь принимать тот факт, что дискуссию эту самую ты превращаешь в утвердительный спор, с элементами критики власти. И это уже не просто высказывание мнения, это именно уже критика.

Даже если взять из твоих рассуждений не критику, а просто мнение. То только одно твоё предложение, говорит о многом: " На Украине ничего не была, и вы слепцы раз этого не видите ". Примерно это ты повторяешь каждый раз.
Хотя есть куча доказательств какие там проходили столкновения и митинги с кровавыми последствиями. И последствием всего этого стал государственный переворот, который полностью меняет картину.
И конечно если упорно отрицать этот факт, то всю вину можно приплести России, а из Украины тем самым сделать белую, пушистую невинную овечку. Что ты и пытаешься предоставить.
А это обман с твоей стороны и ложь.

Но ничего не выйдет.

То есть уже мы видим в нашей долгой беседе, что происходит противоречие по отношению к действительности в утвердительной форме и искажение фактов на полную. В то время когда целый мир говорит о том, что на Украине произошёл переворот, даже Запад хоть и не хотя, но признаёт отчасти эти вещи. Ты же просто берёшь и говоришь постоянно: " да хватит ничего же не было".

Как не было, если было. То есть идёт не соответствие реальности, и ты ещё утверждаешь, что это мы ничего не видим. Хотя сама отрицаешь реальные, произошедшие вещи.

Алиса в Стране Чудес написал(а):

Моё оценочное мнение - это  мнение  единицы того самого народа,  волей которого эта самая  власть выбрана и уполномочена, разве нет ?

Правильно я тебя понял? Так ты тоже как и все остальные за эту власть голосовала? А теперь нам говоришь о том, что же так туго у нас в стране со сменяемостью))))))

Отредактировано Дима (2023-11-15 18:44:49)

+1

425

Алиса в Стране Чудес написал(а):

И снова не понятно :
так нужно или не нужно   обладать "профессиональными сверхзнаниями" ( да ещё и практикой ! )  для того чтобы просто  разговаривать на форуме ?
Или  оценивать ситуацию "не имея за плечами профессионального фундамента именно в политической сфере"  нельзя только мне,
а остальным можно давать свои характеристики  и соседней стране,  и всему миру,  и отдельным деятелям  - видимо в их случае этот "фундамент" есть ?  )))

Моё оценочное мнение - это  мнение  единицы того самого народа,  волей которого эта самая  власть выбрана и уполномочена, разве нет ?
Я не политолог,  и рассуждения мои - это  взгляд  обычного  гражданина своей страны,  которому не безразлична  её  судьба.

Ещё раз говорю. Каждый из нас может высказать своё мнение. Все имеют право это делать. Никто не запрещает. И тебе и мне и остальным всем можно высказать своё согласие или не согласие.
Что бы просто разговаривать на форуме на подобные темы можно обойтись и без практики ( хотя она очень бы помогла ).

Но когда ты уже переходишь на утвердительную критику, и всем говоришь, что: " Мои предположения табу, я сказала значит как есть, а вы все слепцы и ничего не видите "...ТО это уже не оценочное мнение!!! Это именно утверждение подтасованных или лживых фактов.
Поэтому высказать своё мнение не равно тоже самое, что в негативном ключе критиковать власть.

Ты ведь не понимаешь. Мы то не критикуем свою власть.
Но если бы мы начали это делать, и начали бы это делать в утвердительный форме, не предоставляя здесь никакого расследования, то это была бы просто клевета. И даже оценкой и критикой это уже не назовёшь. Это тем более не было бы оценочным мнением.

Когда принимают какой то закон, ты можешь с ним не согласится и сказать: " плохой закон ", " он мне не нравится ". Это и будет оценочное мнение. Когда человек именно оценивает, а не утверждает свои предположения.
Но когда ты начинаешь уже критиковать без конца этот закон, не имея представления о том как весь процесс происходит и как эти законы создаются и работают. То в данном случае всё таки нужно по мимо критики иметь какие-то более глубокие основания для своих умозаключений.

Ещё один пример попроще. Что бы оценить суп нам не нужны знания. Это верно, это действительно так, все с этим согласны. Но внимание! Когда ты берёшься критиковать суп шеф повара, и начинаешь свои оценочные, вкусовые недовольства выставлять за истину ( при этом в жизни не готовя тот самый условный суп ). То ты являешь демагогом который веря в свою лже-правоту, начинает доказывать шеф повару, что его суп - помои. В то время как сам этот " критик " и даже элементарного вкуса этого супа не повторит.

Можно сколько угодно говорить, о том, что, а вдруг шеф-повар испортил суп и т.д. Но это уже иные условности. Речь идёт о том, что наши вкусы субъективны. И если тебе не понравился этот суп, то это не значит, что этот суп на самом деле плохой! Просто может быть дело в том что у тебя другие вкусы? Вот одному не понравился суп, а другим людям зашло.
В таком случае не всегда можно твёрдо утверждать без явных логичных доказательств, что этот суп ужасен и ставить ему клеймо.

Ты уже переходишь грань от простого оценочного мнения в утвердительную критику. Поэтому твоё мнение оценочным не назовёшь. Это, Алиса, не оценочное мнение в том то и дело. Если бы ты осуждала только внешний мир ( находясь в своей стране ), то тебе бы никто ничего сказал. Потому, что в этом случае ты бы почти автоматически защищала интересы своей страны.
Но если ты едешь за рубеж и там зарубежные страны критикуешь, то пожалуйста, будь при этом либо журналистом либо ещё кем то. А если просто высказываешь свою оценку, что ты там же с этими странами не согласна, то делай это в соответствии с законом тех стран. Всё справедливо.
Точно так же и здесь работает. Ты можешь высказать своё несогласие в своей стране в соответствии с законом. Но если ты критикуешь свою страну, и так яро не согласна с действиями властей. Будь добра предоставить что то более весомое, хоть какое то расследование. Будь представителем той или иной сферы, человеком который знает "кухню" изнутри. Что бы уже, что то утверждать и не считаться с мнениями твоих собеседников, как ты это демонстрируешь каждый раз.

Хочешь критиковать действия своей страны? Ради Бога, делай это даже без "фундамента", никто не запрещает, если ты считаешь, что в отношении тебя происходит дискриминация. Но тогда помни про закон и отвечай по закону, как говорится.

Рассуждения твоих собеседников направлены не столько на внешнюю политику других стран, сколько они направлены на защиту именно нашей страны! От той клеветы которая льётся на нашу страну со стороны Запада. И как раз наши то рассуждения в отношении других стран в большей степени это оценочное мнение, чем критика. Если и есть какая то критика то только лишь на их определённые действия в отношении нас. А не просто критика того, что эти страны такие плохие. Они просто по другому не умеют, так сложилась их история. Мы ведь ( простые люди ) не лезем к ним во внутреннюю политику и не говорим им как лучше жить. Мы говорим о внешней обстановке, и о том что эти страны стали заложниками своего стремления делить сферы влияния в этом мире. И говорим о том кто им мешает на этом пути.
Мы не согласны с действиями Запада в отношения нашей страны. Как ты не согласна с действиями своей страны, как ты нам говоришь. Однако при этом в большей степени ты её критикуешь и беспочвенно обвиняешь. Но мы то при этом не говорим, что Запад должен жить иначе. Мы не просто говорим и озвучиваем мысли своей страны, у нас  есть реальные факты и доводы в поддержку своей страны. Мы предупреждаем: " Не лезьте к нам, живите как хотите, но не ставьте военные базы вблизи нашей страны. И будет всем мир. "

Ты же в это время не просто даёшь оценку действиям своей страны в отношении кого то, ты именно критикуешь свою страну в утвердительной форме, опираясь на точно такие же фейковые инструменты которые использует Запад против России. Это не уместно.
Можно и не соглашаться с чем-то. Но быть в сплочении не смотря ни на что. И не говорить цинично о бессмысленном сражении наших солдат, даже если ты не согласна с СВО.

Твои слова не является простой, невинной оценкой с твой стороны, как ты это хочешь преподнести. И это всё не является обычным "не согласием" с действиями своей страны на основании конституции. Это уже является словесной пропагандой и внедрением механизмов подрывной деятельности, что бы настроить народ против власти. Скрытая пропаганда. " Смотрите, я не против Родины, но я против власти, я ведь могу не соглашаться с её действиями. Я же ничего плохого не делаю, просто такая власть ведёт в пропасть мою страну. А я очень беспокоюсь за её будущее... ". Говорит нам похожим языком, Алиса. Вот она и есть та самая пропаганда.

Отрицать это бессмысленно.

Отредактировано Дима (2023-11-15 14:57:24)

+1

426

Дима написал(а):

Не знаю какие вы правила здесь вводили с 2015 года


Иронизируй, Дмитрий, сколько хочешь, но правила на форуме появились ровно тогда,  когда на нём появилось хамство.  
Пока хамства на форуме не было, не было и правил. В них просто не было необходимости.  

И всё-таки настаиваю на своей просьбе :
по ходу  дискуссии не скатывайся на личные выпады, пжлст, пиши лучше что-нибудь по существу вопроса. 
Иначе можно просто выглядеть смешно ( по крайней мере для меня ). 
То, что ты обо мне насочинял тут  - просто на километр мимо.


написал(а):

Алиса : Моё оценочное мнение - это  мнение  единицы того самого народа,  волей которого эта самая  власть выбрана и уполномочена, разве нет ?
Дима : Правильно я тебя понял? Так ты тоже как и все остальные за эту власть голосовала ? А теперь нам говоришь о том, что же так туго у нас в стране со сменяемостью))))))



Нет,  ты понял меня неправильно. 
Я прежде всего говорю о том, что президент РФ - это  не царь и не помазанник божий, 
а это исполнительная должность, выборная народом,  на определённый срок и для определённых целей. 
И я, как представитель народа, имею полное право оценивать проводимую им политику как выходящую за пределы Конституции.
На очередной инаугурации гражданин  Путин присягу перед народом ( в том числе передо мной ) давал, что отступать от неё не будет.
На деле же мы видим беспредел и произвол во всех сферах. 
Это вообще-то президент выбирается для народа,  а  не народ  существует  для  президента. 
Многие это путают.  Вечная жажда челом бить да кланяться батюшке-царю,  менталитет наш русский,  "царю виднее" ...
Когда принималось решение о начале СВО, учитывалось ли мнение народа России ? - Нет.   А в окопы кого гнать на чужбину ? - Народ, конечно.
Так почему все как один должны это безумие одобрять ?  А не одобряешь - так значит ты русофоб, иноагент,  западный сторонник, или кто там ещё.

Да, я голосовала за Владимира Владимировича дважды - в 2000 и в 2004 годах. 
После этого голосовала против.
Путин начинал  вполне себе неплохо,
его многие тогда уважали и верили в него, он адекватно действовал и говорил,
у него был шанс остаться в истории в принципе адекватным президентом, уйди он вовремя.   Но увы.   
Власть должна меняться,  по закону.  Иначе она оборачивается  узурпацией и всем, что из неё проистекает.
Несменяемость логично  и закономерно  привела  к тому кошмару, что мы сегодня имеем.


Дима написал(а):

У всего есть свои причины.


Конечно есть.   Мысль Дня. ( Часть 2.)
Просто мы с тобой по разному видим эти причины,  оттого и эта дискуссия. 

Дима написал(а):

Да у всех стран были и будут ошибки.



Но эти ошибки стоят жизней тысяч людей,  в том числе россиян,  Дима,  не велика ли цена ? 

.

Отредактировано Алиса в Стране Чудес (2023-11-19 11:06:04)

0

427

timm_mjj написал(а):

такие диванные эксперты как Алиса

timm_mjj написал(а):

инагент Алиса








                            Мысль Дня. ( Часть 2.)

0

428

Алиса в Стране Чудес написал(а):

Иронизируй, Дмитрий, сколько хочешь, но правила на форуме появились ровно тогда,  когда на нём появилось хамство. 
Пока хамства на форуме не было, не было и правил. В них просто не было необходимости.

Какое хамство? И причём здесь я?

Алиса в Стране Чудес написал(а):

До твоего прихода в 15-ом году  у нас тут и Правил-то  вовсе  не было,  в них просто не было нужды.

Алиса в Стране Чудес написал(а):

Иронизируй, Дмитрий, сколько хочешь, но правила на форуме появились ровно тогда,  когда на нём появилось хамство. 
Пока хамства на форуме не было, не было и правил. В них просто не было необходимости.

Вообще первый раз слышу о каких-то введённых правилах именно из-за моего прихода.

Раньше ты об этом не писала, что из-за меня какие то правила ввели...а сейчас наконец то до конца раскрылась)))

С самого начала как я пришёл сюда в 2015-ом. И когда после определённого времени здесь якобы ввели какие то правила опять же из-за меня, ты видимо в тайне начала испытывать из-за этого ко мне не приязнь.
И раз ты так упорно сейчас говоришь про эти самые введённые правила и делаешь большой акцент, что это произошло именно из-за меня. То это может говорить о том, что ты явно была не хорошего мнения обо мне уже тогда. Просто в душе у тебя это сидело. А сейчас вырвалось. Вылилась там самая правда, о том как ты на самом деле относишься к людям. Я всё понял.

Какой Дима, оказывается сам плохой. Критикует Алису, а из-за него самого в 2015 году тут правила ввели)))))

Только вот, кто-то забывает, что на форуме тогда существовала не одна Алиса. На форуме тогда было много народу. То большинство, те люди которые реально и искренне ко мне относились в отличии от тебя. И что-то меня никто за те пять лет которые я здесь пробыл не упрекнул ни разу в каких то правилах которые были введены именно из-за моего прихода.
А почему? Да потому что всё это ложь, Алиса, с твоей стороны.

Это сейчас почему то вдруг выясняется, что я виновник всех ваших бед. Не ты Алиса, не Люда которые стояли у создания форума почему то ни в чём не виноваты. Нет, во всём виноват только один человек из-за которого ввели правила. А до этого правил как будто совсем не было))))

Только эти дамы видимо не понимают логики. Любое место где нет правил будет разрушено. Так или иначе элементарные правила есть всегда и везде в любом подобном месте с самого своего основания. Вы уже сами запутались были у вас правила или их не было совсем. Но вот опять потом откуда то правила чудеснейшим образом появились вдруг из-за одного человека ахахахх. Тебе самой то не смешно такую глупость писать. И кто ещё тут смешно выглядит?!
Однако некоторые разборки на форуме которые были и до моего прихода говорят о вашем не состоянии видеть очевидных вещей. Проблемы у вас на форуме были и раньше не малые и главное до меня. Но все свои проколы вы хотите скинуть сейчас на одного человека.

Конечно это очень удобно. Я понимаю.
Но "хотелки" уже не помогут.

Просто потому что сама история записей скажет всё об обратном ( даже если какая то часть записей подтёрта ). Расскажет о том как тут все было до меня и во время основания форума.

Ты тогда ( в те годы ) писала, как относишься якобы ко мне хорошо, будто искренне поддерживаешь. А на самом то деле просто в душе ненавидела уже с самого начала. Но ты играла роль при всех, что бы не спалиться. Хотела остаться перед всеми такой чистой и хорошенькой. Якобы ты всех уважаешь. Потому что у тебя это в характере визуально пытаться постоянно всем угодить, при этом на самом деле не считаться ни с кем во мнении и во взглядах.

А я то думаю, что это ты так переменилась с годами когда предоставился случай уткнуть меня носом в то, что я якобы не умею рисовать. Вроде внешне ты мня поддерживала до этого, а когда появилась однажды на форуме одна дипломированная, риссущая особа которая оплевала мои работы, ты её без раздумий, легко поддержала. Ах вот оно в чём дело было, плюс ко всему это была твоя не приязнь ко мне с самого начала. А не иные твои причины.
У тебя просто ко мне была с самого начала не приязнь. Но ты не хотела об этом говорить открыто долгое время до того события, так как при этом попала бы под шквал критики со стороны наших дев. Ведь они в случае чего не охотно приняли бы твою негативную оценку в мою сторону.
Однако во время этого инцидента ( с оплёвыванием моих работ ) все остальные девы поддержали меня!!! Кроме вас с Людой.
Все поддержали меня, потому что правда была на моей стороне. Потому что эта " оплёвка " была не обоснованной. Даже хотя бы потому, что работы этой дипломированной якобы "художницы" были куда кривше и хуже.

И все нормальные люди это видели, и поддержали меня по совести и по справедливости. Однако наши девы поддержавшие меня после попали под оскорбления этой вновь тогда пришедшей "особы". Потому что видите ли этой " особе " не понравилось, что с её оплёвкой не посчитались другие люди.
И даже в этом случае вы с Людой не встали на сторону наших дев. Вы не встали на сторону большинства и тех кто много лет отдал этому форуму, тех кто был реально прав. Вы даже с ними не посчитались.
А решили, что права та " особа ". Человек которого вы даже не знаете, не знаете для чего он пришёл и с какой целью, не изучив его даже. Вы отдали предпочтение неизвестному человеку и наплевали на тех кого знаете много лет.

Этот инцидент многое говорит на самом деле о форуме.

Как же я оказался прав.

И сейчас это происходит. Ты говоришь, что всех уважаешь, а потом раз, и переворачиваешь существующие факты по нашей теме и говоришь, что твоё мнение единственно верное.
Правда потом пишешь, что готова услышать остальных. Только мне не понятно как ты это собиралась делать, когда постоянно утверждаешь, что только ты здесь права. Вот мне не понятно, как и кого ты хотела искреннее слышать. Если ты уже всё решила.

Алиса в Стране Чудес написал(а):

И всё-таки настаиваю на своей просьбе :
по ходу  дискуссии не скатывайся на личные выпады, пжлст, пиши лучше что-нибудь по существу вопроса.
Иначе можно просто выглядеть смешно ( по крайней мере для меня ).
То, что ты обо мне насочинял тут  - просто на километр мимо.

Вот и не скатывайся на личности, и пиши по существу. И не обвиняй всех вокруг если не в состоянии контролировать свою психологическую не стабильность.

Прояви наконец-то реальное уважение к людям если хочешь реального общения. А не притворяйся, что уважаешь, что бы в будущем снова сказать, что твоё мнение единственно верное.

И я не говорю про твоё уважение в мою сторону. Об этом уже поздно говорить. Это уже уехавший поезд. Ты себя раскрыла полностью.
Пойми во всех наших последних разговорах я уже давно не требую от тебя уважения в мою сторону. Я говорю, что бы ты хотя бы других кто здесь остался уважала на будущее.
Меня здесь не будет. А вот остальным ещё слушать твоё перемалывание.

Алиса в Стране Чудес написал(а):

Просто мы с тобой по разному видим эти причины,  оттого и эта дискуссия.

Не по разному мы видим эти причины. Ты просто специально игнорируешь и вообще не хочешь видеть этих причин. И веришь западной пропаганде. Пропаганде которая направлена против твоей стороны.

И не надо подобную точку зрения оправдывать очередной, клишированной моралью. И пусть такой расклад будет на твоей совести.

Алиса в Стране Чудес написал(а):

Несменяемость логично  и закономерно  привела  к тому кошмару, что мы сегодня имеем.

Интересно, что бы ты сказала если бы при сменяемости произошли те же самые вещи)))))
То что произошло сегодня является не итогом "несменяемости", а закономерностью других внешних причин.

Ты так наивно пишешь и всё сваливаешь на нашу страну. Что возникает ощущение будто наша страна в этом мире одна проживает, и вокруг неё ничего вообще не происходит. Ну совсем, Алиса, вокруг ничего не происходит))))

Но наша страна не живёт в вакууме. Если бы все страны жили в вакууме, то не нужны были бы не спецслужбы и другие силовые структуры, которые бы работали над выяснением информации о том, что готовят службы одних стран в отношении других. Если бы было всё так, как ты говоришь о том, что ничего вокруг нашей страны не происходит и на нас зубы никто не точит. То это была бы утопия.

Твои оправдания сводятся только к одному: " Ничего не было, всё выдумки ".

Хотя по истории ну очевидно же, что против России на протяжении столетий всегда была борьба. Столько доказательств, исторических фактов. Нашу страну никогда не оставляли в покое вплоть до сегодняшнего дня. И вдруг тут чудесным образом по мнению Алисы, все отстали, вдруг нас резко полюбили и всем нам желают только добра. Хотя только вот буквально недавно ( по историческим меркам ) произошёл развал СССР с помощью западных спецслужб, и так же своих предателей. А после НАТО начало своё расширение. И ты говоришь что всё хорошо.
То есть развал СССР это для тебя это некое событие которое просто случилось само по себе, а не потому что этого добивались США и Европа?

Если для тебя это просто событие, тогда говорить с тобой не о чем. Но если ты всё же признаёшь и понимаешь, что это была работа запада. То почему тогда сейчас утверждаешь, что против России никто не настроен?
Ведь развал СССР это очередной огромный звонок того что против нашей страны постоянно ведётся борьба. И если ты это понимаешь, то должна понимать и следующую вещь. Это то что в таких делах подобного масштаба, когда одни страны ведут борьбу против других. То первые в свою очередь не останавливаются и всегда будут продолжать точить зубы.

А это значит, что против России всегда будут направлены не доброжелатели. Это исторический факт.

Отредактировано Дима (2023-11-19 20:52:43)

+1

429

Алиса в Стране Чудес написал(а):

Нет,  ты понял меня неправильно.
Я прежде всего говорю о том, что президент РФ - это  не царь и не помазанник божий,

а это исполнительная должность, выборная народом,  на определённый срок и для определённых целей.
И я, как представитель народа, имею полное право оценивать проводимую им политику как выходящую за пределы Конституции.
На очередной инаугурации гражданин  Путин присягу перед народом ( в том числе передо мной ) давал, что отступать от неё не будет.
На деле же мы видим беспредел и произвол во всех сферах.
Это вообще-то президент выбирается для народа,  а  не народ  существует  для  президента.
Многие это путают.  Вечная жажда челом бить да кланяться батюшке-царю,  менталитет наш русский,  "царю виднее" ...
Когда принималось решение о начале СВО, учитывалось ли мнение народа России ? - Нет.   А в окопы кого гнать на чужбину ? - Народ, конечно.
Так почему все как один должны это безумие одобрять ?  А не одобряешь - так значит ты русофоб, иноагент,  западный сторонник, или кто там ещё.

Так ты можешь всё же оценивать или критиковать?

Тебе уже сказали, что оценивай сколько хочешь. Но ты упорно путаешь понятие оценки и критики. О чём я уже сказал выше.

Не понимаю связи. При чём здесь твои глубокие не довольства властью, наше политикой и этот форум? Форум в большей степени посвящён Майклу, в первую очередь артисту который далёк от политики. Здесь в первую очередь место для его творчества.

Конечно здесь есть возможность давать свою оценку на какие то другие события ( не связанные с Майклом ), для этого такие темы как эта и существуют. Но одно делать просто дать оценку, а другое постоянно спорить без конца кто прав, а кто виноват. И самое главное в наглую использовать для этого площадку которая предназначена совершенно для иного смысла и первоначальных целей.

Мы то пришли на этот форум и не используем его для критики власти. А ты используешь эту платформу часто для необоснованной критики власти. Вот в чём отличие.
Дело не в том, что на эту тему не нужно ничего говорить или не нужно её оценивать. Никто этого не запрещает. Можно и где то нужно.
Но речь о том кто из нас как использует данный форум и в каком ключе.

Ну если у тебя настолько вызывает всё это проблемы, что ты не можешь молчать и не критиковать власть в подобном ключе как ты это делаешь. И не можешь избежать в силу своих проблем того, что бы не спускаться на личность своих собеседников. Если ты уже переходишь грани и критикуешь власть...
То почему бы тебе не критиковать там где существуют для этого подобные площадки, которые для этого и предназначены? Здесь на форуме ты допустим дала оценку. А в другом месте уже критикуй со всеми вытекающими и спорь с кем хочешь, раз так беспокоишься за будущее страны.
Кому ты здесь чего хочешь доказать?

Я говорю о том, что если бы ты реально беспокоилась за будущее нашей страны как ты это говоришь. Ты бы уже давно использовала для своих высказываний предназначенные для этого площадки. Но ты этого не делаешь.
А это значит, что тебя на самом деле будущее твоей страны не волнует.

Это не безумие. Это вынужденная мера внешней политики и ответная мера на игнорирование в сторону нашей страны. И ответная мера на то безумие которое творится вокруг нас.

Если бы даже проходило голосование проводить СВО или не проводить. То думаю, что больше половины страны высказались бы " за ".

Да и вообще не знаю ни одной страны в которой бы спрашивали мнение народа именно на эту тему, а надо ли проводить подобные действия или не надо. Не спрашивали просто делали и всё. Даже в самой демократической стране как США народ не спрашивают. И у нас точно также. Никогда не спрашивали ни только при Путине, но и при любой форме управления. Приведи в пример за последние хотя бы сто лет, где бы была подобная практика хоть у одной страны мира. Такого нигде нет.

Но у тебя конечно же снова и снова претензии к своей стране. То что США вторгается в чужие страны и им плевать на международные права, и их почти никто в Европе не осуждает за их действия тебе всё равно. То что при их хорошей " демократии " у них там дубинками жёстко разгоняют митинги, тебя это тоже не волнует. Вот им всё можно, а России нельзя просто потому, что мы Россия. Вот твоя логика.

Если ты не ободряешь - это не значит, что нужно постоянно критиковать.
А как ещё назвать человека который при действующей власти критикует её и готов отдать страну на растерзание внешнему миру в угоду формулировки " лишь бы не было войны ". Пусть нашу страну подавят извне лишь бы не было войны, это так по твоему выходит???
То есть для тебя лучше не проводить СВО, и пусть что будет со страной?

И не надо снова говорить, что наша страна всё придумывает, придумывает какие то угрозы, что Россия придумывает врагов ради своих целей. Это не так, НАТО реально расширяло свои базы и места их обитания вблизи нашей страны за долго даже до 2014 года.

И от того, что ты отрицаешь очевидные факты... И от того, что ты сейчас всем написала на форуме, что ты права и по другому не было... Не делает твоё мнение истинной в последней инстанции. Это так не работает.

Отредактировано Дима (2023-11-19 14:57:43)

+1

430

Дмитрий,  угомонись уже,  тебе никто не говорит,  что правила появились "из-за тебя",  тебе говорят : "их не было до твоего прихода ".  
Это ты пришёл в 15-м,  а правила были приняты гораздо позже - кажется в 18-м,  пока не появилась на форуме тенденция к хамству. Вот о чём тебе говорят,
А соотносить себя с этим или нет - твоё дело, думай как хочешь.  И не впервые ты это слышишь,  говорили об этом и раньше тебе, и не только я.

Да, вот представь себе,  такое бывает : 
когда добровольно общаются взрослые люди, которым интересно и есть что сказать друг другу,  
и  никто  не нуждается ни в каком контроле, потому что каждый отвечает только за себя. И нет правил,  и ничего не разрушено. 
Именно на этих основах родился и развивался наш форум. Если кому-то непонятны такие простые вещи - сочувствую.

Дима, я понимаю,  что  моя персона  - это твоя любимая тема,  но всё-таки  настойчиво повторяю свою просьбу : 
не скатывайся, пожалуйста,  на личные выпады по ходу обсуждения вопросов, пиши по делу. 
Твои  личные обиды   не представляют интересе для тех,  кто читает эту ветку.  

По теме : 

Дима написал(а):

Тогда суть в том, а что лучше? Поддерживать пропаганду которая очевидна направлена против твоей страны ( какой бы ты при этом свою страну плохой не считала ) или быть в какой то степени под пропагандой своей страны? Неужели приятно принимать сторону того кто твою страну ненавидит ? Даже чисто морально?


Но ведь, наверное, играют же роль какие то факторы, 
почему одни, например, поддаются этой пропаганде,  а другие - той ? Какие факторы это могут быть,  как считаешь ?   
А может, у каждого уже изначально есть какие-то моральные установки и они первичны, а та или иная пропаганда - уже вторична и лишь  накладывается на них ?
На мой взгляд, даже нахождение под влиянием той или иной цензуры ( пропаганды ) никак не оправдывает определённых радикальных личных позиций.


Дима написал(а):

Даже если ты по многим вопросам не согласна с нашей властью, я считаю, что в непростые времена для страны понятие " сплочённость народов " существует не просто так. Когда все забывают про свои обиды, несогласия и прочий негатив, понимая, что нужно быть вместе, несмотря ни на что.


Считаю, что нужно  понимать, вокруг чего сплачиваться.

Вот немцы в 30-40-х годах  вокруг Гитлера "сплотились" в непростые времена - как наглядный пример. 
Забыли про все свои "несогласия и прочий негатив" и сплочённо поддерживали нападение на СССР, 
молились за победу  своих "мальчиков", за великую Германию и верили, что их дело правое, а их фюрер защищает их от внешних врагов. 
Добрые, воспитанные,  добропорядочные немцы  массово поддерживали даже холокост.  Что это было с их стороны ? 

0

431

:'(

Отредактировано Лариса (2023-11-22 10:08:59)

0

432

Алиса в Стране Чудес написал(а):

Дмитрий,  угомонись уже,  тебе никто не говорит,  что правила появились "из-за тебя",  тебе говорят : "их не было до твоего прихода ".

А какая разница? " Не было их до прихода или из-за меня ", когда в твоём контексте слов почти один и тот же смысл. Ты акцент в каждом предложении ставишь на мне.

Не важна формулировка которую ты используешь, завуалировать ты можешь всё что угодно. Однако смысл ясен, что ты имела ввиду под этим предложением.

Алиса в Стране Чудес написал(а):

пока не появилась на форуме тенденция к хамству.

Опять же ты говоришь про какаю то тенденцию к хамству, откуда это хамство взялось тоже не понятно...

Алиса в Стране Чудес написал(а):

А соотносить себя с этим или нет - твоё дело, думай как хочешь.  И не впервые ты это слышишь,  говорили об этом и раньше тебе, и не только я.

Никто ничего не говорил уж мне так точно!!! Ты, что-то путаешь. И ты снова делаешь акцент на том, что мне кто-то, что-то говорил, хотя это не так.
У тебя по мимо того, что бзик с этими правилами, так ещё по твоему мнению каким то образом я эти правила позже то ли спровоцировал то ли ещё, что то.

Ну я же говорю, что у тебя тайная обида на меня.

Алиса в Стране Чудес написал(а):

Да, вот представь себе,  такое бывает :
когда добровольно общаются взрослые люди, которым интересно и есть что сказать друг другу, 
и  никто  не нуждается ни в каком контроле, потому что каждый отвечает только за себя.

Действительно, такое бывает. Но это большая редкость.
Однако надо вспомнить, что на этом форуме как раз очень часто из-за тебя эти споры и происходили. Ох, что тут творилось в своё время до меня..... Но это ко мне не имеет никакого отношения.

Не надо говорить о том, что какое то хамство появилось в 2018 году. Оно тут было и до 2015-го если уж так то разобраться))))  Мысль Дня. ( Часть 2.)

Алиса в Стране Чудес написал(а):

Если кому-то непонятны такие простые вещи - сочувствую.

Такие вещи будут понятны тогда, когда хотя бы один человек перестанет относится к остальным с позиции " я знаю лучше, а вы нет ". Когда этот человек начнёт реально уважать, а не спорить ради спора и просто наглым образом не считаться с мнением людей. А вот ты так всю жизнь и относишься к людям, не знаю как в реальной жизни. Но на примере форума это просто нонсенс. Из-за этого на форуме часто и возникали проблемы, ссоры. И я сейчас говорю не о нас с тобой. Много чего было в прошлом.

Алиса в Стране Чудес написал(а):

Дима, я понимаю,  что  моя персона  - это твоя любимая тема,  но всё-таки  настойчиво повторяю свою просьбу :
не скатывайся, пожалуйста,  на личные выпады по ходу обсуждения вопросов, пиши по делу.
Твои  личные обиды   не представляют интересе для тех,  кто читает эту ветку.

Нужно начать с того, что данная тема " Мысль дня " многогранна. В этой теме обсуждаются не только события, но и свои иные мысли на те событие которые каждый из нас пережил в своей жизни. Палата ведь не просто так называется: " Мысль дня ".
Сюда может прийти любой человек и написать какие то свои мысли допустим за пережитый день. Не обязательно это делать на то событие которое произошло в мире.
Он может поделиться своими выводами которые он допустим сделал пережив этот час, условно говоря. А можно, что то глобальное высказать.

В этой палате личное от глобального почти не отделимо. Этим и интересна была всегда эта палата.

Для этого палата данная и открывалась, что бы общаться на все темы даже на около личные. Поэтому она и называется " Мысль дня ". То есть ты высказываешь ту мысль которая могла родиться даже на бытовой основе, личную мысль. Здесь и сейчас.

Поэтому не нужно мне постоянно затыкать рот.

Это не личные обиды, а личный пример того как ты на самом деле относишься к человеку. Пример того, что ты до поры до времени за маской улыбчивости и якобы доброты, в один момент можешь сорвать эту маску когда представляется выгодный, удобный случай упрекнуть человека в его не правоте. Не смотря на то что этот человек в принципе может быть прав.

Это не хорошо. И данное твоё отношение как бы ты того не хотела, но всё равно играет свою роль в общении с людьми. Это всё равно отражается на всех, так же и на тебе самой. Это важно понимать и осознавать. Ведь это и есть корень всех проблем: недопониманий, ненужных споров и ссор.

Алиса в Стране Чудес написал(а):

А может, у каждого уже изначально есть какие-то моральные установки и они первичны, а та или иная пропаганда - уже вторична и лишь  накладывается на них ?
На мой взгляд, даже нахождение под влиянием той или иной цензуры ( пропаганды ) никак не оправдывает определённых радикальных личных позиций.

Так твои позиции точно так же по отношению к стране радикальные. И главное, что негативные.
И если даже отталкиваться от твоих слов. То точно также можно сказать, что твои моральные суждения на данный момент времени не оправдывают твоих личных позиций.

Алиса в Стране Чудес написал(а):

Добрые, воспитанные,  добропорядочные немцы  массово поддерживали даже холокост.  Что это было с их стороны ?

Что это было, это уже их дело, до какой грани они тогда дошли. Это на их совести.

Вот видишь ты сейчас подобными примерами пытаешься хоть каким то образом приравнять Нацистскую Германию и Россию. Но совершено ведь разные вещи.

Это ты сейчас так намекаешь, что наша страна идёт по тому же пути????????????????
Ну не просто так ты упорно говоришь про то какие методы использовала в своё время Германия, и что в нашей стране сейчас якобы используются похожие лозунги, которые использовались в Германии.
Не первый раз ты об этом говоришь, и про какие то схожие лозунги в том числе и т.д.

И говоришь это не просто для примера и для дискуссии. Ты именно хочешь подчеркнуть и приравнять действия наших властей к Гитлеровской Германии.

Не знаю чего ты этим добиваешься, применяя всё это в нашей беседе. Всё то что к реальности не имеет отношения.

Это как раз на Украине применяются все те самые лозунги и методы про которые ты пишешь, которые и были при Нацисткой Германии. Но никак не у нас.

Алиса в Стране Чудес написал(а):

Вот немцы в 30-40-х годах  вокруг Гитлера "сплотились" в непростые времена - как наглядный пример.
Забыли про все свои "несогласия и прочий негатив" и сплочённо поддерживали нападение на СССР,
молились за победу  своих "мальчиков", за великую Германию и верили, что их дело правое, а их фюрер защищает их от внешних врагов.

Нужно смотреть на эти вещи объективно, как бы страшно не было. Вот с одной стороны они "молодцы", что сплотились, так и нужно делать. И ведь благодаря этому они многого добились, как ты это не понимаешь.
Да, это ужасно с точки зрения жизней, их зверства в отношении других стран, это аморально, для нас это плохо. Да, для нас это плохо, что они напали на нас. Но сплотившись там в Германии они реально подмяли под себя всю Европу.

Конечно мы говорим, что они изверги и т.д. Но мы говорим это потому, что мы стали жертвами их амбиций.
Если бы победив всю Европу, при этом Германия не напала бы на нас, то не известно как бы мы говорили и осуждали их действия сегодня. Может быть по прежнему, говорили бы, что то что сделала Германия это плохо.
А может быть сегодня всё было бы искаженно в другом ключе. Может быть сегодня о Германии говорили как о том кто победил Британского гегемона на то время, и то что сегодня Германия торгует с Россией.

И взгляд на вещи был бы совсем иным. И только изучив историю, можно было бы сказать лично для себя и опираясь на свою мораль " вот да Германия захватила столько стран в своё время - и это плохо ". Но в истории это стало бы нарицательным событием, как и любая война в которой по большей части проигравший забывается.

Не пошла бы Германия на СССР возможно всё бы у них получилось. Так же как и у Франции. У Наполеона почти вся Европа была в руках.
Их ошибка в том, что они вовремя не остановились. А так по истории у них ведь до определенного момента вся Европа была в их руках.
Но непомерные амбиции, жадность этих исторических персонажей в своё время привела к их поражению, а не их сплочение и выбранный агрессивный путь. Их сгубила только жадность и не умение остановится. Это надо понимать.

А так у них почти бы всё получилось, пойми у них были все шансы. Именно благодаря их сплочению они захватывали каждый раз всю Европу. Как угодно можно относиться к их набегам на Европу, и тем не менее они были тогда близки к своей цели. Если бы вовремя остановились.
Не нужно было просто лезть в Россию, и тогда они бы добились своих целей благодаря своей идеологии. И пусть их идеология тогда была эгоистичной и омерзительной ( с точки зрения внешнего взгляда на события ), но она действительна дала свои плоды.

Сегодня ситуация с Россией совершенно иная. Мы на Европу не нападаем, и не собираемся её захватывать, как это делала Франция и Германия. Мы возвращаем и защищаем только своё.

Отредактировано Дима (2023-11-22 23:56:11)

+1

433

Лариса написал(а):

Отредактировано Лариса (Сегодня 13:08:59)

Непонятно зачем Лариса отредактировал текст в котором писала что правила на форуме были с самого начала и причём здесь вообще Дима? А ещё писала про людей которых заживо сожгли в одесском доме профсоюзов и игнорирование этих фактов некоторыми участниками форума  :dontknow: ???

+1

434

Да Иван , я написала пост , а потом подумав удалила. Не захотела разжигать тут ещё больше страстей. Зачем ? Тем более ничего это не изменит.
Кстати , функцию редактировать как и функцию удалитьсообщение , нужно убрать за ненадобностью. Толку что то удалять и редактировать ? ( хотя, любой имеет право). Ведь у нас есть Иван , который уже всё запротоколировал , и можно не сомневаться в том , что выложит всё за тебя. Гаденькая привычка конечно...и что то мне подсказывает , что это одна не из самых худших ипостасей Ивана.

Мысль Дня. ( Часть 2.)

+2

435

Лариса написал(а):

я написала пост , а потом подумав удалила. Не захотела разжигать тут ещё больше страстей

Может с начало стоило подумать и потом писать  :writing: , ведь за тот короткий промежуток времени наверняка не я один этот пост прочитал??? Категорически против (по крайней мере лично я) удаления функций редактирования  :yep: , нескольких участников можно назвать патриотами своей страны, а отдельно взятых поддерживающих нацистский режим в соседней стране с прозападными проукраинскими взглядами, вот и все страсти. Вообще может сложиться впечатление что есть участники форума и есть избранные участники форума которым можно все, и которые в случае чего могут намекать на принятие неких мер в виде бана, или как я это называю помощь друга в лице админа которая может выражаться во временном закрытие отдельно взятой темы.

У меня вопрос к Алисе, по какой причине в этом году так много отменили концертов Ночных снайперов или отдельно взятой Арбениной? Кстати что она там говорила на тему СВО? Вообще очень любопытно что говорят об СВО и россиянах по мнение Алисы все эти "умные" уехавшие из РФ люди?
Не все написал что хотел, обед заканчивается, нужно укладываться в дедлайн  :nope:

+1

436

timm_mjj написал(а):

Вообще может сложиться впечатление что есть участники форума и есть избранные участники форума которым можно все,

Так оно и есть.

Алиса и Люда ( админ ) всегда говорили нам, о том что они между собой тесно не общаются. И что на форуме всё чисто и прозрачно. Но оказывается вдруг Алиса берётся в своём обещании и главное в одно лицо отправить одного из участников в бан. Но на каком основании, когда участник не использует мата и реальных оскорблений?
А на том основании, что просто Алисе так захотелось, потому что она видите ли оскорбилась, когда ей сделали простое замечание. Именно замечания, а не оскорбление. Замечания, как раз на её оскорбления в нашу сторону. И ещё потому, что она знает, что Люда её в любом случае поддержит.

Вот пример Алисиных слов, которые однажды она писала в теме " Бибилиотека ".

Алиса в Стране Чудес написал(а):

Если будешь продолжать хамить,  обращусь к Администрации с просьбой о рассмотрении бана профиля.

У нас же на форуме вроде как равноправие. Так и хочется спросить, у человека, а на каком основании она одна собиралась тогда просить о бане участника? У неё есть какие то реальные причины? Или может быть особые привилегии?

Вообще то ты здесь не одна, здесь есть ещё люди, которые могут быть не согласны с твоим мнением насчёт участника. И могут счесть его надуманным, несправедливым и не реалистичным. И вообще откровенной клеветой в сторону того кого хотят банить.
Вообще то по хорошему, когда кого то хотят отправить в бан, то это делается путём голосования всех участников. Если мы уж говорим про настоящую справедливость. Особенно в отношении человека который на самом деле не хамил, и который дал форуму не меньше остальных участников.

А тут оказывается, достаточно просто пожаловаться, и тебя человека который не мало дал форуму ни за что отправят в бан.

Это аналог коррупции из-за которой, Алиса, так яростно критиковала власть. Вот это и есть один из подвидов коррупционной процессии, когда роль играет знакомство и т.д. Когда один человек не являясь администрацией думает, что может решать за всех участников, потому что достаточно обратиться к админу который по старинке, по симпатии в любом случае на стороне того кто обратился.

Отредактировано Дима (2023-11-23 17:42:55)

+1

437

Это верно, Ларис, что ничего не изменит.

Так к сожалению бывает когда форум опустошается и остаётся два-три человека. Когда среди них всегда есть тот кто с переменной облачностью считает себя выше остальных участников. И так как основной массы людей больше нет, этот человек в данных условиях чувствует себя безнаказанным.
Этот человек не просто ставит себя выше остальных, но и говорит о том, что его мнение это истина в последней инстанции. И ещё пишет нам о том, что находиться здесь с самого основания форума, а значит вложил в этот форум гораздо больший вклад, чем другие участники на данный момент.

Это прекрасно, я очень рад. Но по сути он кичиться тем, что он " старичок " форума.
Хотя администрация в прошлом нам все уши прожужжала, что старички и новички равны.

То есть этот человек нам говорит: " вот я сделала многое для форума, а что сделали вы? ".
Ну видимо когда, Алиса, продолжает нам писать, что оказывается этот форум мог бы обойтись и без некоторых участников. То видимо мы ничего не сделали))))
Тогда зачем на форуме в правилах врать, что все люди важны? Если даже нормальные люди пусть и со своим характером, отдавшие тоже не мало этом форуму, а так же своё время, теперь через годы выясняется стали не важны.

Это называется лицемерие и двуличие.

Понятно почему так происходит. Когда человек раскрывает правду которая когда то здесь происходила, то он становиться не удобен и не нужен. Сразу забываются одни правила и всплывают уже другие правила, лишь бы заткнуть рот говорящему правду.

И не смотря на то что в правилах написано о том, что " мы рады всем кто любит Майкла ". Алиса, часто в своей беседе в ответ на замечание в свою сторону, просто откровенно хамским тоном говорит о том, что некоторых участников надо отправить в психушку и вообще мы здесь не рады идиотам.
Она говорит это людям которые сделали просто замечание в ответ на её хамство. Это она говорит так про людей которые точно так же любят Майкла. И при этом у неё нет никакого стыда.

То есть когда ты в беседе делаешь замечание человеку, а он в ответ начинает тебе таким образом хамить, то это прямое нарушение правил. Я уже не говорю о моральном облике данного пользователя.

Это как? Это что такое?
Это говорит человек, который живёт на этом форуме столько лет. Это разве достойное поведение человека, который сто раз нас уверяет в том как он с уважением относиться ко всем людям?

Однако если бы здесь было, как и прежде много людей. То здесь бы уже был совершенно иной диалог.

+1

438

Лариса написал(а):

Не захотела разжигать тут ещё больше страстей.

Хочу сказать спасибо тебе Лариса и Ваня за поддержку! Спасибо зато, что остаются такие люди которые преданны своей стране, не смотря может быть на какие другие не согласия с тем, что иногда делает наша власть. И тем не менее вы своим примером показываете сплочение народа!!!

А не бежите при удобном случае сразу на прозападную пропаганду, что бы обвинять свою страну из-за каких то своих прошлых обид и не согласий с проводимой политикой. И не оправдываете свою позицию только одной лишь моралью и больше ничем.

Ларис, я знаю ты человек гордый. И если ты думаешь иначе, и с чем то не согласна, то ты так прямо об этом в лицо и скажешь. За это тебя уважаю, мне эта черта всегда нравилась в тебе. Помню, когда я здесь ещё был, ты не втиралась в доверие, не притворялась, а всегда говорила мне как есть.

И ещё понимаю, что вы с Алисой друзья. Это и есть основная причина почему ты не хочешь быть в этой дискуссии.
Ведь времени остаётся мало, а эти споры отнимают много времени, и привносят какой то эфирный негатив. И ты это понимаешь, ты хочешь от этого абстрагироваться. И вместо негатива ловить счастливые моменты на этом форуме пока есть время.
Всё таки вы дружите с Алисой много лет, и у вас всегда были какие то не согласия. Как и в любом другом взаимоотношении. Но тем не менее вас сближали другие темы.
Не смотря на всю свою прямоту, Ларис, на свой характер ты прощала Алисе многое.

Это ещё часто называется жить по привычке. Ты живёшь по привычке, потому что деваться уже некуда. Жизнь реальная, бытовая часто наскучивает, однообразит. Иногда хочется уйти в виртуальное место, и забыться на какое то время.
И этим местом для тебя остаётся по большому счёту этот дом. Этот дом, точнее когда то он был домом, теперь стал просто обычным форумом.
Но и форум опустел, людей почти на нём нет. Остался только друг, знакомый, который всю жизнь в свойственной себе манере переворачивает каждый раз беседу на любую тему. Но это для тебя лучше, чем совсем ничего. Это хоть какая то соломинка, поэтому ты за неё хватаешься.
Так ведь многие и живут по привычке, многие друзья, пары, семья. Где один бьёт жену, а она почему не уходит, потому что любит по наивности, потому что уже привыкла так жить. Где один друг пользуется добротой и отзывчивостью другого. И так до бесконечности.

А я вот не стал жить по привычке. Если меня человек предаёт, то для меня этот человечек теряет человечность. В моих глазах этот человек теряет свою гордость.Что и произошло с Алисой.
Это событие я уже описал в сообщениях выше. Как всё произошло на самом деле.
Алиса просто втиралась в доверие, говорила добрые слова, а по сути просто притворялась. И когда предоставился удобный случай, она показала себя настоящую, тем, что она заняла сторону незнакомца без раздумий. При чём главное, что хочу отметить и подчеркнуть она сделала это яростно, с упрёком в мою сторону, что я ещё не слушаю того кто напал на мои работы.
И она считает после этого, что делала всё правильно. И даже в голове у неё не ёкнуло извиниться за своё прошлое поведение. Зато требует что бы перед ней извинялись. Только перед ней не за что извинятся её никто здесь не предавал.

Здесь к сожалению важны в первую очередь не люди, и не их вклад. А важны правила. Хотя форум позиционировал себя как место где важен человек. А если важны люди то значит было не допустимо, что бы в то время админ игнорировал событие когда все посетили попадают под шквал хамства. Всё дошло до того, что самому народу тогда пришлось взяться за дело, и остудить полыхания этой вновь пришедшей дамочки.

Конечно с одной стороны, я мог остаться тогда здесь. Но когда увидел общую картину. Карину того, что сам админ на стороне тех кто в меня просто плюнул, воспользовавшись моей открытостью на тот момент. Я понял, что так будет повторяться без конца. Ведь админ, а то бишь Люда, всегда будет на стороне Алисы.
А почему, да потом что они тоже друзья. И как бы всячески админ это не отрицал. Но факт был на лицо всегда. Это подтвердят все те кто ушли отсюда. И Олеся в том числе.

+1

439

Мысли последнего  дня в году.


Раньше на Новый год хотелось чуда.
А сейчас так Мира хочется на Земле ...
И чтобы люди друг друга хотя бы не обижали.
И никакого Чуда даже не надо ...


Я ничего не добилась в этом году из глобально задуманного.
Не остановила войну. Не зарабатывала каждый месяц по полмиллиона.  Не нашла в земле старинный клад. 
Не выбралась на море. Не похудела на 5 кг.  Не подкачала кубики на животе.
Не написала поэму в стихах.  Не завела собаку. 
Так и не села на шпагат. 
В общем, грусть.


Зато по мелочам кое-какие достижения всё-таки есть.
И это вдохновляет и вселяет оптимизм,  что все свёрнутые мною горы ещё впереди. Не так уж долго им осталось
))


Из главных ЧУД и ВОЛШЕБСТВ  этого года -
это крошка  Яночка с улыбкой на упругих щёчках,  
Майечкины первые шаги и слова,  
влюблённая красивая дочка на чудесной своей свадьбе,
и папа,  который  боец, молодец, держится и болезням сдаваться не собирается.
 


И конечно же,  прекрасный Майкл, который никуда не пропал из сердца,  не разлюбился,  не растворился, и лодка Его не разбилась о быт:love:

Всех с Новым годом !
Всем новых  классных  мыслей !
Всем вашим близким - добра, здоровья и счастья !





Мысль Дня. ( Часть 2.)

+1

440

81 год назад,  18 января 1943 года  была прорвана блокада Ленинграда.
В связи с этой датой хочется вспомнить историю, которую знают все.

                            ___________________________________


23 января 1930 г.
Родилась Таня Савичева - советская школьница, чей дневник стал символом блокадного Ленинграда.

До революции отец Тани владел пекарней и кинотеатром в Петербурге. Девочка стала пятым и последним ребёнком в семье.
В год её рождения советская власть отобрала у Савичевых всё имущество и выселила за 101-й километр. Через пять лет отец умер от рака.

Мать смогла вернуться в Ленинград и устроилась в швейное ателье.
Все её дети, будучи членами семьи «лишенца», не могли вступать в комсомол и были ограничены в выборе высшего образования.

В мае 1941 Таня окончила третий класс.
На лето семья планировала выехать в деревню к родственникам матери, но из-за войны осталась в Ленинграде помогать армии.

Город смогли покинуть только старшие брат и сестра :
Михаил уехал за день до начала войны и прошёл её в партизанском отряде;
Нина спешно эвакуировалась вместе с заводом в феврале 1942. Они стали единственными, кому удалось спастись.

Свою первую запись Таня Савичева посвятила старшей сестре Жене :
когда в Ленинграде остановилась работа транспорта, та ходила на завод по 7 км и тайком сдавала кровь для раненых.

"Женя умерла 28 дек в 12 00 час утра 1941 г."

На её похоронах мать сказала пророческую фразу :
«Вот мы тебя хороним, Женечка. А кто и как нас хоронить будет ?»

Бабушка умерла от дистрофии 25 января 1942.
Но в свидетельстве о смерти стоит 1 февраля - чтобы можно было пользоваться продуктовой карточкой до конца месяца.

17 марта умер брат Леонид, работавший слесарем-строгальщиком.

13 апреля и 10 мая не стало дяди Васи и дяди Лёши - это братья отца, жившие этажом выше.

"Мама в 13 мая в 7.30 час. утра 1942 г."

Соседи зашили тело матери в одеяло и отвезли на тележке в пункт приёма трупов. Таню приютили знакомые семьи.
Покидая дом, девочка взяла с собой только шкатулку, где хранилась мамина фата, венчальные свечи и шесть свидетельств о смерти.

"Савичевы умерли
Умерли все
Осталась одна Таня"


Сама Таня умерла в эвакуации 1 июля 1944. В заключении о смерти указаны дистрофия, туберкулёз, цинга и нервное потрясение.

                                           


                                      ___________________________________




Эта маленькая записная книжка была предъявлена на Нюрнбергском процессе, в качестве документа, обвиняющего фашизм.


Мысль Дня. ( Часть 2.)

https://t.me/Govorit_NeMoskva/20988

+1


Вы здесь » МЫ ЛЮБИМ ВСЕХ, КТО ЛЮБИТ ЕГО - МАЙКЛ ДЖЕКСОН » Обо всем » Мысль Дня. ( Часть 2.)