МЫ ЛЮБИМ ВСЕХ, КТО ЛЮБИТ ЕГО - МАЙКЛ ДЖЕКСОН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Судебная палата

Сообщений 81 страница 100 из 271

81

https://twitter.com/wingheart

Карен Фэй о Майкле Джексоне

Карен Фэй, визажист Майкла, вспоминает его в X (экс-Twitter)

Судебная палата

Об обвинениях

Я считаю обвинения этих двух семей самым отвратительным предательством. Я проводила время со всеми ними. Майкл был так добр и щедр ко всем семьям. Я никогда не видела никаких колебаний, только полный энтузиазм проводить каждую минуту с MJ, что они могли.

Я проводила часы в спальне Майкла, причесывая его по ночам, а дети спали по всей комнате. Он даже накрывал их одеялом, чтобы им было тепло и удобно. У меня был свободный доступ ко всему в домах и отелях Майкла. Если бы происходило что-то неэтичное... виновный ограничил бы мне доступ.

Майкл часто терял предметы. Он отправлял меня на поиски таких вещей, к примеру, его телефона. Я рылась во всем: в ящиках, шкафах, под одеялом и т. д. У меня был полный доступ. Это не поведение человека с секретами!

Бывали моменты, когда Майклу хотелось побыть одному. Родители и дети настаивали на том, чтобы быть с ним, и он всегда уступал. Он всегда ставил их на первое место. Это так несправедливо, запустить эту злую аферу против MJ. Мне очень больно.

Я была свидетелем многих случаев... Родители подсылают своих детей к Майклу.

"Иди попроси Майкла", "иди поиграй с Майклом”, ”иди скажи Майклу, чтобы он попросил шеф-поваров приготовить нам немного еды”, “иди попроси Майкла взять нас по магазинам”, "возьми его кредитную карту".

Единственной причиной прекращения общения между Майклом и этими семьями было не половым созреванием, а когда семьи начинали злоупотреблять его добротой и щедростью. Они начали ожидать и требовать. Купите нам дом в США, купите нам одежду, возьмите нас с собой и т. д.

Эти родители научили этих обвинителей, как вымогать деньги у Майкла...

И это продолжается даже после смерти Майкла. Это просто зло!

Мое единственное утешение - карма. Это поведение настолько невероятно отвратительно... Оно будет генерировать злую энергию вокруг них, которая будет следовать за ними вечно.

Дети спали повсюду в его комнате. На полу, в больших креслах, перед камином. В спальне MJ было два этажа. Майкл обычно позволял им спать в своей постели, а сам спал в другом месте.

Кровать Майкла была похожа на диван в гостиной. После концертов все (поклонники, друзья, коллеги) прыгали на его кровать, разговаривали и смеялись. В Неверленде и его гостиничных люксах. Я уверена, что большинство людей делают то же самое.

Майкл делал большую часть своей работы, сочинял, писал, танцевал по ночам, поэтому он хотел это время для себя. Он ждал, пока дети уснут, а потом ускользал в театр, где работал.

У моей дочери Али были близкие, любящие отношения с Майклом с того дня, как она родилась, — пишет Карен Фей, стилист и визажист Джексона. Фото маленькой девочки Али, которую Майкл ведет за руку по дорожкам Неверленда, висит в профайле ее X (экс-Twitter). — Он сам настоял, чтобы я привела ее на гастроли, чтобы она могла все время быть со своей мамой.

У меня никогда не было ни тени трепета или сомнения, когда Али проводила время с Майклом, — добавляет Карен. — Мне никогда не приходило в голову вообще даже беспокоиться об этом. Я провела много часов, много лет с Майклом и с детьми. И всегда чувствовала, что он оказывает чудесное влияние на всех, кого приводит в свою жизнь.

Я провела 27 лет с Майклом, в его домах, в путешествиях, в отелях по всему миру, все время, дни и ночи… и мы смотрели видео, и я тоже засыпала в его постели и никогда не видела в этом ничего неуместного.

Но я видела жадных и неблагополучных родителей, пользующихся его добротой.

+2

82

Возможно следующий пост скорее всего будет большим с кратким обзором судов ЭмДжея с 2000 по 2009 год  :dontknow: в общем в процессе  :yep:

Судебная палата

+2

83

KateHiddles написал(а):

• Он заявил, что господин Джексон «хуже, чем вы думаете».
• Он сказал, что лагерю Джексона необходимо извиниться перед жертвами, прекратить отрицать факт насилия ...
• Он сказал, что предстоящий биографический фильм о господине Джексоне  ......... будет использован педофилами, людьми, которые занимаются такой деятельностью".

Я даже не знаю как это прокомментировать без ненормативной лексики.



Без ненормативной - никак  :dontknow:



KateHiddles написал(а):

Представьте на минуточку, что вы решаете какую-то проблему в своей голове. И не находите правильного решения, так как вы не уверены в своем выборе. У вас в голове два варианта как поступить и оба кажутся правильными - 50/50. Так вот в гражданском процессе достаточно чтоб один из вариантов перевесил на 1% и этого будет достаточно.




Мда,  всё  решает  Её Величество Субъективность.  Довольно волнительные методы, я бы сказала .
Катя, за информацию спасибо,  много любопытного,  скоро мы  уже  будем почти подкованные  юристы ( мелкого калибра ), 
и нас можно уже  привлекать бумаги со стола  на подоконник  перекладывать ))))

Про Дэна Рида я тоже слышала,  что готовит  с лосями  продолжение  дрянного фильма,  аж на 47 минут. 
Нервничают,  хотят успеть до выхода байопика.  Беспокоятся,  что  с выходом  фильма  люди  увидят  настоящего невиновного Майкла, 
а  их, лосей,  пасквиль потеряет финансирование  и интерес.  В общем  такая  дуэль фильмов  нас ждёт,  дуэль добра со злом,  если  уж объективно. 

Иван,  давай  нам  обзоры, ты  уже  выплыл из-под  пальм ?   :flirt:

+1

84

Суды Майкла Джексона 2000 – 2009

2000

31 июля 2000 Джеральдина Хьюз, бывшая поверенная Джорди Чендлера, который обвинял Майкла в растлении несовершеннолетних, заявила, что может доказать невиновность Майкла в своей книге “Подстава: правда об обвинениях в приставании к малолетним”. Хьюз утверждала: “Очень многое в этом деле укрылось от внимания публики. А я была там и знаю всё!”

2001

15 марта 2001 Римский апелляционный суд отменил решение суда низшей инстанции, который в мае 1999 года признал Майкла виновным в плагиате в его песне “Will You Be There”.

Судебная палата

2002

13 ноября 2002 Майкл в сопровождении эскорта полицейских на мотоциклах прибыл в Высший суд округа Санта-Барбара для дачи показаний по иску Марселя Аврама, который обвинял его в мошенничестве, разрыве контракта и причинении ущерба в размере 21 миллиона долларов. В суде Майкла поддерживали более ста поклонников.

14 ноября 2002 Майкл предстает во второй день своего гражданского процесса в Высшем суде округа Санта-Барбара в Калифорнии. Марсель Аврам, давний концертный промоутер Джексона, подает на него в суд на 21 миллиона долларов за якобы незаконную отмену двух концертов “Millennium”, на участие в которых он подписался.

15 ноября 2002 Майкл опоздал на  третий день слушаний по иску Марселя Аврама на четыре часа. Судья дал разрешение перенести дачу Майклом свидетельских показаний на послеобеденное время.

Судебная палата

3 декабря 2002 Майкл прибыл в Высший суд округа Санта-Барбара в Санта-Монике (Калифорния) на продолжение слушания дела по иску Марселя Аврама. Певец был на костылях и в одном ботинке - распухла нога.

Судебная палата

На вопрос о том, что случилось, он ответил: “Укусил паук... Вы бы ужаснулись, если бы я вам показал”. В суде Майкла Джексона спросили о том, как были организованы концерты, но певец не смог ответить. “Это административная работа, - пояснил он. - Я этим не занимаюсь. Я артист”. На вопрос адвокатов Аврама, не страдает ли Джексон провалами в памяти, певец ответил: “Насколько я помню, нет”.

4 декабря 2002 Майкл снова давал показания в суде по иску Марселя Аврама.

Судебная палата

2003

3 февраля 2003 Документальный фильм Мартина Башира “Жизнь с Майклом Джексоном” показан по телеканалу 1TV в Великобритании.

6 февраля 2003 Майкл сделал заявление по поводу документального телефильма “Жизнь с Майклом Джексоном”:

“Я позволил Мартину Баширу войти в мою жизнь и жизнь моей семьи, потому что хотел, чтобы мир узнал правду. Мартин Башир убедил меня довериться ему, сказав, что он честно и адекватно расскажет о моей жизни, что он тот человек, который “перевернул жизнь Дианы”. Теперь мое обливается кровью от того, что человек, которого я считал своим другом, мог пасть так низко. Сегодня я как никогда чувствую, что меня предали; что человек, который знаком со мной, моей семьей и детьми, которого я впустил в свое сердце, которому изложил всю правду, принес в жертву все мое доверие и сделал такую ужасную и бессовестную программу. Я не могу понять, как кто-то может всерьез поверить, что я могу навредить своим детям или подвергнуть их опасности: это самое важное, что есть у меня в жизни. Любой, кто меня знает, догадается, что мои дети – это главное для меня и что я никогда не причиню вреда ребенку”.

Юристы Джексона отправили жалобы в Независимую комиссию телевидения и в Комиссию стандартов телевещания, заявив, что образ певца в программе Мартина
Башира был “искажен” и что произошло вторжение в личную жизнь артиста. Майкл утверждал, что включенный в программу ролик о его детях был сделан “вопреки его
желанию”. Певец также заявил, что ему, несмотря на обещание Башира, не удалось увидеть программу перед ее выходом в эфир.

19 февраля 2003 По сообщению ВВС, Лос-анджелесский судья Андрия Ричи разрешил Майклу подать иск против своего бывшего бизнес-менеджера, Мюн Хо Ли из Южной Кореи. Ли начал судиться с Джексоном в апреле 2002 года, заявив, что певец отказался от обещания заплатить ему 13 миллионов долларов за сентябрь 2001 года. 20 декабря 2002 года Майкл Джексон предоставил суду документы о том, что не брал денег в долг и что неизвестное лицо подделало его подпись.

20 февраля 2003 По американской телесети “Fox” показана передача “Майкл Джексон: пленка, которую вы никогда и не рассчитывали увидеть”. Программа основана на видеосъемках, сделанных в период, когда Мартин Башир брал интервью у Майкла. Были продемонстрированы примеры того, как пленка редактировалась для того, чтобы Джексон предстал в отрицательном свете.

24 февраля 2003 В 21.00 британский телеканал “Sky One” выпустил в эфир передачу “Майкл Джексон: пленка, которую вы никогда и не рассчитывали увидеть”.  После программы “Sky One” предложил зрителям проголосовать по поводу того, считают ли они, что Мартин Башир исказил образ Майкла Джексона. 92 % опрошенных дали утвердительный ответ.

28 февраля 2003 После внесудебных обсуждений между “Granada Television” и командой юристов Майкла Джексона достигнуто соглашение по поводу того, что не показанный еще материал документального фильма “Жизнь с Майклом Джексоном” будет “надежно спрятан под замок” в лондонской штаб-квартире. Телекомпания согласилась не выпускать материал до окончания слушаний, которое ожидается в апреле.

14 марта 2003 По решению суда Майкл должен выплатить 5,3 миллиона долларов промоутеру Марселю Авраму за отмену одного из двух запланированных “концертов тысячелетия”. Адвокат Майкла, Зия Модаббер, сказал по этому поводу агентству “Reuters”: “Майкл в порядке. Он до конца стоял за себя, и мистер Аврам все же не получил того, что хотел”.

Судебная палата

9 мая 2003 Майкл подал в Лос-анджелесский Высший суд иск о невыплаченных роялти за все сборники “Best Of” записей Jackson 5 и самого Джексона времен “Motown”, а также новых альбомов.

20 мая 2003 Майкл прилетел в Индианаполис и поселился в “Кентербери-отеле”. Певец прибыл, чтобы дать показания в суде по иску, который возбудил владелец “Steeltown Records”, Гopдон Кит. В иске говорилось, что группа Jackson 5 использовала в альбоме “Pre-History: The Lost Steeltown Recordings” 1996 года две песни без разрешения Кита.

21 мая 2003 Перед появлением в суде Индианаполиса Майкл заболел и вынужден был обратиться в местную больницу для обследования и лечения. Его адвокат Брайан Оксман сообщил: “Майкл часто нервничает и проявляет озабоченность из-за суда. Ему не нравятся процессы, и иметь дело со всеми поклепами, которые на него возводят, для него болезненно в прямом смысле”. Вечером Майкл Джексон улетел в Лос-Анджелес.

10 июня 2003 Майкл вернулся в Индианаполис для дачи отложенных: в суде по иску о нарушении копирайта в альбоме 1996 года “Pre-History: The Lost Steeltown Recordings”.

11 июня 2003 Представитель Лос-анджелесского Высшего суда Кайл Кристоферсон сообщил, что тяжба между Мюн Хо Ли и Майклом урегулирована. Условия соглашения не разглашались.

21 июля 2003 Вышел пресс-релиз, в котором отражена озабоченность Майкла актом о защите прав авторов, потребителей и владельцев компьютеров за 2003 год, предложенным на утверждение в Палату представителей. В случае одобрения закона скачивание любого произведения, защищенного копирайтом, в том числе и музыки, станет федеральным преступлением. Майкл сказал в связи с этим: “У меня дар речи отнимается при перспективе того, что любители музыки окажутся в тюрьме за ее скачивание. Скачивать, конечно, нехорошо, но тюрьма - тоже не вариант”.

2004

13 февраля 2004 Газета “New York Times” сообщила, что Майкл Джексон задолжал Банку Америки 70 миллионов долларов и не может выплатить эту ссуду. Чарлз Коппелман категорически опроверг эти заявления и сообщил, что доходы Майкла значительно превосходят его расходы. “Майкл Джексон способен быстро добывать крупные суммы денег”,- подчеркнул Коппелман.

24 февраля 2004 Судья Филип Саймон вычеркнул имя Майкла Джексона из иска, предъявленного группе Jackson 5 владельцем “Steeltown”, Гордоном Кейтом, и другими музыкантами. Судья постановил, что Майкл не имеет отношения к спорному сборнику 1996 года, в который вошли песни, исполнявшиеся группой Jackson 5, и освободил его от любой ответственности за этот диск.

25 марта 2004 Майкл подал в Окружной суд Лос-Анджелеса иск о возврате своего имущества, которое было продано Генри Ваккаро европейскому покупателю. Ваккаро завладел некоторыми сувенирами - костюмами, письмами, финансовыми документами, наградами и другими вещами - после запутанной цепи обстоятельств, которые привели к покупке им содержимого калифорнийского склада, наполненного сувенирами семейства Джексон и их личной собственностью. Лос-анджелесский юрист Брайан Вулф заявил: “Основой этого иска является то, что у Ваккаро не было никаких прав на собственность Майкла Джексона”.

19 апреля 2004 Майкл добился судебного запрета для Генри В. Ваккаро на продажу личного имущества семьи Джексонов, в том числе сценических костюмов и сувениров.

2005

Суд над ЭмДжеем (полное название "Народ штата Калифорния против Майкла Джо Джексона") который начался с отбора присяжных 31 января 2005 и длился несколько месяцев. ЭмДжей был оправдан по всем пунктам обвинения 13 июня 2005 года.

На фотографии от 20 апреля 2005 адвокаты ЭмДжея (справа) Томас Мезеро, (в центре) Роберт Сэнгер, (слева) Сьюзен Ю которые прибывают в здание Верховного суда для рассмотрения дела ЭмДжея.

Судебная палата

11 июля 2005 Объявлено, что “Prescient Acquisition Group Inc.”, финансовая компания, специализирующаяся на приобретении активов, взыскала с Майкла Джексона 48 миллионов долларов в качестве платы за помощь в реструктуризации долгов.

9 сентября 2005 Рэй Халтмэн, шестидесятидвухлетний присяжный в деле Майкла Джексона, обратился в суд, чтобы расторгнуть подписанный им контракт на издание книги о знаменитом судебном процессе.

22 сентября 2005 Двое служащих авиакомпании обвинены в том, что записывали разговоры между Майклом и его бывшим адвокатом, Марком Геракосом, во время
перелета на частном самолете из Лас-Вегаса в Санта-Барбару в ноябре 2003 года.

4 октября 2005 Майкл и его компания “MJ Company” подали иск против промоутера Марселя Аврама и его компании “Маmа Concerts”, считая, что Аврам нарушил контракт.

20 октября 2005 Власти Санта-Барбары вызвали Майкла для отправления функций присяжного заседателя, но его адвокаты заранее оформили отсрочку на основании того, что певец в данный момент живет в Бахрейне.

21 октября 2005 По словам адвоката певца, Майкл решил сделать Бахрейн своим постоянным пристанищем. Томас А. Месеро-младший сообщил, что певец крайне счастлив в своем новом доме: “Он выглядит гораздо лучше. С ним его дети, и он старается жить дальше. Он все время находится в Бахрейне. Там у него друзья, которые очень помогли ему в трудный период его жизни”.

30 октября 2005 Майкл подал встречный иск против своего бывшего консультанта, Марка Шаффела, который, по словам певца, скрыл и незаконно присвоил более 1 миллиона долларов. Шаффел подал в суд на Майкла в ноябре 2004-го, пытаясь получить более 3 миллионов якобы не выплаченного долга.

Фрагмент видео с депозишн ЭмДжея от 23 сентября 2005

2006

4 января 2006 Майкл самовольно покинул судебное заседание по процессу против Генри Ваккаро, который выставил вещи певца на продажу через платный веб-сайт. Майкл взыскал с Ваккаро не менее 10 миллионов долларов.

18 января 2006 С Майкла сняты обвинения в жестокости, предъявленные группой защиты прав животных РЕТА. Государственная инспекция ранчо “Неверленд” показала, что животным предоставлен правильный уход.

6 марта 2006 Джеффри Борер и Арвел Ривз признали в федеральном суде, что записывали разговор Майкла и его адвоката на частном самолете. Вынесение приговора назначено на 12 июля.

17 апреля 2006 Отклонен судебный иск против Майкла, поданный американским фанатом, утверждавшим, что его заманили в лимузин певца и не выпускали 9 дней.

27 июня 2006 В структуре менеджмента и юридической службы Майкла продолжали происходить изменения. Адвокаты певца занимались множеством процессов, включая иск Дебби Роу, матери двух старших детей Майкла, об алиментах, праве видеться с детьми и различных финансовых вопросах.

26 июля 2006 Арвел Джетт Ривз приговорен окружным судьей Лос-Анджелеса А. Говардом Матзем к восьми месяцам в федеральной тюрьме и шести месяцам в реабилитационном центре для алкоголиков и наркоманов - за сговор с целью записать беседу Майкла Джексона с его адвокатом Марком Геракосом во время рейса из Лас-Вегаса в Санта-Барбару в ноябре 2003-го. Второй обвиняемый по данному делу, Джеффри Борер, будет осужден 4 октября 2006-го.

6 сентября 2006 Судья Лос-анджелесского Высшего суда Роберт А. Шнайдер обязал Майкла выплатить бывшей жене, Дебби Роу, 60 тысяч долларов, которые были потрачены ею на адвокатов, чтобы получить право навещать двух детей. Роу требовала около 195 тысяч долларов, но судья Шнайдер обратил внимание на то, что Майкл и так выплатил ей 8 миллионов долларов. “У нее есть миллионы долларов, - заметил Шнайдер, - так что она могла бы и сама заплатить по своим счетам”.

1 октября 2006 По словам адвоката Дебби Роу, они с Майклом договорились об опекунстве и праве матери посещать двоих ее детей.

5 октября 2006 Джеффри Борер, второй обвиняемый по делу записи разговоров Майкла в самолете, приговорен к шести месяцам домашнего ареста.

2007

5 января 2007 Газета “LA Times” сообщила, что против Майкла Джексона подано два новых иска. Оба связаны с его бывшими бухгалтерами. Первый касается неоплаченных счетов на сумму 109 540 долларов 85 центов, принадлежащих компании “Video & Audio Center”, которая устанавливала Майклу телевизионное оборудование. Второй же подан бухгалтерской компанией “Berstein, Fox, Whitman, Goldstein & Sloan”, утверждающей, что Джексон остался им должен 958 956 долларов 56 центов за управление его финансами.

4 апреля 2007 Конфискованы вещи семьи Джексон, в том числе “золотые” диски, одежда членов семьи, произведения искусства и личные записи. Все эти вещи являются предметом судебных разбирательств Майкла и Джанет, в конце мая их намеревались выставить на аукцион в “Хард-рок-отеле” в Лас-Вегасе. Майкл был крайне расстроен и подавлен распродажей его собственности и собрался подать в суд, чтобы предотвратить торговлю этими вещами.

1 мая 2007 Пресса сообщила, что Афродита Джонс написала книгу “Заговор против Майкла Джексона”, которая выйдет в следующем месяце. Во время суда над Майклом в 2005 году Джонс была одним из главных противников певца. Однако, когда Джексона признали невиновным, она поняла, что была неправа.

Судебная палата

18 мая 2007 Юристы Майкла достигли соглашения относительно распродажи имущества певца в Лас-Вегасе. Условия соглашения не разглашены, но аукцион, как и было запланировано, состоится в “Хард-рок-отеле”.

30 мая 2007 В “Хард-рок-отеле” в Лас- Вегасе началась распродажа вещей семьи Джексон. Ставки принимались со всего света. Вещи были конфискованы в связи с банкротством семьи Джексон после краха их бизнеса. Имущество было застраховано на 100 миллионов фунтов, 10% выручки должны быть распределены между пятью детскими приютами Америки. Компания “Universal Express”, организовавшая аукцион, предложила звездам, помогающим этим детским домам, принять участие в аукционе, надеясь увеличить ставки.

18 июня 2007 Объявлено, что Майкл и компания “Prescient” достигли мирового соглашения, поэтому судебное слушание не состоится. Компания “Prescient” утверждала, что Джексон заключил с ней соглашение о реструктуризации финансов за 9 % от общей суммы, которая составляла 48 миллионов долларов. Однако никаких документов, доказывающих данную договоренность, у “Prescient” не было, поэтому компания решила отделаться соглашением.

27 июня 2007 Раймона Бейн сделала очередное заявление, опровергающее слухи о Майкле: “Мистер Джексон не прикован к постели и не употребляет никаких медикаментов, включая обезболивающие. Мистер Джексон чувствует себя отлично. Вчера он провел встречу со своими консультантами, на которой среди прочих присутствовали бывший министр юстиции Бенджамин Р. Сивилетти и преподобный Джесси Джексон. Организация мистера Джексона не делала никаких заявлений о подготовке тура по Европе. Вопреки слухам, мистер Джексон сейчас находится в студии, где завершает работу над песнями. Мистер Джексон не „покидал" Лас-Вегас и не был „выселен" из резиденции в Лас-Вегасе. Он решил не приобретать этот дом. Пока что. Мистер Джексон не считает, что его брат, Рэнди Джексон, украл у него деньги, и вообще не верит, что Рэнди или кто-нибудь из членов его семьи когда-либо что-либо крал у него. Сообщения об этом лживы. Вопреки опубликованной информации, мистер Джексон не теряет и не продает свою долю в партнерстве с ,,ATV/Sony". Подобные заявления просто смехотворны. Их делают люди, которые в этом вопросе некомпетентны. Мистер Джексон обеспокоен тем, что его помощницу, Грейс Руарамба, постоянно преследует Роджер Фридман из „Fox News". В прессе появлялись грязные, лживые сообщения относительно мисс Руарамба, которая живет очень замкнуто и никогда не совершала ничего предосудительного. Она подвергается нападкам из-за своих профессиональных отношений с Майклом. Хотя на протяжении всей своей карьеры мистер Джексон ни разу не сказал грубого слова ни одному репортеру, не приказывал своей охране применять силу по отношению к журналистам, жгучая ненависть некоторых представителей СМИ по отношению к мистеру Джексону достигает такой отметки, когда исчезает всякая журналистская порядочность. Эти люди пишут лживые статьи с целью вызвать шумиху или разрушить имидж мистера Джексона. Они знают, кто они. Но это грустная тема... с которой будут разбираться юристы мистера Джексона”.

16 июля 2007 Юридическая фирма “Ayscough & Маrаr”, работавшая с Майклом в 2003 году, выиграла дело о возмещении ущерба. После отклонения встречного иска от Майкла Джексона судья постановил, что певец должен выплатить фирме 216 837 долларов в качестве возмещения ущерба и 39 117 долларов в качестве процентов.

15 октября 2007 Судья Высшего суда Лос-Анджелеса Джеймс С. Челфант обязал Майкла Джексона выплатить 175 тысяч долларов юридической фирме “Ayscough And Маrаr” из Торренса (Калифорния). Певец уже должен был заплатить этой компании 256 тысяч долларов в июле прошлого года за предоставленные услуги. Фирма представляла интересы Майкла на различных гражданских делах и работала на процессе 2005 года. Компания “Ayscough And Маrаr” утверждала, что так и не получила денег.

2008

28 февраля 2008 Майкл получил официальное уведомление, что, если он не заплатит 24 миллиона долларов, ранчо “Неверленд” будет выставлено на аукцион 19 марта 2008 года. Распродажа коснется всего движимого и недвижимого имущества, включая личные вещи, предметы быта, аттракционы, поезда, рельсы и даже деревья.

5 марта 2008 Суд обязал Джеффри Борера, владельца чартерной авиакомпании “Extrajet”, выплатить Марку Геракосу и его ассистенту более 12 миллионов долларов в качестве возмещения убытков за видеозапись общения Майкла с его адвокатами на борту самолета и попытку продать ее телеканалу “Fох”.

14 марта 2008 Лонделл Макмиллан, юрист Майкла, заявил, что достигнуто конфиденциальное соглашение с “Fortress Investment Group”, благодаря которому ранчо “Неверленд” останется собственностью Майкла и не будет выставлено на продажу.

9 мая 2008 Отменена продажа ранчо “Неверленд”, которая должна была состояться 14 мая. Майкл прокомментировал ситуацию следующим образом: “Я доволен тем, как идут дела с „Неверлендом". Сейчас веду переговоры с „Colony" и Томом Бэрраком (главой „Colony") относительно ранчо и других вещей, на которых я сконцентрируюсь в будущем”.

23 ноября 2008 Юристы Майкла достигли соглашения с шейхом Абдулой бин Хамадом Аль-Халифом, который утверждал, что Джексон должен ему 7 миллионов
долларов. Соглашение было заключено незадолго до того, как Майкл собирался вылететь в Лондон, чтобы присутствовать в лондонском Высшем суде. Селена Апонте, представитель певца, сообщила: “Когда мистер Джексон уже намеревался сесть в самолет, юристы посоветовали ему отложить поездку, поскольку стороны достигли мирового соглашения. Таким образом, в понедельник он не будет присутствовать в суде”.

24 ноября 2008 Юрист Майкла Джексона в Нью-Йорке, Лонделл Макмиллан, опроверг сообщения британской прессы о том, что певец стал мусульманином. “Это бред. В этом нет ни доли правды”, - сказад Макмиллан репортерам.

2009

28 января 2009 Продюсер и режиссер Джон Лэндис и его компания “Levitsky Productions” предъявили иск, с требованием авторских отчислений от легендарного клипа “Thriller”, в котором Лэндис выступил как соавтор сценария и режиссер. Иск предъявлен Майклу Джексону и Джеймсу Л. Недерлендеру, в заявлении сказано, что у них нет прав на создание театральной постановки по мотивам клипа “Thriller”.

4 марта 2009 Майкл Джексон подал в суд на компанию “Julieris Auction House”, требуя запретить продажу его личных вещей.

14 апреля 2009 Долгожданный аукцион вещей Майкла Джексона из ранчо “Неверленд” не состоится. Аукционер Даррен Джулиен и “MJJ Productions” сделали совместное заявление, что они согласны отменить аукцион и вернуть Майклу его собственность.

6 мая 2009 Бывший пресс-агент Майкла Раймона Бейн подала в вашингтонский суд иск к певцу, потребовав 44 миллиона долларов за нарушение контракта. Как утверждала Бейн, Джексон отказался оплатить ее работу.

4 июня 2009 Майкл Джексон не явился в суд на слушания по иску своего бывшего пресс-агента Раймоны Бейн. Теперь певец должен либо официально связаться с судом, либо назвать имя своего адвоката.

© Эдриан Грант "Иллюстрированная биография"

+3

85

timm_mjj написал(а):

Суды Майкла Джексона 2000 – 2009

2000

31 июля 2000 Джеральдина Хьюз, бывшая поверенная Джорди Чендлера, который обвинял Майкла в растлении несовершеннолетних, заявила, что может доказать невиновность Майкла в своей книге “Подстава: правда об обвинениях в приставании к малолетним”. Хьюз утверждала: “Очень многое в этом деле укрылось от внимания публики. А я была там и знаю всё!”

Одна ремарка тут. Видимо кривой перевод. Джеральдин Хьюз не была никакой поверенной Джорди.
Она была помощником адвоката Барри Ротмана
и в своей книге описала всё, что видела и слышала в офисе её тогдашнего шефа. А именно как они (Ротман и Эван Чандлер) придумали свой чудовищный план вымогательства и натаскивали Джорди правильно отвечать на вопросы следователей. 
Я книгу не читала. Но, слушала отличное интервью с ней, где она всю историю пересказала для тех, кто не читал)
Посмотрю если оно в ютьюбе с субтитрами, принесу. Весьма ценное.

Ваня, спасибо. О некоторых судебных тяжбах даже не слышала. Хотя вообще не удивлена, конечно))
Во многих книгах, которые я успела прочесть, об этом много написано, в частности о том, как ЭмДжей порой очень безалаберно относился к своим финансовым и контрактным обязательствам и вообще был редиской в этом вопросе.
Но вот про кого-кого, а про Лендиса я удивлена. Не ожидала от него, хотелось бы больше информации об этом. Как так случилось, что они о роялти на берегу не договаривались. Или договаривались, но Майкл не выполнил договор?! Интересно.

+4

86

Согласно судебным документам, суд над Робсоном и Сейфчаком может быть назначен на 17 августа 2026 года.

В зависимости от подтверждения даты, которое судья должен назначить 5 июня, кажется, что все стороны согласны, несмотря на более ранние сообщения о том, что «истцы» хотели, чтобы дата суда была назначена ДО выхода предстоящего биографического фильма о Майкле Джексоне в апреле следующего года.

Судебные документы также показывают, что Робсон и Сейфчак предложили мировое соглашение, в котором говорится, что Эстейт должен признать, что Майкл Джексон жестоко обращался с ними в детстве. Однако команда Эстейта не заинтересована в урегулировании спора, утверждая, что эти обвинения «однозначно» ложны.

Предварительное расписание предстоящих судебных заседаний:

Предварительное слушание (на котором будет подтверждена дата суда): 5 июня 2024 г.

Рассмотрение ходатайства об отмене слушания (относительно требования предоставить документы и фотографии в том числе 1993го года): 6 июня 2024 г.

Рассмотрение ходатайства заставить адвоката Робсона Джона Карпентера прекратить обсуждение дела в СМИ: 1 июля 2024 г.

Раскрытия (доказательств, на которые будут опираться истцы): с июня по ноябрь 2025 г.

Рассмотрение ходатайства о вынесении упрощенного решения: 15 января 2026 г.

Слушание: 31 марта 2026 г.

Рассмотрение ходатайств in limine (о допуске/недопуске показаний без присутствия присяжных): 8 мая 2026 г.

Суд: 17 августа 2026 г.

Все вышеуказанные даты являются предварительными и будут определены судьей в июне этого года.

Лично я надеялась, что не будут так сильно затягивать….

Источник:
https://www.mjvibe.com/robson-safechucks-trial-potentially-pushed-to-2026/#:~:text=According to court documents, the,set to August 17, 2026.

Отредактировано KateHiddles (2024-05-26 12:14:00)

+4

87

KateHiddles написал(а):

Одна ремарка тут. Видимо кривой перевод. Джеральдин Хьюз не была никакой поверенной Джорди.
Она была помощником адвоката Барри Ротмана

KateHiddles написал(а):

Я книгу не читала

Согласен, у Гранта хронология довольно точна, но некоторые отдельно взятые события с немного корявым переводом, Грант у меня и на русском и на английском в PDF формате :yep:

Читал Джеральдин Хьюз, но уже давно, чтобы освежить память перечитаю еще раз от корки до корки  :nope: как и Афродиту Джонс, их обеих можно здесь цитировать, насколько помню, много интересных деталей в их книгах  :nope:

Судебная палата

Судебная палата

Судебная палата

Судебная палата

KateHiddles написал(а):
Суд: 17 августа 2026 г.

Если так, то времени для более-менее разбора всех судов более чем предостаточно (AEG, Мюррей и т.д.)

+3

88

Да, да. А благодаря моему любимому The MJCast подкасту такие как я могут книги не читать, а слушать авторов из первых уст)) Когда нехватка времени, это очень спасает)

Отличные интервью в разделе Vindication Day выходят там раз в год, в день, когда ЭмДжей был оправдан в суде. Скоро новый выпуск. И я с нетерпением жду кого они пригласят в этом году.

Скот Росс к сожалению умер в прошлом году.
Очень очень жаль.
Но он тоже успел дать бесценное интервью подкасту. В том числе о Робсоне. Крайне интересная информация.

Оно тут:

Интервью с Джеральдин Хьюз:

Интервью з Афродитой Джонс:

Отредактировано KateHiddles (2024-05-27 13:14:03)

+3

89

KateHiddles написал(а):

В своих различных заявлениях господин Карпентер, например:
1) обвинял адвоката защиты в сокрытии доказательств;
2) утверждал – вопреки общедоступным материалам дела ФБР – что господин Джексон владел детской порнографией;
3) предположил, что предстоящий биографический фильм о Джексоне будет использован в качестве модели для педофилов;
4) пытался защитить своих клиентов от нападок за их прошлые лжесвидетельства, сравнивая их с избитыми женщинами или другими жертвами домашнего насилия;
5) сравнил Ответчиков и господина Джексона с Католической церковью и Дональдом Трампом (его партией), которые ранее были признаны причастными к сексуальному насилию.




                         Судебная палата

Меня, когда  я  это читаю,  не покидает  ощущение, что я нахожусь в психушке.
Один страдает  амнезией,  другой откровенно врёт и не стесняется,  одно хлеще другого.
И это американский суд ! 
И это на полном серьёзе !
У меня волосы дыбом от этого.
Нереально поверить в реальность происходящего ...
Судилище  человека,  которого нет в живых вот  уже 15 лет.
Прямо герои - мёртвого пнули. Конечно ведь это легче, чем живого оболгать. 

Хотя о чём я говорю ... Ему и  при жизни хватило этого бреда.

Стивен Кинг гениально сказал однажды ( возможно не точно,  по памяти, но суть ) :   
"Он был оправдан в глазах суда, но общество вынесло ему приговор, потому что он не соответствовал его представлениям."

Порой  неимоверно стыдно за людей !    Судебная палата

Кать, а по каким признакам  отбираются  присяжные  и  кто  их  отбирает ?

+2

90

Алиса в Стране Чудес написал(а):

  

Кать, а по каким признакам  отбираются  присяжные  и  кто  их  отбирает ?

Ой) это так интересно! Я бы хотела когда-нибудь в жизни побыть присяжной :)
Господин Мезеро много рассказывал в своих интервью как они отбирали присяжных для суда 2005го года.

Если кратко, то процесс выбора присяжных обычно выглядит так:

1. Потенциальные присяжные выбираются случайным образом из избирательных списков, записей DMV (Департамент транспортных средств) и других источников для создания пула подходящих присяжных.

2. От присяжных может потребоваться заполнить анкету, чтобы предоставить основную информацию о себе, своем прошлом и любых потенциальных предубеждениях.

3. Потом проводится специальное заседание под красивым названием Voir Dire:
На котором адвокаты обеих сторон имеют возможность допросить потенциальных присяжных, чтобы определить их пригодность для дела. Они могут спрашивать об их личных убеждениях, опыте и любых потенциальных предубеждениях, которые могут повлиять на их способность быть беспристрастными.

4. Адвокаты могут отстранить потенциальных присяжных, если они считают, что присяжный является предвзятым или иным образом неспособен быть справедливым и беспристрастным. Но это может быть оспорено второй стороной.

5. Но есть так же квота на безапелляционные отводы. Каждой стороне обычно разрешается определенное количество безапелляционных отводов, которые позволяют им «уволить» потенциальных присяжных без объяснения причин.

6. После того, как обе стороны завершили процесс Voir dire и все проблемы были решены, окончательное жюри выбирается из оставшегося числа потенциальных присяжных.

Важно отметить, что конкретные процедуры отбора присяжных могут различаться в зависимости от суда и типа рассматриваемого дела. Потому посмотрим как оно будет в этот раз.

+2

91

Ура! Наконец-то я догнала пелотон! Изучила стенограммы всех пропущенных мною заседаний! Судебная палата


Хочу ещё раз выразить благодарность Кате и Ивану за то, что вы находите время и силы делиться с нами прекрасно структурированной информацией! Мы очень это ценим Судебная палата


Сейчас, когда знаешь наперёд, чем дело закончилось, намного проще воспринимать информацию, но всё равно не получается у меня отключить эмоции (юрист из меня никакой Судебная палата). Несколько недель назад мне Майкл даже приснился в одном из своих судебных костюмов. В этом сне я его крепко обняла (крааайне редко снится мне такое волшебство!) и, проснувшись, так хотела как-то зафиксировать это состояние, чтобы успеть им поделиться с вами (да и самой его запомнить), но, как всегда бывает со снами, тот Майкл и то чувство постепенно просочились сквозь пальцы и исчезли :surprise: Сон этот был грустный и исполнен боли за Майкла(((



Единственная причина, по которой в моей личной майклогалерее имеются фотографии с судов и почему я люблю их рассматривать - это, конечно, так называемый "парад костюмов", который Майкл устроил назло всем врагам Судебная палата О, это просто невероятное эстетическое удовольствие! Судебная палата Какое тонкое сочетание цветов, какая элегантность! Даже скучную "парадную форму" Майкл сумел превратить в стильный образ и сильно выделялся в этой чёрно-серой тьме бездушных костюмов. Король!




Скажу честно, что не стала смотреть видеоролики с судов, которые прикреплял Ваня к хронологии событий :dontcare: Я так хорошо помню этот новостной сюжет, в котором Майкл махал поддерживающим его поклонникам с крыши машины... ((( Вот как будто вчера по всем каналам гремели эти чёртовы суды!
А эту ужасную полицейскую карточку обязательно влепляли даже в некрологи 2009-го...


timm_mjj написал(а):

В интервью для радио ВВС адвокат Томас Мезеро сообщил, что после оправдания в суде Майкл лёг в больницу – певец страдал от обезвоживания и потери веса. Мезеро также обеспокоен тем, что Джексон вновь может стать жертвой подобных исков.


Да, Майкл этот суд выиграл, и это, безусловно, хэппи-энд, но, зная, что всего через несколько лет Майкла не станет, и что все эти годы он проведёт в тени, всё равно не получается возвращаться к этой теме безболезненно Судебная палата Фотографии с обысков вообще у меня вызывают самую настоящую ярость!!


timm_mjj написал(а):

Майкл и дальше станет нести людям добро, просто постарается делать это на расстоянии. Он отгородится от мира, и от этого ему будет сложнее. Но он все равно займется благотворительностью, потому что обладает талантом отдавать.

А потом все начинают петь в один голос знаменитую песню про "отстранённость" Майкла, про его желание изолироваться от мира и закрыться в своей "раковине". Может, им стоит задать себе вопрос - почему? Почему это произошло, почему ему этого захотелось. Сам ли Майкл изолировался или его вынудили это сделать? Он хотел быть с людьми, но они его использовали.


KateHiddles написал(а):

Томас прекрасный. Я слушала множество его интервью, где он рассказывает о своей жизни и карьере. Очень интересный человек и, главное, с большим сердцем.
Он на самом деле до сих пор очень много делает работы то, что называется pro bono, - бесплатно для людей, которые не могут себе позволить оплатить услуги адвоката.   
А сколько разной другой благотворительной работы... даже не знаю как можно быть таким добрым)) кого-то мне это напоминает...



Да, хвала небесам, что Томас и Майкл пересеклись, что их судьбы были сведены вместе в этот роковой момент! Забавно, что у них даже причёски были похожи))
Бывают адвокаты Дьявола (не будем, как говорится, показывать пальцем), а бывают адвокаты Бога - настоящие защитники и борцы за справедливость. Это очень успокаивает и не даёт потерять веру в хороших людей и честных профессионалов.

На самом деле, всё происходящее, и правда, ощущается сейчас как глобальная война Добра со Злом. Слишком уж всё мрачно, мерзко и отвратительно на той, другой, стороне. Невольно возникают соответствующие ассоциации.



Когда начинаешь копаться в этом, всплывает столько дерьма! Шокирующего, мерзкого, безумного... Но отнюдь не о Майкле (как они хотели), а о самих "истцах". Почитал их биографии и великие цитаты и - прям как в грязной луже искупался! А уж в какое коричневое море вляпался сам Майкл - от этого вообще мурашки по коже! :'(



Это просто невероятно, что всё это время, начиная с девяностых, во всех этих обвинениях и скандалах участвуют одни и те же люди! Вот просто одни и те же лица!!! И людям продают всё те же яйца в разных ракурсах как разные истории и разные "дела".
Соглашусь с Катей, что остро не хватает какого-нибудь фильма о судах! Желательно такого, в котором массовому зрителю будет чётко показано, что "дым", которого типа без огня не бывает, запускается всё время из одной и той же выхлопной трубы, что все эти "вскрывшиеся" жертвы - всё те же люди из девяностых, и что все эти суды - это одна бесконечно тянущаяся жвачка!


"Покидая Неверленд 2"?!
Когда же они его уже покинут в конце концов?! Пора бы уже отойти мальчишкам от золотой кормушки и освободить Неверленд от своего присутствия! Хватит загрязнять природу!



timm_mjj написал(а):

Это оскорбительные и совершенно необоснованные обвинения, лживость которых будет доказана в зале суда. Разумеется, они поражают всех, кто их слышит, и в этом их смысл.

Очень хорошая фраза!
Никак не могу перестать удивляться людям, которые этого не понимают.



timm_mjj написал(а):

Я была свидетелем многих случаев... Родители подсылают своих детей к Майклу.

"Иди попроси Майкла", "иди поиграй с Майклом”, ”иди скажи Майклу, чтобы он попросил шеф-поваров приготовить нам немного еды”, “иди попроси Майкла взять нас по магазинам”, "возьми его кредитную карту".

Единственной причиной прекращения общения между Майклом и этими семьями было не половым созреванием, а когда семьи начинали злоупотреблять его добротой и щедростью. Они начали ожидать и требовать. Купите нам дом в США, купите нам одежду, возьмите нас с собой и т. д.

Эти родители научили этих обвинителей, как вымогать деньги у Майкла...

И это продолжается даже после смерти Майкла. Это просто зло!


Боже, как же это всё отвратительно! Люди используют своих детей как приманку, как щит, как инструмент для достижения успеха и получения бенефитов. Не каждый ребёнок сможет вылезти из лап таких мамаш и папаш без травм, так что удивляться поведению подросших лосят не приходится. Но на меня навевают ужас такие истории, такие родители! Стоит копнуть историю какого-нибудь урода и обязательно обнаружишь вот таких вот замечательных родителей.



KateHiddles написал(а):

Я не думаю, что психиатрическая экспертиза покажет какие-либо отклонения. По крайней мере покуда нет такого диагноза как хитрож*пость и крайняя степень отсутствия совести.

Что-то я прям всерьёз над этим задумалась)) Ведь получается, что вышеуказанные качества, видимо, и впрямь считаются человеческой нормой Судебная палата Как-то нерадостно от этого Судебная палата 


Ну что ж, будем продолжать смотреть наш цирк уродов. Такие у нас нынче развлечения Судебная палата

Вообще, в последнее время мне часто кажется, что мир сошёл с ума. Что люди перестали видеть, слышать, понимать. Что куда-то исчезла простая человеческая логика. И эти очередные суды со всеми выползшими из-под земли упырями, всем тем бредом, который они несут, и той поддержкой, которую они получают в обществе, только подтверждают эти мои опасения. Не знаю, что это за явление такое. Иногда я просто отказываюсь верить своим глазам и ушам и пребываю в шоке. Что продуцирует этот абсурд? Глобальное потепление? Вспышки на Солнце? Даже не знаю, что думать. Но это пугает.

Спасибо поклонникам за поддержку, которую они оказывали Майклу в те мрачные времена! Это согревает душу Судебная палата

Отредактировано Lunarian (2024-06-01 17:10:39)

+2

92

Lunarian написал(а):

Ура! Наконец-то я догнала пелотон! Изучила стенограммы всех пропущенных мною заседаний!

Хочу ещё раз выразить благодарность Кате и Ивану за то, что вы находите время и силы делиться с нами прекрасно структурированной информацией! Мы очень это ценим

Прям всё-всё осилила? Поздравляю!) На это нужно много времени и сил потратить)
Конечно, нам бы хотелось, чтобы это всё читали и обсуждали. Очень хочется быть кому-то нужным и полезным)))

 

Сейчас, когда знаешь наперёд, чем дело закончилось, намного проще воспринимать информацию, но всё равно не получается у меня отключить эмоции (юрист из меня никакой ). Несколько недель назад мне Майкл даже приснился в одном из своих судебных костюмов. В этом сне я его крепко обняла (крааайне редко снится мне такое волшебство!) и, проснувшись, так хотела как-то зафиксировать это состояние, чтобы успеть им поделиться с вами (да и самой его запомнить), но, как всегда бывает со снами, тот Майкл и то чувство постепенно просочились сквозь пальцы и исчезли  Сон этот был грустный и исполнен боли за Майкла(((

Везет некоторым! Мне Майкл ни разу не снился))) Хотелось бы его обнять хотя-бы во сне))))

 

Единственная причина, по которой в моей личной майклогалерее имеются фотографии с судов и почему я люблю их рассматривать - это, конечно, так называемый "парад костюмов", который Майкл устроил назло всем врагам  О, это просто невероятное эстетическое удовольствие!  Какое тонкое сочетание цветов, какая элегантность! Даже скучную "парадную форму" Майкл сумел превратить в стильный образ и сильно выделялся в этой чёрно-серой тьме бездушных костюмов. Король!

Костюмы были шикарные и я тоже люблю их рассматривать. Смотрела интервью с его несменным костюмером Майклом Бушем и очень благодарна, что ими была принята правильная стратегия, посредством внешнего вида, не смотря на всю "низость" происходящего с Майклом, демонстрировать достоинство.

 

Скажу честно, что не стала смотреть видеоролики с судов, которые прикреплял Ваня к хронологии событий  Я так хорошо помню этот новостной сюжет, в котором Майкл махал поддерживающим его поклонникам с крыши машины... ((( Вот как будто вчера по всем каналам гремели эти чёртовы суды!
А эту ужасную полицейскую карточку обязательно влепляли даже в некрологи 2009-го...

Это ж любимое дело журналистов, подчеркнуть какой он фрик. Выбрать самую неудачную фотку... обозвать дурным прозвищем...Закономерно. Если послушать интервью той же Афродиты Джонс, можно многое узнать о журналистской тусовке тех лет и какая была на самом деле тотальная предвзятость по отношению к нему. И это всё по инерции длится уже 30 лет, хотя никто уже не помнит с чего всё началось и тех людей скорее всего уже нет, которые это начинали. Но традиции продолжают жить. До сих пор встречаю новые статьи, где в заголовке Вако Джако... даже статья может быть нейтральная по смыслу, новость какая-то... но всё равно Вако Джако. спроси этих молодых журналистов с какого перепугу они его так называют, они не смогут объяснить - просто так принято о нём писать.

 

Да, хвала небесам, что Томас и Майкл пересеклись, что их судьбы были сведены вместе в этот роковой момент! Забавно, что у них даже причёски были похожи))
Бывают адвокаты Дьявола (не будем, как говорится, показывать пальцем), а бывают адвокаты Бога - настоящие защитники и борцы за справедливость. Это очень успокаивает и не даёт потерять веру в хороших людей и честных профессионалов.

Видела новые фото Томаса недавно, такой уже старенький. Он же Майкла лет на 8 старше. Долгих лет ему и крепкого здоровья.

 

На самом деле, всё происходящее, и правда, ощущается сейчас как глобальная война Добра со Злом. Слишком уж всё мрачно, мерзко и отвратительно на той, другой, стороне. Невольно возникают соответствующие ассоциации.

Так и есть. При чем во всех сферах жизни.

 

"Покидая Неверленд 2"?!
Когда же они его уже покинут в конце концов?! Пора бы уже отойти мальчишкам от золотой кормушки и освободить Неверленд от своего присутствия! Хватит загрязнять природу!

Как же им оторваться от кормушки то, они на этой ахинее бизнес строят) Не знаю как Сейфчак... он вообще странный, тяжело понять мотивы, когда он даже доказательств своих в суд не подал до сих пор. А вот Робсон очень понятен, они там с женой бизнес создали, денежки собирают в свой фонд психологической помощи жертвам насилия, целые кампании проводят с помощью таких дур как Опра (извините, но как её ещё назвать) по типу Me too. Очень прибыльный бизнес. Из танцев его поганой метлой прогнали, так он нашел как иначе устроиться)))

Отредактировано KateHiddles (2024-06-02 17:23:32)

+4

93

Что я ещё хотела сделать касательно Робсона... хотела показать как менялся его путь от полного и безапелляционного отрицания до резкого прозрения.
Хожу уже месяц с целью сделать этот пост и никак не дойду. Решила частями.

На протяжении многих лет, как в детстве, так и во взрослом возрасте, Уэйд продолжал защищать Джексона как в частном порядке, так и публично, и часто вызывался делать это добровольно. Говоря о Джексоне, он ни разу не выдал ни намека на беспокойство или замешательство, он всегда казался очень открытым и искренним в отношении их дружбы. Также нет историй о том, что он кому-либо рассказывал или намекал кому-либо, публично или в частном порядке, на то, что он предположительно подвергся сексуальному насилию.

Когда в 1993 году обвинения Чандлера стали достоянием общественности, полиция связывалась со многими семьями и их детьми, которые на протяжении многих лет проводили время с Майклом Джексоном, включая Робсонов. Ни Уэйд Робсон (которому на тот момент было 11 лет), ни его мать ни кто-либо из членов их семьи ни разу не сказали ничего компрометирующего о Джексоне во время того расследования.

Согласно текущей версии истории Уэйда, в то время он отрицал, что подвергся сексуальному насилию, потому что Майкл Джексон якобы сказал ему, что они оба попадут в тюрьму, если кто-нибудь когда-нибудь узнает, и потому, что Джексон якобы «тренировал» его по телефону в форме «ролевой игры» о том, что говорить властям.

Согласно иску Уэйда:
«Когда всплыли обвинения в сексуальном насилии Джордана Чандлера, Майкл Джексон почти каждый день звонил Робсону и часами разговаривал с ним по телефону до дачи показаний Робсоном. Майкл Джексон активно и сознательно тренировал Робсона в форме ролевых игр и говорил Робсону по телефону: «ты знаешь, они слушают прямо сейчас. Они говорят, что мы делали все эти отвратительные сексуальные вещи. Мы никогда ничего подобного не делали, верно?» Робсон подыгрывал и отвечал: «Ни за что!» [1; пункт 37]

В заявлении, которое Уэйд дал 30 апреля 2013 года в поддержку своего гражданского иска и иска кредитора, он говорит, что этот предполагаемый «коучинг» имел место после того, как его вызывали для дачи показаний перед Большим жюри по делу Чандлера:
«В сентябре 1993 года против Джексона мальчик по имени Джорди Чандлер подал иск о сексуальном насилии. Меня вызвали для дачи показаний перед Большим жюри в Лос-Анджелесе по уголовному расследованию, касающемуся отношений мальчика Джордана Чандлера с Джексоном. В то время мне было всего одиннадцать лет. Как только меня вызвали для дачи показаний, Джексон начал звонить мне каждый день, чтобы тренировать. [2; пункт 17]

Однако опять ложь. Показания Уэйда перед Большим жюри были не первым разом, когда Уэйд говорил с властями об этих обвинениях и отрицал, что с ним когда-либо случалось что-то неуместное со стороны Джексона. Показания Большого жюри давались в марте-апреле 1994 года, но Робсоны впервые поговорили с полицией по этому делу задолго до этого, в августе 1993 года. Это можно понять из собственной жалобы Уэйда, где он говорит это сразу после того, как он и его мать были допрошены Департаментом полиции Лос-Анджелеса в связи с делом Чандлера, его мать позвонила личному помощнику Джексона Норме Стайкос, которая затем связала их с частным детективом Джексона Энтони Пелликано. Он взял у Уэйда частное интервью, а затем организовал интервью для СМИ для Уэйда и его матери, где они защищали ЭмДжея. [1; пункт 36]

Мы знаем, что эти интервью в средствах массовой информации состоялись и вышли в эфир примерно 26-28 августа 1993 года, что означает, что первое полицейское интервью Робсонов по этому делу произошло между 17 августа 1993 года, когда началось расследование Чандлера, и 26-28 августа 1993 года, когда они дали свои первые интервью средствам массовой информации.
Очевидно, что ни Уэйд, ни его мать Джой, ни кто-либо из членов их семьи не рассказали ничего компрометирующего ни полиции, ни Пелликано, иначе полиция использовала бы их показания против Джексона, а Пелликано не показал бы их по телевидению для защиты.

Кроме того, нынешняя история Уэйда заключается в том, что он никогда никому не рассказывал о своем предполагаемом насилии до 2012 года.
Следует отметить, что когда началось расследование Чандлера и когда Робсоны впервые были допрошены полицией, Джексон находился в туре за границей и находился в плохом психическом и физическом состоянии из-за нанесших ему ущерб обвинений. 25-26 и 30 августа 1993 года ему пришлось отменить два концерта в Бангкоке из-за обезвоживания и концерт в Сингапуре после потери сознания за кулисами.

Задолго до этих предполагаемых «тренерских» телефонных звонков в 1994 году Уэйд отрицал насилие и защищал Джексона, как во время разговора с полицией, так и в интервью средствам массовой информации, которые состоялись всего через несколько дней после начала расследования Чандлера. Он также убедительно отрицал какое-либо насилие, когда его мать спросила его об этом в частном порядке после обвинений Чандлера [4; стр. 159-160].

Теперь Уэйд утверждает, что это произошло потому, что Джексон якобы сказал ему, что они оба попадут в тюрьму, если кто-нибудь узнает.
(У меня лично напрашивается один вопрос - а в какой-либо стране мира жертву насилия вообще сажают за то, что она была изнасилована?! не знаю таких примеров. Но надо ж было такую глупость придумать. Лучше бы книжки по уголовному праву почитал.)

15 сентября 2016 года в интервью местной радиостанции Лос-Анджелеса KFI AM 640 адвокат Уэйда Винс Финалди заявил, что Пелликано тренировал Уэйда и Джой защищать невиновность Джексона. «Происходило то, что Майкл Джексон звонил ему, тренируя его по телефону, как он делал все это время. Он также нанял для себя адвоката. И в составе был Энтони Пелликано. Общаясь с Уэйдом, его матерью. Тренируя их и говоря, что им говорить», — заявил Финальди [3].

Это утверждение, однако, опровергается собственной жалобой Уэйда, в которой говорится, что его мать связалась со Стайкос и через нее с Пелликано после того , как их первое интервью с полицией уже состоялось, на котором они уже отрицали насилие и защищали Джексона. Для этого им не требовалась помощь со стороны Пелликано.

В своих показаниях в 2016 году Джой утверждала, что Пелликано «вынудил» их дать эти телевизионные интервью, но она сказала, что ее колебания были вызваны не тем, что она считала Джексона виновным. Она не хотела давать эти интервью просто потому, что знала, как для нее, как для матери, будет выглядеть признание того, что она позволила своему сыну спать в чьей-то постели. [4; стр. 183]

В интервью 1995 года Джой Робсон заявляла, что «Это было решение Уэйда «выступить публично» на телевидении и заявить о невиновности Майкла». [5]

Затем Робсоны также давали показания в защиту Джексона во время слушаний Большого жюри по делу Чандлера в марте-апреле 1994 года. Мать Уэйда, Джой, не хотела позволять Уэйду давать показания в открытом суде. В результате судья Лэнс Ито обвинил Робсона в неуважении к суду. В конце концов, с помощью адвокатов Джексона был достигнут компромисс, согласно которому Уэйд давал показания на закрытом заседании. Он это сделал и снова защитил ЭмДжея.

Согласно показаниям Джой от 2016 года, она не присутствовала при даче сыном показаний, но, по словам людей, которые присутствовали, он был очень убедителен в своей защите Джексона [4; стр. 296-297].
По её словам так же, Уэйд был «очень убедителен», когда после обвинений Чандлера она спрошивала сына о том, подвергался ли он когда-либо приставаниям со стороны Джексона. «Уэйд засмеялся и сказал, что это смешно» и «он бы мог смотреть мне в глаза снова и снова и говорить, что ничего не происходило». Когда ее спросили: «И на протяжении всего времени, вплоть до смерти Майкла, он всегда очень последовательно рассказывал вам, что ничего не было?» она ответила: «Да». Когда ее спросили, правдоподобен ли был Уэйд, она ответила: «Он был… он должен был получить «Оскар». Он был очень убедителен». [4; стр. 159-160]

Уэйд теперь утверждает, что он мог быть настолько убедительным благодаря вышеупомянутым телефонным звонкам Джексона, якобы "тренирующим" его.
Помнится мне, Робсон как-то в своём блоге написал о себе, что он «Мастер обмана». Это, пожалуй, очень точное определение. Интересно было бы у него уточнить период времени, о котором он так написал. 

Продолжение следует.

Источники:
[1] Четвертая жалоба Уэйда Робсона с поправками – (от 9 сентября 2016 г.)
https://1drv.ms/b/s!AuBA1B_AAcmMbicuhGL … w?e=sD0nwZ

[2] Декларация Уэйда Робсона (30 апреля 2013 г.)
https://1drv.ms/b/s!AuBA1B_AAcmMdZj6mJe2dre4ElY

[3] KFI AM 640, Официальная выставка Джона и Кена, 15 сентября 2016 г.: http://dailymichael.com/lawsuits/robson … -interview

[4] Стенограмма показаний Линетт Джой Робсон (30 сентября 2016 г.)
https://1drv.ms/b/s!AuBA1B_AAcmMbBVYoYm … 8?e=DPISVp

[5] Ширли Браун – смелость австралийской семьи преодолеть трудности (Variety Today, 1995)
http://onwiththeshow.com.au/the-inside- … adow-1995/

Отредактировано KateHiddles (2024-06-03 21:54:15)

+3

94

Суды Майкла Джексона 1990-1999

1990

23 октября 1990 Джордж Молласис и Джон Гриффен повторно заявили иск к Майклу Джексону в связи с нарушением авторских прав создателями видеоклипа “Man In The Mirror”, которые использовали без согласия авторов кадры из видео Молласиса и Гриффена “All Over The World”. Судья отклонил иск.

1991

2 апреля 1991 Хьюго Зукарелли, автор голофонической системы, потребовал, чтобы Майкл Джексон выплатил ему 21 миллион фунтов стерлингов за нарушение контракта, по которому он должен был получить роялти с первых двух миллионов копий “Bad”, где при записи использовалась система Зукарелли. Следующие 18 миллионов экземпляров “Bad” выпущены в обычном звуковом формате, из-за чего, по мнению Зукарелли, пострадали качество звучания и бизнес автора голофонической системы.

17 апреля 1991 Руководство лейбла “Nation Records”, записывающего танцевальную инди-музыку для тинейджеров, предъявило претензии Майклу Джексону, который взял точно такое же название для своей звукозаписывающей компании. Одна из основательниц “Nation Records”, Кэтрин Кановиль, заявила, что студия работает на рынке уже три года и не намеревается допустить того, чтобы кто-либо завоевывал популярность у молодежи за ее счет.

5 августа 1991 Британская компания “River First” выпустила видео “The Mad Bad World Of Michael Jackson” (“Безумный мир Майкла Джексона”), смонтированное из новостных репортажей о певце. Майкл был буквально взбешен, он потребовал, чтобы корпорация “Sony” провела расследование и наказала виновных.

Судебная палата

1992

2 июня 1992 Кристал Картье предъявила иск о нарушении авторских прав против Майкла Джексона, заявляя, что песня Майкла “Dangerous” - это ее композиция.

3 июля 1992 Майкл предпринял меры по судебному преследованию газеты “Daily Mirror” в связи с публикацией искаженной фотографии, сделанной Кеном Ленноксом на первом концерте в Мюнхене.

Несколькими днями ранее 29 июня “Daily Mirror” опубликовала крайне искаженные фотографии Майкла во время концерта, дав уничижительные комментарии по поводу его лица.

Судебная палата

27 июля 1992 Майкл Джексон выиграл в Высшем суде дело против газеты “Daily Mirror”, опубликовавшей фотографию его лица крупным планом. Судья Миллетт выдал певцу действительный в течение 15 дней ордер, согласно которому газета обязана не публиковать больше неудачную фотографию.

28 июля 1992 Газета “Daily Mirror” подтвердила, что получила от британских юристов Майкла Джексона, “Саймон Ольсванг и компания”, уведомление о жалобе на фотографию Леннокса, опубликованную в номере от 29 июня. Впрочем, это не помешало газете вновь напечатать тот же снимок на первой странице нового выпуска.

29 июля 1992 Поверенный “Daily Mirror” Мартин Крудас пытался исполнить предписание суда. Тем временем фотограф газеты, сделавший злополучный снимок, получил справедливое воздаяние, когда разъяренные британские фанаты бомбардировали его конским навозом!

31 июля 1992 Двадцативосьмилетний Эрик Эрмини, помешанный на Майкле, забрался на выступ стодвадцатифугового здания напротив “Дорчестер-отеля”, где остановился Джексон. Эрик угрожал, что спрыгнет, если не увидит кумира. Майкл несколько минут говорил с ним по телефону, а затем вышел на балкон гостиничного номера, поприветствовал Эрика и жестами стал уговаривать не прыгать. Когда Эрмини вернулся внутрь, его задержала полиция, которая предъявила обвинение в нарушении общественного порядка.

Судебная палата

2 августа 1992 Американский юрист Майкла Бертрам Филдс по спутниковой связи из Лос-Анджелеса принял участие в программе LWTV “Шоу Ричарда и Джуди” и высказался об иске Майкла к “Daily Mirror”. На вопрос о том, почему Майкл после долгих лет разговоров о пластической хирургии решил подать иск только сейчас, Филдс ответил: “Дело в том, что тут вопрос не в пластической хирургии. Он вовсе не скрывал тот факт, что перенес пластическую операцию... Но “Daily Mirror" напечатала и кое-что другое. Газета написала, что Майкл – “жестоко изуродованный призрак", что у него “дыра в носу", а лицо “покрыто швами". Все это неправда. И в итоге Майкл Джексон решил, что надо подать в суд”.

22 августа 1992 Майкл дал четвертый аншлаговый концерт на “Уэмбли” в рамках тура “Dangerous”. Концерт начался с опозданием, потому что “тостер”, из которого певец катапультировался в начале шоу, сломался. Из-за этого концерт завершился в 22.30, позже комендантского часа, и Майкл вынужден был заплатить штраф. Газета “Sun” сообщила, что сумму штрафа 60 тысяч фунтов стерлингов Майкл перечислит в музыкальное благотворительное общество.

Коротенький фрагмент видео с пятого концерта ЭмДжея на "Уэмбли" от 23 августа 1992 в рамках тура "Dangerous"

13 ноября 1992 Майкл подал иск в размере 44 миллионов долларов против “LA Gear”, обвинив их в мошенничестве и разрыве контракта. Встречный иск “LA Gear” против Джексона предъявлен на сумму 10 миллионов долларов. Компания надеялась, что их новая линейка обуви выйдет одновременно с новым альбомом Майкла Джексона. Но выход альбома был отложен.

5 декабря 1992 Достигнуто соглашение по иску о нарушении авторских прав, предъявленному Кливлендским оркестром. На следующих экземплярах “Dangerous”
будет указание на Людвига ван Бетховена.

1993

17 августа 1993 Полицейское управление Лос-Анджелеса начало официальное расследование по делу Майкла Джексона, основываясь на заявлении о насилии над ребенком, которое сделал тринадцатилетний Джорди Чандлер.

21 августа 1993 Полиция Лос-Анджелеса предъявила ордер на обыск ранчо Майкла Джексона “Неверленд” и его дома в Сенчури-Сити. Пресса сообщила, что полиция изъяла коробки с фотографиями и видеозаписями.

24 августа 1993 Пресса пристально следила за тем, как развивалось дело о совращении малолетних. Следователь Энтони Пелликано сообщил, что Чандлеры пытались вытрясти деньги из Майкла Джексона. По данным следствия, отец мальчика, Эван Чандлер, зубной врач из Беверли-Хиллз, хотел, чтобы Майкл профинансировал его кинопроекты. Когда его просьба была отклонена, Эван стал угрожать, что обвинит певца в покушении на растление юного Джорди. Говард Вейцман, адвокат Майкла по уголовным делам, зачитал прессе заявление от Майкла Джексона:

“Мои представители постоянно держат меня в курсе того, что происходит в Калифорнии. Я ценю замечания шефа Уилли Уильямса из полицейского управления Лос-Анджелеса. Уверен, что управление проведет честное и тщательное расследование и его результаты покажут: с моей стороны не было никаких правонарушений. Сейчас я собираюсь продолжить свой мировой тур и жду встречи со всеми вами в городах, где пройдут концерты. Благодарю фанатов во всем мире за потрясающую поддержку. Я люблю вас всех. Спасибо. Майкл”.

История о попытке совращения мальчика еще много месяцев будет обсуждаться в газетах, журналах и скандальных телешоу.

25 августа 1993 Элизабет Тейлор прилетела в Сингапур, чтобы быть рядом с Майклом.

Этим же днем Джек Гордон, менеджер и муж Ла Тойи Джексон, сказал корреспонденту “USA Today”, что заявления против Майкла – “абсолютная ложь”. “Он очень любит детей. И никогда не причинил бы вреда ребенку”, – подчеркнул Гордон.

26 августа 1993 Двое юных друзей Майкла выступили в его защиту, сообщив полиции, что он никогда не вел себя с ними неподобающим образом. Однако их признание в том, что они спали в одной постели с Майклом - пусть и по-дружески, в духе “пижамных вечеринок”, - только ухудшило ситуацию.

29 августа 1993 Британские фанаты при помощи журнала “Off The Wall” и Телефонной информационной компании устроили митинг на лондонской площади Пиккадилли, протестуя против “суда таблоидов”, чинимого британской бульварной прессой над Майклом Джексоном.

30 августа 1993 Семья Джексон - Джозеф, Кэтрин, Ребби, Тито и Джермейн - провела пресс-конференцию, которая была запланирована еще до обвинений, выдвинутых Майклу. Джермейн зачитал заявление в поддержку брата, а затем семья объявила о намерении дать в декабре специальное шоу “The Jackson Family Honors”, которое покажут по ТВ в январе следующего года.

Полиция обыскала номер Майкла Джексона в отеле “Мираж” в Лас-Вегасе. Ничего противозаконного не обнаружено.

31 августа 1993 Объявлено, что представлять интересы обвинителя Майкла Джексона будет известный лос-анджелесский юрист Глория Оллред. Через несколько дней она откажется от дела, не объяснив, что заставило ее так поступить.

2 сентября 1993  Майкл хотел посетить Сингапурский зоопарк, но для этого его пришлось бы закрыть для публики. Вместо этого шесть орангутангов привезли прямо в отель к Майклу!

Видео с ЭмДжеем в компании Лиз Тейлор снятое 31 августа и 2 сентября 1993

Ла Тойя Джексон выступила на американском шоу “Today”, заявив, что пресса несправедлива к ее брату и что она “на его стороне на тысячу процентов”. Но в результате призналась: “По правде говоря, мы, в общем-то, ничего не знаем о его личной жизни”.

3 сентября 1993 Родители Майкла, Джермейн, Джеки, Рэнди и Ребби прилетели в Тайбэй, чтобы навестить Майкла и предложить ему поддержку.

10 сентября 1993 Еженедельник “Entertainment Weekly” напечатал на обложке фото Майкла.

Судебная палата

11 сентября 1993 Журнал “Billboard” сообщил, что обвинения против Майкла Джексона не повлияли на продажи и трансляцию его записей. Новая песня Майкла “Will You Be There” заняла 7-е место в поп-чарте, став четвертым синглом из “Dangerous”, вошедшим в десятку хитов.

Фанаты устроили в Голливуде марш в поддержку Майкла Джексона.

14 сентября 1993 Вслед за Глорией Оллред участвовать в процессе против Майкла Джексона отказался Майкл Фримэн, представитель матери Джорди Чандлера.

В Высший суд Лос-Анджелеса направлен иск, обвиняющий Майкла Джексона в нанесении побоев, причинении морального ущерба и обмане. Истец потребовал денежной компенсации.

21 сентября 1993 Два детектива вылетели в Манилу, чтобы допросить двух свидетелей, Марка и Фэй Квиндоу, работавших на ранчо “Неверленд”. Марк и Фэй заявили, что у них есть сведения о настоящей жизни Майкла. В действительности оказалось, что никакой информацией они не располагают и, как сказал их собственный племянник, “им просто нужны деньги”.

22 сентября 1993 Джин Уайт Джиндер, мать Райана Уайта, который дружил с Майклом, сообщила прессе, что видела обвинителя Майкла в “Неверленде” в июле. Она сказала, что мальчик в компании певца вел себя свободно и совершенно его не боялся.

1 октября 1993 Компания “Sony Music” сделала публичное заявление, в котором обещала Майклу Джексону “безусловную и твердую поддержку”.

28 октября 1993 В “The Los Angeles Times” опубликовано письмо Берта Филдса, одного из представителей Майкла. Филдс обвинил полицейских Лос-Анджелеса в том, что они лгали юным друзьям Джексона, чтобы заставить их выдвинуть обвинения против певца.

8 ноября 1993 Полиция обыскала дом Джексонов в Энсино. Ничего незаконного обнаружено не было.

8-10 ноября 1993 Юрист Говард Мэннинг прибыл в Мехико, чтобы взять у Майкла показания относительно иска трех авторов, утверждавших, что песни “Thriller”, “The Girl Is Mine” и “We Are The World” украдены у них.

13 ноября 1993 Майкл сообщил, что он отменяет оставшиеся концерты тура и что ему требуется лечение в связи с зависимостью от болеутоляющих. Певец объяснил, что из-за стресса, вызванного ложными обвинениями, он злоупотреблял болеутоляющими, чтобы выдержать тур. Местонахождение Майкла было неизвестно, и прессе оставалось лишь делать предположения. Нелепые слухи о Джексоне несколько месяцев являлись главной темой новостей. Юрист Говард Мэннинг, бравший у Майкла показания относительно иска о нарушении авторских прав, сообщил прессе, что певец выглядел хорошо, говорил ясно и связно. Мэннинг заметил, что ему сложно поверить в зависимость от болеутоляющих. Через некоторое время, когда была обнародована видеозапись показаний, стало очевидно, что Майкл говорит несвязно и что ему очень сложно сосредоточиться. В какой-то момент разговор даже пришлось прекратить, чтобы Майкл мог принять лекарство.

Депозишн ЭмДжея в Мексике с русскими субтитрами (местами не очень качественно)

15 ноября 1993 Поверенный Майкла Берт Филдс провел пресс-конференцию, на которой подтвердил, что Майкл лечится от зависимости от болеутоляющих. О местонахождении Майкла он не сообщил.

16 ноября 1993 Полиция получила ордер на досмотр с раздеванием Майкла Джексона, чтобы проверить описание его гениталий, полученное от тринадцатилетнего Чандлера.

17 ноября 1993 Компания “Sony Music” сделала еще одно заявление в поддержку Майкла Джексона: “Уникальная личность Майкла Джексона, артиста мирового класса и филантропа, так же дорога “Sony Music", как и десяткам миллионов людей по всему миру, сердца которых тронули его искусство и вера”. В заявлении “Sony” также выражено восхищение смелостью, с которой Майкл стал бороться с лекарственной зависимостью. Компания заверила, что будет и в дальнейшем защищать Джексона и оказывать ему всяческую поддержку.

22 ноября 1993 СМИ сообщили, что на Майкла Джексона в очередной раз подали в суд - на этот раз пять его бывших телохранителей, которые были наняты в Хейвенхерсте. Бывшие охранники утверждали: их уволили, потому что “они слишком много знали”. При этом телохранители признавали, что никогда не были свидетелями предосудительного поведения со стороны Майкла и не видели в доме ни одного грустного ребенка.

23 ноября 1993 Газета “Hollywood Reporter” опубликовала на последней странице открытое письмо Майклу Джексону от актера Максимилиана Шелла, в котором он писал о своем восхищении Майклом и о том, как ему стыдно за развязность прессы.

24 ноября 1993 Судья лос-анджелесского Высшего суда Дэвид Ротман назначил заседание по делу Майкла Джексона на 21 марта 1994 года, не приняв во внимание просьбу поверенных Майкла отложить процесс до окончания расследования.

29 ноября 2003 Журнал “People” опубликовал на обложке фотографию Майкла с лживой подписью “Майкл Джексон раскололся...”. В редакцию поступило множество писем от людей, возмущенных попытками журналистов навести поклеп на Майкла Джексона. Констанс М. Вивер написала в журнале “Class”: “Один из самых злых заголовков появился на обложке “People”. Майкл Джексон раскололся? О, секс, наркотики и падение крупнейшей мировой звезды! Суд еще не начался, но в журнале “People", видимо, уже знают, чем он закончится, как и карьера Майкла Джексона. Это беззастенчивая и грубая попытка нажиться на имени и личности Майкла”.

Судебная палата Судебная палата

Джермейн Джексон пригрозил, что отсудит у “Daily Express” 200 миллионов долларов за статью, в которой невиновность Майкла ставится под сомнение.

2 декабря 1993 Кэтрин и Джермейн Джексон приняли участие в передачах CNN “Шоубиз сегодня” и “Hard Сору”, в которых защищали Майкла и опровергали слова пяти его бывших телохранителей.

6 декабря 1993 Журнал “Jet” предложил Майклу Джексону поддержку. Издание напечатало фотографию певца на обложке, а главной статьей номера стал материал о борьбе против обвинений в насилии над ребенком.

Судебная палата

7 декабря 1993 Начались слушания по иску о нарушении авторских прав, выдвинутому против Майкла Джексона, Куинси Джонса, Лайонела Ричи, Рода Темпертона и Джозефа Джексона.

8 декабря 1993 Ла Тойя потрясла весь мир, дав в Тель-Авиве ночную пресс-конференцию, на которой заявила, что “не может больше быть немой пособницей” преступлениям брата. Она признала, что никогда не видела, чтобы Майкл причинил вред ребенку, и даже не видела его в одной постели с ребенком. Но в то же время Ла Тойя поняла, что ее брату “нужна помощь, чтобы разобраться с его проблемой”. Семья Джексон немедленно провела свою пресс-конференцию у ворот Хейвенхерста, чтобы опровергнуть слова Ла Тойи. Кэтрин, Джозеф, Джеки, Тито, Джермейн и Рэнди сообщили каналу CNN, что Ла Тойя просто хочет заработать денег, продав свою историю таблоидам и ток-шоу.

10 декабря 1993 Майкл Джексон вернулся в США, доказав, что скептики ошибались.

Радиостанция KEZK-FM в Сент-Луисе (Миссури) перестала передавать песни Майкла Джексона. Представитель KEZK сообщил: “Обществу часто приходится иметь дело со случаями насилия над детьми. Сейчас среди нас разгуливает серийный убийца детей. Учитывая, что теперь каникулы, а нынешний год объявлен годом детей, мы предпочитаем отмежеваться от негативных ассоциаций, которые вызывает в настоящий момент Майкл Джексон”. Гарфилд Бун, президент отделения Национальной ассоциации содействия прогрессу цветного населения в Сент-Луисе, направил руководству радиостанции KEZK-FM открытое письмо, в котором, в частности, заявил: “Ваше публичное осуждение мистера Джексона и его музыки, учитывая, что ему еще не было даже предъявлено обвинение, похоже на дешевую попытку привлечь к себе внимание. То, что вы ставите в один ряд имя мистера Джексона и ужасные убийства детей, произошедшие в Сент-Луисе, говорит о вашем плохом вкусе и вопиющей глупости”.

15 декабря 1993 Бланка Франсия, работавшая горничной в “Неверленде”, дала показания в рамках расследования о совращении малолетних. Однако перед этим она за хорошие деньги продала свою историю скандальному ток-шоу “Hard Сору”. Как и в случае с другими “свидетелями”, показания Франсии выглядели просто нелепыми.

17 декабря 1993 Еженедельник “Entertainment Weekly” ” напечатал на обложке фото Майкла.

Судебная палата

20 декабря 1993 Поверенный Джонни Кохрэн присоединился к Говарду Вейцману в команде юристов Майкла. Кохрэн заменил Берта Филдса.

Национальная ассоциация содействия прогрессу цветного населения провела пресс-конференцию, чтобы обсудить “нападки прессы на артиста Майкла Джексона и изучить, как другие успешные афроамериканцы подвергаются атакам прессы”.

22 декабря 1993 Майкл Джексон выступил с телевизионным заявлением. Каналы CNN, CBS, NBC и ABC в прямом эфире транслировали из ранчо “Неверленд” обращение певца, в котором он благодарил фанатов за любовь и поддержку. После этого четырехминутного выступления Майкла все опросы, проведенные американскими газетами и ТВ, дали ошеломительные результаты: подавляющее большинство респондентов считали - Джексон невиновен в том, в чем его обвиняют.

Я в порядке и полон сил. Как вы, может быть, знаете, после завершения тура я находился за границей, где проходил лечение от зависимости от болеутоляющих. Лекарства я принимал, чтобы смягчить мучительную боль, которую испытывал после недавней пластической операции на коже головы.

В последнее время было сделано много отвратительных заявлений относительно моего неподобающего поведения. Все эти заявления - абсолютная ложь. Надеюсь, что эта ужасная, ужасная история, центром которой я стал, скоро закончится.

Я не стану в этом обращении отвечать на лживые заявления, сделанные против меня, поскольку мои адвокаты сказали мне, что здесь для этого не место. Но скажу, что особенно расстроен тем, как невероятно раздувает эту историю пресса. При каждой возможности СМИ перетасовывали различные заявления, показания и сомнительные свидетельства, чтобы сделать собственный вывод. Я прошу всех не спешить клеймить и порицать меня, пока вы не узнали правду. Не считайте меня преступником - я невиновен

На этой неделе я был вынужден пройти бесчеловечную и унизительную процедуру досмотра в окружном ведомстве шерифа в Санта-Барбаре и в полицейском отделении в Лос-Анджелесе. У них был ордер, который позволял им рассматривать и фотографировать мое тело, включая пенис, ягодицы и т. д. Считалось, что полицейские ищут обесцвеченные места, пятна, сыпь и другие признаки нарушения пигментации кожи.

Ордер также предписывает мне обращаться к их врачу для осмотра, чтобы он постоянно наблюдал за состоянием моей кожи. В ордере также оговорено, что я не могу отказаться от осмотра и фотографирования, и что мой отказ сотрудничать может быть истолкован судом как доказательство моей вины. Это было самым унизительным испытанием в моей жизни - ни один человек не должен проходить через такое. Но даже после унизительного досмотра его участники не были удовлетворены и хотели фотографировать еще. Это был кошмар, ужасный кошмар. Однако если я должен пройти через это, чтобы доказать свою невиновность, свою абсолютную невиновность, то так тому и быть.

Всю жизнь я старался помогать тысячам детей. У меня слезы наворачиваются на глаза, когда вижу страдающего ребенка.

Я не виновен в том, в чем меня обвиняют. Если я в чем и виновен, то в том, что отдал все, что мог, детям во всем мире. В том, что люблю детей всех возрастов и рас, в том, что чувствую радость, когда вижу их улыбающиеся лица. В том, что пытаюсь пережить с ними детство, которого у меня не было. Если я в чем-то виновен, то в том, что верю в сказанное Богом о детях: “Пустите детей приходить ко Мне и не возвратите им, ибо таковых есть Царствие Божие”. Я не Бог, но я пытаюсь быть похожим на Бога в своем сердце.

Я не виновен ни в каких преступлениях и уверен, что ложность этих ужасных заявлений будет доказана. Я еще раз благодарю моих друзей и фанатов за поддержку. Мы будем вместе до конца. Я очень люблю вас. Благослови вас Господь. До свидания.

Майкл Джексон, 22 декабря 1993 года

28 декабря 1993 Рэп-дуэт Back 2 Back, девятилетние братья-близнецы, выпустил первый сингл со своего дебютного альбома - песню “Dear Michael”, написанную в поддержку кумира, в которой есть строчка “Майкл, мы верим в тебя”.

Концертный промоутер Марсель Аврам подал в суд на Майкла Джексона, “ТТС Touring Согр.” и “MJJ Enterprises” за нарушение контракта, обвинив их в обмане, неумышленном введении в заблуждение и нарушении попечительской обязанности. Аврам потребовал компенсации в 20 миллионов долларов. Он утверждал, что при подписании контракта от него скрыли состояние здоровья Майкла. Всего за две недели до этого Аврам напечатал в журнале “Billboard” двухстраничную статью в поддержку Майкла, в которой выражал наилучшие пожелания певцу!

Фото ЭмДжея и Марселя Аврама

Судебная палата

1994

3 января 1994 Юристы Джорди Чандлера ходатайствовали в Высшем суде Санта-Моники о том, чтобы Энтони Пелликано, не работающий больше на Джексона, выступил в качестве свидетеля на судебном заседании в марте.

5 января 1994 Майкл неожиданно для всех появился на 26-й ежегодной церемонии вручения призов Национальной ассоциации содействия прогрессу цветного населения в Пасадене. Певец вручил Дебби Аллен награду за лучшую хореографию.

“Национальная ассоциация содействия прогрессу цветного населения уже много десятилетий неутомимо ведет борьбу за равенство перед законом всех жителей нашей страны. В столовых Юга, в священных залах Верховного суда и конференц-залах Америки ассоциация борется за правосудие, за достоинство каждого человека. Членов ассоциации сажали в тюрьму, даже убивали за их благородные идеалы. И сегодня для меня это особенно важно. Мы все равны перед законом. Каждый изначально невиновен, и притом считается невиновным, пока не осужден присяжными. У меня не было времени осознать это, пока я не пал жертвой ложных обвинений. Я не только считаюсь невиновным, я невиновен! И я знаю, что в правде - мое спасение. Вы поддерживали меня, когда рядом со мной никого больше не осталось, и я благодарю вас за это. В борьбе за правду меня укрепляет вера в Бога и понимание того, что я не одинок в этой битве. Вместе мы преодолеем всё”. - Майкл Джексон

10 января 1994 Журнал “Jet” опубликовал на обложке фотографию Майкла и его родителей.

Судебная палата

Джорди Чандлер в свой четырнадцатый день рождения сделал заявление о сексуальных домогательствах к нему Майкла Джексона.

12 января 1994 После трех часов совещания присяжные вынесли решение по делу о нарушении авторских прав в пользу Майкла Джексона, Лайонела Ричи, Куинси Джонса, Рода Темпертона и Джозефа Джексона. В заключении присяжных говорится, что “The Girl Is Mine”, “Thriller” и “We Are The World” не являются плагиатом.

24 января 1994 Лос-анджелесские прокуроры заявили, что не имеют достаточных доказательств для возбуждения против Эвана Чандлера дела о шантаже.

26 января 1994 После шести месяцев тяжелых переговоров юристы обеих сторон в деле о растлении малолетних Майклом Джексоном наконец-то достигли соглашения. Дело улажено без суда; сумма, на которой сошлись стороны, не разглашалась.

27 января 1994 Агентство “Reuters News Service” сообщило, что фотографии полового органа Майкла Джексона не соответствуют описанию, которое дал в полиции его обвинитель. Пресса уделила этой новости совсем немного внимания.

7 февраля 1994 Состоялось судебное заседание по иску Кристал Картье, утверждающей, что она является автором песни “Dangerous”, которую исполняет Майкл Джексон. Однако Картье не смогла доказать своего авторства - ей не удалось найти оригинал собственной песни.

9 февраля 1994 Большое жюри Санта-Барбары собралось по вопросу обвинения Майкла Джексона в растлении малолетних, чтобы решить, нужно ли продолжать разбирательство. В числе первых свидетелей показания дал Майк Брандо, сын Марлона Брандо.

15 февраля 1994 Продолжавшееся три с половиной часа совещание присяжных Денвера по делу о нарушении авторских прав, возбужденному Кристал Картье, завершилось решением в пользу Майкла.

19 февраля 1994 В “Гранд-отеле MGM” в Лас-Вегасе состоялся концерт “Jackson Family Honors”. Вместе с Джексонами выступили Селин Дион, Смоки Робинсон и Дайан Уорвик, но артист, которого больше всего хотели видеть зрители - Майкл, - на сцену не вышел, что вызвало разочарованные вздохи фанатов. Лиз Смит, обозревательница “New York Newsday”, написала по этому поводу: “Все, что нужно Майклу, чтобы снова завоевать место в сердце Америки, - это петь. Его освистали не из-за обвинений против него, а потому, что он не пел! Его любят или ненавидят не за его личность - она интересует зрителей меньше всего. Пока Майкл выступает, он в безопасности. В Лас-Вегасе Майклу еще раз было сказано то, что он носил в себе с раннего детства: важен только твой талант”.

29 марта 1994 Состоялось судебное заседание по иску, возбужденному Майклом Джексоном против Стива Хоуэлла по факту продажи видеозаписей Майкла без его разрешения.

11 апреля 1994 Прошло судебное заседание по делу о фотографиях обнаженного Майкла. Адвокаты Джексона настаивали на передаче фотографий певцу, заявляя, что если они попадут не в те руки, то Майкл может пострадать. Судья не вынес решения. Фотографии остались на хранении в местном банке Санта-Барбары.

25 апреля 1994 Телеканал ВВС2 показал передачу “Охота на Майкла Джексона”. Американский писатель Ричард Бен Крамер рассказал в ней о “самой дикой в истории лихорадке прессы”, о страсти редакторов к большим тиражам, а лжесвидетелей и “агентов” - к деньгам.

30-секундный трейлер к этой передаче начиная с 00-20

Май 1994 Стиви Уандер присоединился к постоянно увеличивающейся компании знаменитостей, которые встали на защиту Майкла Джексона. “По-моему, началась охота на ведьм, - сказал Уандер. - То же самое происходит с Майклом Джорданом и Майком Тайсоном. Каждому вынесен слишком жестокий приговор”.

Журнал “Class” напечатал на обложке фотографию Майкла Джексона под заголовком “Суд над Майклом Джексоном”.

27 августа 1994 Долорес Мартин Джексон, она же Ди Ди (бывшая жена Тито), найдена своим бойфрендом Дональдом Боханой мертвой на дне плавательного бассейна. Сообщалось, что на ее теле были неглубокие раны, но вскрытие ничего не показало. После различных слухов о том, что дело нечисто, полиция все-таки решила считать ее смерть несчастным случаем.

(В дополнение к этому событию Дональд Бохана в июле 1998 был осужден за убийство Ди Ди Джексон)

24 сентября 1994 Майкл, узнав, что против него уже не выдвигаются обвинения в растлении малолетних, распространил следующее заявление: “Я благодарен, что расследование пришло к своему логическому финалу. Я благодарен моей семье и друзьям - друзьям, которые верили в мою невиновность. Лайза Мария и я собираемся продолжать жить своей жизнью, растить детей, и мы никогда не забудем этот бесконечный поток любви со всего мира. Да благословит вас Бог”.

1995

6 февраля 1995 Майкл и Лайза посетили юридическую фирму Джонни Кохрана в связи с открытием в ней отдела шоу-бизнеса. Когда пара появилась в общем вестибюле, присутствующие, в том числе некоторые голливудские знаменитости, разразились бурными овациями.

15 июня 1995 Текст песни Майкла “They Don't Care About Us” вызвал скандал. Газеты сообщили, что “Джексон, уязвленный обвинениями в антисемитизме, попросил прощения за одну из своих песен и обещал опубликовать извинения на обложках следующего тиража альбома”. Телеканал CNN уточнил, что Майкл перепишет некоторые строчки текста: вместо “kike mе” поставит “strike mе”, а вместо “jew mе” - “do mе”.

15 ноября 1995 Газета “USA Today” напечатала статью о племянниках Майкла  - “3T”. “Тадж признается, что Майкл был очень недоволен его проблемами с законом. Тэрилл восхищается дядей: “Либо ложись на спину и лапки кверху, либо борись. Вот он и борется", - племянник имеет в виду недавние судебные процессы. “Мать воспитала нас так, чтобы мы держались вместе", - продолжает Тэрилл и добавляет, что трое братьев до сих пор лучшие друзья... Дядя Майкл учил их музыкальным трюкам с детства, и именно он купил им многие первые инструменты”.

Ребята из “3T” позируют для обложки дебютного студийного альбома “Brotherhood” в стиле R&B вышедший в ноябре 1995 на лейбле ЭмДжея “MJJ Music”.

Судебная палата

1996

19 января 1996 Газета “USA Today” сообщила, что 18 января Лайза Мария Пресли подала на развод с Майклом Джексоном, положив тем самым конец девятнадцатимесячному союзу, который соединял королевские дома поп- музыки. Представитель Джексона Ли Солтере выступил с заявлением, где говорилось, что Джексон и Пресли “решили идти каждый своим путем. Тем не менее, они остаются добрыми друзьями”.

1 марта 1996 Суд вынес решение о том, что сорокавосьмилетняя Габриэлла Джамилла Джексон, которая более десяти лет преследовала Майкла Джексона, должна держаться подальше от поп-звезды. Ей было запрещено приближаться к домам Джексона в Энчино и Санта-Монике на расстояние 500 ярдов.

1 мая 1996 Газета “USA Today” сообщила: “Калифорнийский суд обязал компанию “Jackson Communications Incorporated” выплатить 1,6 миллиона долларов компании “Smith-Hemion Productions”, которая заявила об ущербе, понесенном от злополучного шоу “Jackson Family Honors” в 1994 году. “Smith-Hemion Productions” заявила, что не получила платы за телетрансляцию шоу и потеряла деньги, так как Майкл Джексон не выступал соло. Судья приостановил все действия процесса, пока стороны не дождутся результата соответствующего федерального разбирательства”.

7 июня 1996 Издание “Evening Standard” напечатало статью “Джексону предстоит новая война с Джорданом за 40 миллионов фунтов стерлингов”: “Обвинения в растлении малолетних, выдвинутые против Майкла Джексона, вновь оказались на переднем плане, несмотря на достигнутое многомиллионное соглашение. Отец Джордана Чандлера предъявил певцу иск на 60 миллионов долларов, главным свидетелем по которому будет проходить его сын, ныне шестнадцатилетний, Джордан. Джексона обвиняют в предании гласности соглашения с Джорданом во время совместного телевизионного выступления с женой, Лайзой Марией, с которой он теперь расстался”.

В своем иске Эван Чандлер утверждал следующее: “Майкл Джексон организовал, обустроил и претворил в жизнь план обвинения несовершеннолетнего во лжи по поводу обвинений в сексуальных домогательствах”. Чандлер упомянул в иске не только Майкла, но и Лайзу Марию Пресли, “Sony Music”, Дайану Сойер и “АВС Television”, заявив, что все они нарушили условия внесудебного соглашения Майкла и Чандлера в 1994 году, поскольку в июне 1995-го Майкл Джексон в прямом телеэфире в прайм-тайм объявил о своей невиновности.

Майкл Джексон выступил с заявлением по поводу иска, предъявленного Эваном Чандлером: “Обвинения в иске ложные, и я буду их отрицать. Я особенно уязвлен тем, что в этот недостойный спор мистер Чандлер вовлек и мою дорогую Лайзу Марию. Я сожалею и по поводу того, что иск подан и на Дайану Сойер, и АВС, а также на моих близких друзей и деловых партнеров из “Sony” и “Warner-Tamerlane”. Я уверен, что мы ВСЕ победим в суде - это лучшее место, чтобы закончить это дело”.

11 июня 1996 Апелляционный суд отверг иск Рейно Джонса и др. о нарушении авторских прав, поданный против Майкла Джексона относительно песен “Thriller”, “We Are The World” и “The Girl Is Mine”.

1997

3 февраля 1997 Федеральный судья отклонил мошеннические требования иска, возбужденного против восьми членов семьи Майкла Джексона по поводу провалившегося в 1994 году телешоу “Jackson Family Honours”.

4 февраля 1997 Майкл Джексон вылетел в Рим, где отверг обвинения в том, что заимствовал музыку песни “Will You Be There” из композиции итальянского исполнителя Аль Бано “I Cigni Di Balaka”. “Я никогда в жизни ничего не присвоил и не украл”, сказал на суде Джексон.

25 февраля 1997 Высший суд отклонил большую часть требований иска, в котором Майкла Джексона считали ответственным за снижение продаж провалившегося шоу “Jackson Family Honours” 1994 года. “Мистер Джексон дал письменное обещание участвовать в шоу, что и побудило нас выпустить продукцию в таком количестве, - заявил поверенный “Smith-Hemion Productions” Уильям Бриггс. - Его неявка вызвала весь ущерб”. В иске, выдвинутом против “Jackson Communications Inc.”, требовалось, чтобы Джексон заплатил большую часть или все 1,7 миллиона долларов. Судья Шерман Смит-младший отверг два из трех обвинений, которые предъявила компания “Smith-Hemion Productions”. Судья посчитал, что Джексон не разрывал контракта и не нарушал контрактных обязательств. Дело передано в федеральный суд для дальнейшего разбирательства.

18 марта 1997 После шестимесячного гражданского разбирательства, которое началось в сентябре 1996 года, 12 членов большого жюри Санта-Марии (Калифорния) стали на сторону Майкла Джексона и еще шестерых обвиняемых и вынесли решение, что певец не осуществлял незаконного увольнения своих пятерых бывших работников на ранчо “Неверленд”, не домогался их и не угрожал им. Одна из присяжных, Лори Дернин, заявила, что истцы утратили доверие, “когда они обратились в таблоиды” и продали свои истории. Адвокат Джексона Зия Модаббер заявил, что истцы просто “хотели нажиться на славе Джексона”. Другой поверенный Джексона по этому делу, Стив Кохрэн, добавил: “Мы рады окончательному и полному оправданию”.

Фрагмент с депозишн ЭмДжея от 1 марта 1996

20 марта 1997 Судья отменил свое предыдущее решение и разрешил продавать диски “Dangerous” в Италии, а Майклу Джексону - петь “Will You Be There”. Ранее судья постановил, что песня Майкла слишком похожа на композицию Аль Бано “I Cigni Di Balaka”. Теперь же он заявил, что нет никаких доказательств плагиата. Песня Аль Бано была написана на итальянском и распространялась только в Италии.

2 мая 1997 Майкл посетил Мюнхен (Германия), где ему преподнесли почетный знак футбольного клуба “Мюнхен 1860”, а также бело-голубую футболку с надписью “Jackson” на спине. Затем Майкл принял участие в пресс-конференции на стадионе, Организованной компанией “Маmа Concerts”. Большинство немецких телеканалов вели прямую трансляцию конференции, основная тема которой - отношения Майкла с находящимся в заключении мюнхенским промоутером Марселем Аврамом и его компанией “Маmа Concerts”. Аврам был арестован в апреле по подозрению в уклонении от уплаты налогов.

3 мая 1997 Майкл навестил Марселя Аврама в тюрьме и провел с ним около получаса.

1998

18 января 1998 Майкл Джексон в четвертый раз подряд выиграл в суде дело о нарушении авторских прав, инициированное Аль Бано. Итальянский артист вынужден оплатить все судебные издержки после того, как суд отверг его иск к Майклу по поводу плагиата песни “I Cigni Di Balaka”.

Песня ЭмДжея "Will You Be There" из за которой Аль Бано столько ему нервов вымотал

9 ноября 1998 Лондонская газета “Daily Mirror” принесла Майклу Джексону извинения за ложные сведения, опубликованные в 1992 году. В публикации по этому поводу говорилось: “В 1992 году, перед мировым турне Майкла Джексона, мы опубликовали несколько фотографий певца, в том числе увеличенные изображения его носа и лица. Мы предположили, что лицо Джексона страшно изуродовано и покрыто шрамами. Майкл немедленно подал на нас иск, решительно отрицая эти домыслы. В ходе разбирательств мы посетили Лос-Анджелес вместе с видным экспертом в области пластической хирургии, чтобы поближе рассмотреть лицо. Это привело нас к выводу, что на самом деле лицо Джексона не имеет шрамов и не обезображено. Мы сами заключили, что наши предположения неверны”. Кевин Бейс, один из поверенных “Mirror”, добавил: “Мы рады, что вопрос решился к общему удовольствию”.

1999

5 февраля 1999 Денверский федеральный суд решил, что Майкл должен заплатить 200 тысяч долларов за судебные издержки в деле о нарушении авторских прав, которое возбудила Кристал Картье. Это произошло через пять лет после того, как денверское федеральное жюри вынесло решение, что хит Майкла “Dangerous” не является плагиатом песни Картье. Судья Денвера назвал иск к Джексону “невероятным и объективно необоснованным”.

8 октября 1999 Майкл Джексон и Дебби Роу решили развестись. Представитель пары Говард Рубинштейн сообщил: “Майкл и Дебби остаются друзьями и просят публику уважать их желание, не комментировать и никак не обсуждать причины их решения”.

27 октября 1999 Компания “MJJ Communicatons” сообщила, что из номера Майкла в парижском Евродиснейленде украдены видеозаписи, принадлежащие Джексону, на которых запечатлены он сам и его семья на ранчо “Неверленд” в рождественские и новогодние праздники. В пресс-релизе “MJJ Communicatons” подчеркивалось, что “Джексон является единственным и эксклюзивным обладателем прав на украденные видеоматериалы и любые фотографии, которые могут быть с них сделаны”. Вскоре после кражи последовал анонимный звонок с требованием 100 тысяч долларов.

P.S. – События о разводах ЭмДжея с Лизой Марией и Дебби Роу спорные для данной темы относящиеся к 90-м годам, у ребят же не доходило до судов (ну, там дележка имущества и все такое) решили развестись, это их личное дело, в общем пусть будет.

© Эдриан Грант "Иллюстрированная биография"

Сложный пост, множество различных событий, к некоторым из которых приходилось подбирать фото/видео материал, короче требовалось время на его подготовку.

Отредактировано timm_mjj (2024-06-04 12:34:11)

+4

95

Продолжение.

В годы, предшествовавшие суду над Джексоном в 2005 году, Робсоны по их же словам не особо общались с Джексоном. Согласно показаниям Джой Робсон в 2016 году: «В то время мы мало разговаривали с Майклом. На самом деле у нас не было никакой связи» и «в то время мы с ним особо не виделись» [5; стр. 172].
Уэйд в своем иске кредитора говорит, что он виделся с Джексоном примерно раз в год и разговаривал с ним по телефону два или три раза в год [6; пункт 19]. Так что, хотя у них все еще была какая-то связь, она носила спорадический характер.
В своей жалобе Уэйд утверждает, что, когда его вызвали в суд для дачи показаний на суде над Джексоном, Джексон снова «тренировал» его, «играя по ролям» по телефону, и снова это подействовало на него, точно так же, как когда ему было 11 лет в 1993 году.

«Майкл Джексон продолжал постоянно звонить ему и играть ту же роль, что он делал с Робсоном во время расследования Чандлера, говоря Робсону: «Они выдумывают всю эту ложь о нас с тобой, говоря, что мы сделали все эти отвратительные сексуальные вещи. Они просто пытаются свергнуть НАС, отобрать у меня власть и мои деньги, отнять НАШУ карьеру. Мы не можем позволить им сделать это. Мы должны бороться с ними вместе». [1; параграф 40]

«Они выдумывают всю эту ложь о нас с тобой, говоря, что мы делали все эти отвратительные сексуальные вещи».

Возвращаясь к заявлению Уэйда о том, что Майкл Джексон говорил ему по телефону, якобы «подготавливая» его к даче показаний: это реально бросает вызов обвинениям Робсона в сексуальном насилии. Это звучит так, как сказал бы невиновный человек, а не обидчик своей жертвы: «Они выдумывают всю эту ложь о нас с тобой, говоря, что мы делали все эти отвратительные сексуальные вещи». [1; параграф 40]

Потому как, прежде всего, когда насильник разговаривает напрямую со своей жертвой, они оба знают, что насилие имело место, поэтому насильнику нет смысла отрицать это и называть это «ложью», рассказывая об этом непосредственно своей жертве. Во-вторых, Робсон утверждает, что Джексон сказал ему, что предполагаемые сексуальные отношения между ними были выражением любви и что Робсон верил в это до 2012 года. Однако здесь Робсон цитирует слова Джексона, в которых его обвиняли в «отвратительных сексуальных вещах». Это противоречит утверждению, что Джексон считал подобные предполагаемые действия «выражением любви». Наоборот, исходя из этого, он считал их «отвратительными сексуальными вещами», как считал бы любой человек, не имеющий подобных наклонностей. Более того, это также противоречит утверждению Уэйда о том, что он верил, что это была любовь до 2012 года, потому что Джексон якобы промыл ему мозги. Здесь он цитирует самого Джексона, говорящего ему, что такие действия были «отвратительным сексуальными вещами», так как же это не могло бы убедить взрослого мужчину, каким был Уэйд в 2005 году, что что-то не так с этой картиной, в конце концов?

Уэйд пытается объяснить свое заявление о том, что это была своего рода «ролевая игра» или «тренинг», говоря, что Джексон сказал ему, что их телефоны прослушивались во время этих разговоров. Интересно, что в своих показаниях в 2016 году Уэйд прокомментировал, что это его точка зрения СЕЙЧАС , что это была своего рода ролевая игра: «По сути, я имею в виду, что моя точка зрения на это сейчас похожа на репетицию выступления, ну вы знаете, где он скажет «они говорят, что мы вместе делали все эти гадости»  [2; стр. 139]. Это звучит как переоценка задним числом того, что на самом деле указывает на невиновность Джексона, и превращение этого в историю «коучинга» и «ролевой игры» сейчас, с учетом его обвинений.

Судя по всему, Уэйд не обсуждал свои показания с Джексоном лично перед тем, как выступить в суде в 2005 году, поскольку в своих показаниях он лишь упоминает об этих «ролевых» телефонных разговорах с ним [2; 138-140]. Он упоминает об одном очень коротком, примерно 5-10 минут, разговоре с адвокатом Джексона Томасом Мезеро (неясно, по телефону или лично) [2; стр. 136], а из группы защиты именно частный детектив Скотт Росс лично и подробно допросил семью Робсонов перед их показаниями. По словам Уэйда, Росс примерно дважды брал у него интервью лично [2; стр. 137]. Уэйд не обвиняет ни Мезеро, ни Росса в том, что они пытались заставить его дать ложные показания или тренировать его.

В различных интервью Мезеро говорил, что когда он спросил его, Уэйд был очень убедителен и недвусмыслен в своих заявлениях о том, что Джексон никогда к нему не приставал. Скотт Росс сказал то же самое. В июне 2016 года в интервью подкасту The MJCast, которое я приносила выше, Росс рассказал, что на самом деле он хороший друг со старшим братом Уэйда Шейном, который также работает частным детективом, но он категорически не верит в нынешнюю историю Уэйда и он сказал об этом и Шейну. Росс рассказал, что в 2005 году он несколько раз допрашивал Уэйда перед тем, как давать показания, и ни разу не увидел ничего, что заставило бы его поверить в то, что он тогда лгал. Росс сказал, что он без колебаний всегда сообщал адвокатам, если считал, что свидетель лжет и его не следует использовать в суде, но с Уэйдом он никогда этого не чувствовал. Наоборот, он пользовался большим доверием.

«Уэйд Робсон был первым человеком, которого Том Мезеро поставил перед судом. Ему можно было полностью доверять. Он мне все рассказал всё, о чем свидетельствовал, ничего не было, ничего не происходило, не делал этого, не делал того. Внезапно теперь он пытается вскочить на подножку и пытается собрать немного денег. Что с ним случилось? … я  лично допрашивал его. Я ходил к нему домой, встречался с его мамой, встречался с его сестрой, встречался с его братом. Я много раз брал у него длинные интервью, и ничего из этого не было, ничего из этого не было реальным. Он никогда не делал никаких… он никогда не терял зрительного контакта, там не было ничего, что заставило бы меня поверить, что он мне лжет» [3], говорил Росс в том интервью.

Итак, теперь, оглядываясь назад на обвинения Уэйда, в которых Джексон, называвший подобные действия «отвратительными сексуальными вещами», и Джексон, называвший обвинения «выдуманными» и «ложью», превратились в своего рода очень надуманную телефонную беседу, «ролевая игра» и «коучинг», которые якобы были настолько эффективными, что сделали Уэйда мастерским лжецом на протяжении более двух десятилетий, настолько убедительным, что «он должен был получить Оскар», по словам его матери.

Нет никаких утверждений о том, что Джексон лично встречался с Уэйдом перед его показаниями в 2005 году и прямо говорил ему, что говорить и как вести себя на трибуне. Все, что может сделать Уэйд, — это заявить, что это была своего рода «ролевая игра», когда Джексон говорил ему по телефону такие вещи, как «эй, они выдумывают всю эту ложь о нас с тобой, говоря, что мы делали все эти отвратительные сексуальные вещи”.

В своих показаниях Уэйд сказал, что в 2005 году он сказал Джексону, что не хочет давать показания, потому что не хочет, чтобы его втягивали в это дело, внимание средств массовой информации было слишком сильным, и он хотел сосредоточиться на своей собственной жизни, поскольку у него была отличная карьера и он собирался жениться. Более интересно то, чего он не сказал Джексону: он не сказал ему, что не хочет давать показания, потому что ему придется лжесвидетельствовать [2; стр. 138-139].

Можно было бы подумать, что это может стать реальной головной болью, если кого-то заставят врать под присягой, но Уэйд не выразил никому, включая самого Джексона или его законных представителей, никакого беспокойства по поводу того, что ему придется давать лжесвидетельские показания в суде, если он будет давать показания. Нет никаких доказательств того, что он действительно лжесвидетельствовал в 2005 году.
Несмотря на нежелание давать показания, Уэйд был вызван в суд защитой Джексона, поэтому он чувствовал, что в конечном итоге у него не осталось другого выбора, кроме как дать показания [2; стр. 140].

Подумайте об этом: если бы Джексон действительно приставал к Уэйду, с его стороны было бы невероятным риском, как в 1993, так и в 2005 году, позвать этого парня в суд (в 2005 году в качестве его первого свидетеля) и полагаться на такого отстойного свидетеля предполагаемых «ролевых игр», и надеяться не только на то, что Уэйд поймет, чего хотел Джексон этими загадочными комментариями по телефону, но и на то, что он обязательно согласится с этим и будет точно знать, что сказать, как вести себя на трибуне и как быть убедительным. Все эти ожидания от человека, который не хотел давать показания.

После того, как Джексон был оправдан 13 июня 2005 года, семья Робсонов была вне себя от радости, согласно интервью, которое мать Уэйда, Джой, дала на следующий день австралийской газете:
«Мы чувствуем себя настолько оправданными по всем направлениям», — сказала Джой Робсон, которая смотрела приговор в прямом эфире по телевизору из своего дома в Лос-Анджелесе. Мы плакали и кричали, плакали и кричали». [4]

Удивительно, правда?

Продолжение следует...

Источники:

[1] Четвертая жалоба Уэйда Робсона
https://1drv.ms/b/s!AuBA1B_AAcmMbicuhGL … w?e=Afb3nQ
[2] Стенограмма показаний Уэйда Джереми Уильяма Робсона (12 декабря 2016 г.)
https://1drv.ms/b/s!AuBA1B_AAcmMbZaHvfV … c?e=g9NXri
[3] MJCast – Эпизод 033: Специальный выпуск «День оправдания» со Скоттом Россом, 18 июня 2016 г.
См предыдущие сообщения с этим выпуском, часть о Робсоне взята из 1:10.12.
[4] Австралийцы поддержали аргументы защиты Джексона (The Age, 14 июня 2005 г.) http://www.theage.com.au/news/People/Au … 8645780742
[5] Стенограмма показаний Линетт Джой Робсон (30 сентября 2016 г.)
https://1drv.ms/b/s!AuBA1B_AAcmMbBVYoYm … 8?e=DPISVp
[6] Декларация Уэйда Робсона (30 апреля 2013 г.)
https://1drv.ms/b/s!AuBA1B_AAcmMdZj6mJe2dre4ElY

Отредактировано KateHiddles (2024-06-04 19:07:41)

+4

96

KateHiddles написал(а):

... полиция связывалась со многими семьями и их детьми, которые на протяжении многих лет проводили время с Майклом Джексоном, включая Робсонов.



Вот смотрю  на всё это и одного не могу  понять : родители  все как на подбор  ничего не замечали, дети в драку рвались к своему "мучителю" ... 
Тут прям  классика : ищите кому выгодно.  Всё же на поверхности - всем хочется  денег за свои сказки,  ну  слов  нет  просто нормальных.

Катя,  Ваня,  спасибо,  всё  читаю,  в процессе.   :cool:

+4

97

Да уж, видимо суды были частью повседневной жизни Майкла , и помимо громких дел ( о которых наслышан весь мир ) постоянно подавались какие то иски по различным поводам. Я думаю у Майкла была конечно же своя бригада юристов которые занимались всем этим , иначе же у Него просто не осталось бы времени на творчество.
Я как то никогда не вникала в подробности различного рода судебных тяжб с Ним связанных , за исключением громких конечно , но вот сейчас благодаря кропотливому труду Ивана и Кати имею возможность ознакомиться с этим на форуме , не рыская по инету. Удручает конечно засилие рекламы в роликах , утомляет ужасно. Нарушается целостность восприятия , перестаёшь понимать что именно смотришь , т.к. рекламы мне кажется больше чем основного материала. Ведь должен же быть установлен какой то регламент ?

2 сентября 1993  Майкл хотел посетить Сингапурский зоопарк, но для этого его пришлось бы закрыть для публики. Вместо этого шесть орангутангов привезли прямо в отель к Майклу!

Не знаю кому как , но на мой взгляд это перебор конечно . Но это моё личное мнение.
Допрос Майкла в Мексике длительностью в 3 часа надо будет как нибудь выбрать время и прослушать до конца. Он там и так не в лучшей форме , здоровому и то занеможется скорее всего от такого словесного марафона , что уж говорить о больном.
Вот я читаю сейчас обо всём этом , о судах ,  лживых нападках , о бесконечных предательствах , вымогательствах и травле на протяжении многих лет Его жизни и поражаюсь , как Он не свихнулся окончательно от всего этого ? И Его бессонницы и какие то странности в поведении уже не кажутся такими уж странными. Увы..

Судебная палата

Отредактировано Лариса (2024-06-06 05:19:01)

+4

98

Лариса написал(а):

Да уж, видимо суды были частью повседневной жизни Майкла , и помимо громких дел ( о которых наслышан весь мир ) постоянно подавались какие то иски по различным поводам. Я думаю у Майкла была конечно же своя бригада юристов которые занимались всем этим , иначе же у Него просто не осталось бы времени на творчество.

Честно говоря, порой складывается впечатление, что юристов было слишком много и они все как лебедь, рак и щука тянули в разные стороны. Дело в том, что сам Майкл не просто не занимался сам этими вопросами, он вообще предпочитал максимально отстраниться от этого.

Удручает конечно засилие рекламы в роликах , утомляет ужасно. Нарушается целостность восприятия , перестаёшь понимать что именно смотришь , т.к. рекламы мне кажется больше чем основного материала. Ведь должен же быть установлен какой то регламент ?

Тут ничего не поделаешь, к сожалению. Либо смотри рекламу, либо платная подписка)

Допрос Майкла в Мексике длительностью в 3 часа надо будет как нибудь выбрать время и прослушать до конца. Он там и так не в лучшей форме , здоровому и то занеможется скорее всего от такого словесного марафона , что уж говорить о больном.

Я не думаю, что именно этот допрос тебе будет интересно смотреть три часа. Это допрос по делу нарушения авторских прав. Хотя там есть милые моменты, когда он «поёт» свою музыку.  И кстати, почему он говорит так невнятно и вообще плохо себя чувствует в самом начале объяснено. Он там сразу после челюстной-лицевой хирургической операции. Об этом его прямо следователь спрашивает и он отвечает утвердительно. Какая именно операция была - не понятно.

Вот я читаю сейчас обо всём этом , о судах ,  лживых нападках , о бесконечных предательствах , вымогательствах и травле на протяжении многих лет Его жизни и поражаюсь , как Он не свихнулся окончательно от всего этого ? И Его бессонницы и какие то странности в поведении уже не кажутся такими уж странными. Увы..

Согласна. Я это тоже начала понимать только, когда углубилась к эту всю вакханалию… И чем больше подробностей я узнаю, тем меньше, учитывая все обстоятельства, он мне кажется странным. Попробовал бы кто-либо другой справиться с таким прессингом… и не сойти с ума.

+3

99

Алиса в Стране Чудес написал(а):

Вот смотрю  на всё это и одного не могу  понять : родители  все как на подбор  ничего не замечали, дети в драку рвались к своему "мучителю" ... 
Тут прям  классика : ищите кому выгодно.  Всё же на поверхности - всем хочется  денег за свои сказки,  ну  слов  нет  просто нормальных.

Катя,  Ваня,  спасибо,  всё  читаю,  в процессе.

Они ничего не замечали, потому что нечего было замечать. Т.е. не было там никакой опасности, наоборот, они видели только милого, доброго, искреннего и о.ч.е.н.ь сильно богатого парня, который, если к нему прилепиться как банный лист и насвистеть всякого разного, - сам радо расстанется с парой десятков, а то и сотен тысяч долларов и ничего с ним не случится. То почему же не воспользоваться ситуацией?!

+2

100

Лариса написал(а):

Удручает конечно засилие рекламы в роликах , утомляет ужасно. Нарушается целостность восприятия , перестаёшь понимать что именно смотришь , т.к. рекламы мне кажется больше чем основного материала.

Попробуйте браузер Опера и на ПК и на Андроид, в этом браузере уже встроенный блокировщик рекламы, ещё можно установить Адблок расширение если ПК и мерзкой рекламы не увидите, и не нужно платить, просто попробуйте.

0