МЫ ЛЮБИМ ВСЕХ, КТО ЛЮБИТ ЕГО - МАЙКЛ ДЖЕКСОН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Судебная палата

Сообщений 221 страница 240 из 276

221

Источники:
Афродита Джонс - Заговор
Иллюстрации © Билл Роблес

Финансы

Когда сторона обвинения представила результаты судебной аудиторской проверки, чтобы доказать, что Майкл Джексон попал в многомиллионную долговую яму, людям было трудно поверить, что Джексон утратил контроль над своей финансовой империей. Обвинение настаивало, что денежные проблемы поп-звезды напрямую связаны с обвинениями его в заговоре, и утверждало, что финансовые неурядицы явились непосредственным результатом его подмоченной репутации.

Сторона обвинения вызвала аудитора, который обрисовал последствия привычки Джексона тратить много, в то время как возможностей заработать у поп-звезды было мало. В соответствии со словами их эксперта Дюросса О’Брайана, который работал над десятками судебных аудиторских расследований, Майкл Джексон регулярно тратил от 20 до 30 миллионов долларов в год, увеличивая свой долг, который начал стремительно расти с 1999 года.

Эксперт по бухгалтерскому делу казался абсолютно уверенным в себе, когда показал, что долг Джексона в 2003 году составлял 224 миллиона долларов. О’Брайан рассказал присяжным, что для того чтобы заполнять брешь между ежегодными доходами в размере 11, 5 миллионов долларов и огромными расходами, мистер Джексон брал многочисленные заёмы под залог своего имущества, и в частности каталога "SONY/ATV".

О’Брайан высказал предположение, что в 2003 году Майкл Джексон увяз в «не проходящем финансовом кризисе». Он пояснил, что каталог "SONY/ATV" был оценен в 1 миллиард долларов, и сказал, что Джексон постоянно в течение нескольких лет брал заемы под его залог. О’Брайан подсчитал, что доля Джексона в каталоге "Sony" составляет не более «пары сотен миллионов долларов», и объяснил, что если он продаст ее, то будет еще и должен "Sony", и ему придется выплатить 200 миллионов долларов, ссуженные ему банком "Bank of America". Эксперт поведал присяжным, что также Джексону придется заплатить и налоги на прирост капитальной стоимости.

«Он остался ни с чем», - сказал О’Брайан.

Указывая на ряд предостережений со стороны финансовых советников Джексона, которые те давали ему в течение нескольких лет, О’Брайан подробно разобрал последовательность кредитов, взятых Джексоном в 1999 году, с помощью которых были оплачены расходы поп-звезды. Они включали в себя 5 миллионов на юридические и профессиональные гонорары сотрудникам; 5 миллионов на охрану и обслуживание Неверленда; 2,5 миллиона на оплату страховки и 7,5 миллионов на персональные нужды. О’Брайан разъяснил бухгалтерские балансы, в которых перечислялись активы и задолженности Джексона, с уверенностью заявив, что собственный капитал Майкла ушел в минус более чем на 200 тысяч долларов.

ЭмДжей проходит через металлоискатель по прибытии на судебный процесс по делу о растлении несовершеннолетних в здании суда округа Санта-Барбара 27 апреля 2005 года в Санта-Марии, Калифорния.

Судебная палата

Но факты и цифры, приведенные О’Брайаном, не могли быть подтверждены в связи с тем, что Джексон не предоставил стороне обвинения все свои банковские балансы и бухгалтерские книги. О’Брайан, главным образом, полагался на пять коробок с перепиской между Джексоном и его финансовыми советниками и не располагал информацией за весь рассматриваемый период. Он сказал присяжным, что, с точки зрения материально-вещественного имущества, основные авуары, которыми владел Джексон, состояли из трех вещей: каталога "MIJAC", который содержал издательские права на песни и концерты Майкла; каталога "SONY/ATV", включающего в себя библиотеку песен, авторские права на которые принадлежали "Sony" и Майклу Джексону; и ранчо Неверленд, которое оценивалось примерно в 50 миллионов.

В то время как О’Брайан продолжал детализировать внешние задолженности Майкла против его активов, казалось, что суммы, о которых шла речь – все с шестью нулями - ошеломили присяжных. Большинство людей не могли представить себе таких огромных денег, так же как не были они в состоянии понять – как Майкл Джексон мог умудриться растрачивать от 20 до 30 миллионов долларов в год. Настоящим сумасшествием казалось предположение, что Джексон позволил бы себе влезть в долги, особенно учитывая, что он имел стабильный годовой доход в 10 миллионов. На него работали лучшие в мире консалтинговые фирмы, которые занимались отслеживанием его расходов, заемных документов, счетов на оплату и потока наличности.

Сам факт того, что обвинению было позволено поднять подобные улики и выставить на всеобщее обозрение личные финансовые дела Майкла, казался ему и его семье возмутительным. Сторона обвинения была в состоянии выставить Майкла безответственным в денежных вопросах. Они могли притянуть финансовую историю к общей картине и предположить, что эти проблемы Джексона, которые имели место во время съемок фильма Башира, были частью мотива, который привел его к преступному замыслу.

В отсутствии присяжных Мезеро ходатайствовал, что до суда стоит допустить только сведения о финансовом положении Джексона за период февраль-март 2003 года, и что только они могут рассматриваться как имеющие отношение к делу. Единственной уступкой, на которую пошел судья Мелвилл, стал запрет на разглашение информации о текущем финансовом состоянии Джексона.

Обвинению же удалось убедить судью, что финансовые отчеты за более ранний период подтверждают происхождение проблем Джексона, которые имели место в 2003 году. И пятилетняя финансовая история Майкла была раскрыта присяжным в схемах и бухгалтерских балансах. Им представили обширную финансовую империю Джексона со всеми ее проблемными местами и замысловатыми ссудами. Откровенно говоря, информация эта стала довольно обескураживающей для любого, кто не привык иметь дело с большими деньгами.

«Позвольте мне попросить вас о следующем - давайте предположим, что ваши умозаключения верны. Что ваши предположения о финансовом кризисе мистера Джексона в феврале 2003 года действительно верны. Вы не против?» - побуждал свидетеля Мезеро.

«Нет», - ответил О’Брайан.

«Насколько серьезны были его долги на момент февраля 2003 года?»

«Что ж, ссуда банка "Bank of America" компании "Sony" составляла 200 миллионов. Ссуда "MIJAC" – 24 миллиона. Еще следует прибавить не меньше 10,5 миллионов за неоплаченные счета, - показал О’Брайан. - Это самые крупные долги, которые сейчас приходят мне в голову».

«Давайте предположим, что все это правда, так?» - сказал Мезеро. «Предположим, что он не хотел продавать свою долю в каталоге "SONY/ATV" и не хотел продавать свой собственный каталог, который в 1999 году оценивался в 128 миллионов долларов, хорошо? Также предположим, что он решил просто плыть по течению и жить с теми долгами, которые вы только что озвучили, ладно?» - спросил Мезеро.

«Хорошо», - озадаченно ответил О’Брайан.

Судебная зарисовка - аудитор Дюросс О'Брайн из Alex Partners дает показания в суде

Судебная палата

«А теперь давайте предположим, что у него появилась возможность снять документальный фильм, который мог принести ему около семи миллионов долларов, так?»

«Так».

«Предположим, телекомпания "FOX" снимает то, что мы называем фильмом-опровержением. Только вот эти семь миллионов не сделали бы погоды мистеру Джексону, так ведь?» - поинтересовался Мезеро.

«Да», - уступил О’Брайан.

«Так стоит ли идти на преступление ради семи миллионов долларов в подобной ситуации?» - саркастически подытожил Мезеро.

Перекрестный допрос становился все напряженнее, а Мезеро все больше раздражала наглость штатного финансового эксперта, который основывал свой вывод о состоянии Джексона на неполной информации. Мезеро был возмущен его попыткой перед присяжными выставить Джексона живущим в богадельне. Адвокат защиты казался взбешенным, и хотя он сохранял самообладание, его тон изменился.

«Вы поделились с присяжными своим мнением относительно расходов, долгов и ликвидности мистера Джексона, верно?» - спросил Мезеро.

«Верно», - произнес О’Брайан.

«Вы находитесь здесь не для того, чтобы рассказать присяжным, во сколько оценивалось его имущество в промежуток между 2002 и 2003 годами, так?»

«У нас нет точных сведений, во сколько оценивалось его имущество в указанный период», - признал О’Брайан.

Мезеро обратил внимание присяжных, что О’Брайан видел датированное 2003 годом письменное уведомление, в котором подтверждалось, что каталог "SONY/ATV" был оценен в 1 миллиард долларов. Это доказывало, что Джексон мог разрешить свой финансовый кризис в тот же год, если бы продал принадлежащую ему долю в каталоге. О’Брайан возразил, что его доля составляла лишь половину оценочной стоимости каталога, и сообщил присяжным, что Джексон еще в 1995 году продал половину этого каталога компании "v" за 90 миллионов долларов. Тем не менее, Мезеро указал, что даже в 2003 году Майкл Джексон все равно имел достаточный потенциал, чтобы взять ссуду под залог своей половины каталога, стоимость которой достигала 500 миллионов, а возможно и больше.

«В этом самом уведомлении в 2003 году вы увидели, что оценочная стоимость каталога составляла 1 миллиард долларов, верно?» - спросил Мезеро, показывая О’Брайану письмо.

«Все верно», - подтвердил О’Брайан.

«И этот каталог включает в себя право собственности на всю музыку группы "Beatles", так?»

«Я не знаю, как насчет всех песен группы "Beatles", - запнулся О’Брайан. - Полагаю, это права на некоторые песни».

«Так на все песни или нет – вы знаете?» - уточнил Мезеро

«Я не знаю».

«Знаете ли вы других артистов, права на чьи песни также входят в этот каталог?»

«Да, я видел список их имен. Не могу сейчас никого конкретно назвать, но я видел, что другие артисты также присутствуют там, - подтвердил О’Брайан. - Я полагаю, также туда включена музыка, права на которую принадлежат "Sony" - изначально мне показалось, это были песни в стиле кантри-вестерн. Но думаю, там есть и другие музыканты, также как и "Beatles"».

«Хорошо. На сегодняшний день кто-то оценивает этот каталог уже в пару миллиардов долларов, а кто-то даже в четыре или пять, вы в курсе этого?» - поинтересовался Мезеро.

«Нет, я ничего не знаю об этом».

«Ваша работа не заключалась в оценке стоимости каталога "SONY/ATV", верно?»

«Да, - сказал О’Брайан. - Но мы естественно рассматривали стоимость каталога, чтобы прийти к нашим выводам».

«Вы нанимали профессионала, занимающегося оценкой, чтобы он рассчитал вам стоимость каталога в 2003 году?»

«Нет».

«Вы знали о каких-либо попытках представителей третьей стороны в период с 1999 года по март 2003 года встретиться с мистером Джексоном и представителями "Sony" с целью выкупить долю мистера Джексона в этом каталоге?» - спросил Мезеро.

«Нет, я не видел документов подобной тематики», - сказал О’Брайан.

«Если бы мистер Джексон продал свою долю совместного предприятия "SONY/ATV" в марте 2003…… вы следите за моей мыслью?» - спросил Мезеро.

«Да, я понимаю», - подтвердил О’Брайан.

«Это позволяет нам связать все воедино, и теперь каждый согласится с тем, что мистер Джексон мог продать свою долю, правильно?» - поинтересовался Мезеро.

«Я верю, что это могло произойти, да», - согласился О’Брайан.

«Да. Он мог погасить долг перед банком "Bank of America", он даже мог бы еще остаться в плюсе на 200 миллионов долларов после уплаты налогов, не считая доходов с роялти, правда?» - саркастически заметил Мезеро.

«Я ни видел этого документа, поэтому не могу вам сказать, правда это или нет», - показал О’Брайан, опустившись на место свидетеля.

Мезеро напомнил штатному эксперту, выступающему свидетелем, что артист такой величины как Майкл Джексон разъезжает по всему свету и не согласовывает со своим бухгалтером каждое сделанное ему предложение. Адвокат защиты поинтересовался, знал ли судебный специалист по аудиту, что в 2002 году Майклу Джексону предлагали 100 миллионов долларов за тур по стране – но О’Брайан не располагал подобными сведениями. Казалось, он вообще больше не мог найти слов.

Судебному финансовому эксперту пришлось признать, что он не является специалистом в области музыкальной индустрии. О’Брайан сказал присяжным, что и понятия не имел, какими возможностями мог располагать Майкл Джексон в связи с его правами на музыку и продажей по всему миру продукции, имеющей отношение к тренду «Майкл Джексон». Эксперт засвидетельствовал, что в соответствии с его сведениями, мистер Джексон никогда не был банкротом. Он весь искрутился в своем кресле, когда Мезеро вынудил его согласиться с тем, что такой всемирно известный феномен как Майкл Джексон мог разрешить все свои долговые проблемы буквально за один день – и это было абсолютно возможно.

+3

222

Хочу попросить Катю как у нее будет свободная минутка разобрать показания  :writing:  Ларри Фельдмана и Джанет Арвизо, в каком объеме исключительно на ее усмотрение, это вообще не срочно, но иметь в виду  :yep:

Ну а мы листаем страницы © Афродиты Джонс - Заговор, с иллюстрациями (судебными зарисовками) Билла Роблеса Судебная палата

Судебное разбирательство отошло на задний план в тот день, когда Мезеро уволил Брайана Оксмана, который в течение многих лет был советником семьи. Оксман, адвокат, которого часто видели дремлющим в зале суда, без сомнения, не добавлял ничего к стратегии защиты. Пожалуй, его скучающий и незаинтересованный вид на протяжении доброй половины процесса даже вредил защите.

Когда Мезеро, который 21 апреля 2005 года представил в суд высшей инстанции «уведомление о расторжении сотрудничества», велел адвокату собирать вещи, фотографам удалось поймать эту сцену на автостоянке. В газетах появились фотографии, на которых Мезеро укорительно указывал пальцем на советника семьи по юридическим делам. Даже после того, как было представлено уведомления о расторжении сотрудничества, Брайан Оксман тем не менее прошел в здание суда, правда только для того, чтобы тут же быть выдворенным судебным приставом после попытки усесться за стол стороны защиты.

До этого момента Оксман играл лишь номинальную роль в суде. Он был не более, чем частью антуража. Со свидетелями в суде работали исключительно Том Мезеро и Боб Сэнджер. Основной объем работы лег на плечи Мезеро, которому помогала ассистентка Сьюзан Ю. Наблюдатели в зале суда полагали, что если бы все решал Майкл, это был бы и его выбор тоже – предоставить Тому Мезеро и его очаровательной ассистентке Сьюзан Ю взять в свои руки весь судебный процесс.

Таблоиды раздули огромную историю о публичном увольнении Брайана Оксмана, но Том Мезеро позже поделился, что пытался избежать того, чтобы прилюдно ставить Оксмана, который был семейным адвокатом Джексонов на протяжении многих лет, в неловкое положение. Том признал, что Брайану Оксману было сказано держаться подальше от здания суда, и что он был предупрежден - официальное уведомление об окончании сотрудничества уже практически готово к подаче на рассмотрение. Брайан Оксман вполне мог бы избежать сплетен желтой прессы, не прицепись он, будто клещ, к семейству Джексонов, но Оксман чувствовал, что имеет полное право находиться в центре внимания.

Семейный советник, который представлял Рэнди Джексона и других членов семьи, Оксман, заявил, что именно он был тем юристом, который на начальной стадии помогал в заключении договора, по условиям которого Том Мезеро заменил первоначального адвоката стороны защиты Марка Герагоса. Некоторые наблюдатели усмотрели некую иронию в том, что Мезеро пришлось устроить ту публичную сцену с Оксманом на парковке, ведь Оксман не был адвокатом, участвующем в процессе по уголовному делу. Он был ненужным баластом, его публичное саморекламирование в СМИ не шло на пользу делу, и Мезеро это не нравилось.

После их горячего обмена репликами Оксман и Мезеро разошлись, обнявшись и пожав друг другу руки. Это была первая встряска для команды защиты. Но до того как суд завершился, Раймона Бейн, великолепный агент Майкла Джексона по связям с общественностью, также получила уведомление об окончании сотрудничества. Никто не мог объяснить, почему это произошло, но людям все стало ясно как дважды два, когда они увидели, что уход мисс Бейн был, по-видимому, связан с отстранением преподобного Джесси Джексона, который приехал в Санта-Марию, чтобы рассказать о душевном состоянии Майкла и о том, что Майкл стал жертвой излишней рьяности команды обвинения.

На фото ЭмДжей и Раймона Бейн (справа) на второй день судебного разбирательства по делу о растлению малолетних 1 марта 2005 года в Верховном суде округа Санта-Барбара.

Судебная палата

Очевидно, Мезеро был твердо убежден, что в освещении процесса не должно быть места никаким спекуляциям. Он хотел, чтобы СМИ придерживались фактов, и не нуждался во мнениях со стороны. Было очень необычно, что преподобный Джесси Джексон покинул Санта-Марию тихо и без измышлений со стороны СМИ. И хотя даже в закулисных разговорах команда защиты была счастлива уйти от любых упоминаний о гражданских правах или расовой дискриминации – ни один из журналистов не обращал на это никакого внимания.

По-прежнему казалось, что Майкла Джексона окружали «спорные моменты», которые продолжали неожиданно всплывать. К примеру, кандидатура стюардессы самолета "Extrajet", Синди Монтгомери, в самом начале была вычеркнута из списка потенциальных свидетелей. Это произошло из-за того, что она собиралась воспользоваться правом, предоставляемым Пятой Поправкой (применительно к этому случаю - не свидетельствовать против себя - прим. пер.), в связи с делом об осуществлении тайной видеозаписи во время перелета Майкла Джексона. Личный адвокат мисс Монтгомери присутствовал, чтобы заявить, что все сказанное ею может потенциально ей же инкриминироваться.

Как оказалось, мисс Монтгомери дала показания и формально ей никогда не предъявлялись обвинения ни в каких правонарушениях. Но спустя несколько месяцев по окончании суда над Джексоном, двум другим участникам, вовлеченным в осуществление тайной видеозаписи Майкла на борту самолета "Экстраджет", были предъявлены обвинения. Их признали виновными в сговоре и вторжении в частную жизнь Джексона.

Таков был мир суперзвезды.

ЭмДжей в здании Верховного суда округа Санта-Барбары во время перерыва в судебном разбирательстве по делу о растлении малолетних, 19 апреля 2005 года, в Санта-Марии, Калифорния.

Судебная палата

Было большим испытанием – делать что-либо вместе с Майклом Джексоном, и это широко осветила в своих показаниях его бывшая жена Дебби Роу, которая уже отказалась от родительских прав на двух детей, Принса и Пэрис, рожденных ею. Дебби оказалась в очень сложной эмоциональной ситуации, когда вышла давать показания, будучи свидетелем стороны обвинения.

От Дебби Роу ожидали, что в своих показаниях, говоря о фильме-опровержении Джексона, которое в конце концов было показано на канале "FOX", она оценит его, как «шоу с прописанным сценарием». От Роу ожидали высказываний, что Майкл не был хорошим отцом. От нее ожидали жалоб по поводу ее прав на посещение детей.

Сплетни на любой вкус подливали масла в огонь в дни, предшествующие показаниям Дебби Роу, особенно с тех пор, как она публично схлестнулась с Джексоном в споре за опеку над восьмилетним Принсем Майклом Первым и семилетней Пэрис. Дебби Роу, которая была замужем за Джексоном с 1996 по 1999 год, передумала относительно детей и претендовала на опеку над ними в 2004 году - сразу после того, как Джексон перестал выплачивать ей ежегодные платежи в размере 1 миллиона долларов.

Битва за опеку замаячила после того, как судья апелляции постановил, что отказ Роу от родительских прав недействителен в связи с процедурными проблемами. Пресса истекала слюной, предвкушая возможные сенсации, которые Дэбби поведает в своих показаниях против Джексона. Надеясь, что она расскажет о каких-то скандальных подробностях в попытке помочь себе получить опеку над детьми, напряженность СМИ достигла своего пика.

Но когда помощник окружного прокурора Рон Зонен начал задавать ей вопросы, Дебби Роу сохраняла спокойствие. Она говорила о записи фильма-опровержения, которая длилась почти 9 часов, и сказала, что все время там с ней присутствовал ее адвокат. Когда ее спросили, видела ли она какой-нибудь сценарий, Дебби Роу решительно ответила: «Нет».

Роу рассказала присяжным, что у Яна Дрю – человека, который руководил интервью – был огромный список вопросов для нее, и утверждала, что она давала правдивые ответы. Она настаивала, что ее ответы были спонтанными и честными, и согласилась, что исказила правду, лишь говоря, что она все еще является частью семьи Майкла. Дебби заявила, что приврала в этой части, чтобы «защитить детей и попытаться избавить всех от вопросов СМИ».

Дебби Роу выглядела веселой, когда описывала свое участие в фильме-опровержении как нечто приятное и волнующее. Она свидетельствовала, что была счастлива отвечать на вопросы, будучи на стороне Майкла, и утверждала, что согласилась дать интервью отчасти из-за надежды, что у нее получится взглянуть на детей, которых она не видела больше двух лет. Роу сказала, что также надеялась «по возможности возродить отношения с мистером Джексоном».

Мисс Роу свидетельствовала, что ей пообещали поездку в Неверленд, что в последствии так и не было выполнено. Она объяснила, что после девяти месяцев телефонных отговорок решила обратиться в суд по семейным делам, где ее родительские права и были восстановлены. Когда Дебби оказалась под перекрестным допросом Мезеро, тот пожелал, чтобы она была более точной в описании ее спора с Майклом Джексоном в суде по семейным делам. Но Дебби Роу не хотела называть это конфликтом. Она не хотела сердить Майкла и смотрела на него затуманенными от слез глазами. Казалось, ее взгляд был полон сожаления.

Когда Мезеро спросил мисс Роу о «предлоге ее телефонных звонков», Дебби признала, что она дала согласие сотрудничать с шерифом Санта-Барбары и звонила людям Майкла, в то же время позволяя шерифу тайно записывать ее звонки. Она припомнила около полудюжины разговоров, в особенности с Марком Шаффелом, Яном Дрю и Дитером Вейзнером, всеми теми, кто участвовал в создании фильма-опровержения.

И вместо того, чтобы позволить ей нанести вред защите, Мезеро удалось сосредоточить всеобщее внимание на реакции Роу относительно расследования заговора. Он смог выяснить ее мнение по поводу участников сговора, окружавших Майкла Джексона, которым не было предъявлено обвинение. Мезеро даже не пришлось «обрабатывать» Дебби, чтобы она признала, что действительно не доверяла помощникам Майкла. Было очевидно - телефонные разговоры мисс Роу с предполагаемыми участниками заговора не помогли полиции доказать, что Майкл был непосредственно вовлечен в организацию любых заранее сценарно-прописанных интервью с целью включения их в фильм-опровержение. Пожалуй, находясь под перекрестным допросом, Роу создала у присяжных впечатление, что люди Майкла действовали без его ведома.

«Вы сказали полицейским, что, по вашему мнению, Марк Шаффел то и дело пытался обмануть Майкла Джексона, верно?» - спросил Мезеро.

«Верно», - ответила Роу.

«И вы думали, он манипулирует Майклом Джексоном, чтобы заполучить побольше денег, правильно?»

«Да».

«Также в полиции вы утверждали, будто полагаете, что Дитер и Рональд Конитцер манипулируют Майклом Джексоном, так?»

«Так».

«Наблюдая за Шаффелом, Дитером и Конитцером, создалось ли у вас ощущение, что эти трое работали сообща?» - спросил Мезеро.

«О, да», - подтвердила Роу.

Дебби Роу поведала присяжным, что, по ее мнению, три человека – Шаффел, Дитер и Конитцер - работали сообща, пытаясь выискивать пути использования имени Майкла Джексона с целью наживы. В соответствии с ее данными, эта троица имела виды на предприятия, выпускающие продукцию с логотипом "Jackson” в Америке и Европе. Роу сказала, что она убеждена - Майкл не знал обо всех их делишках, и пояснила, что ей уже доводилось ранее видеть в жизни Майкла подобное группирование «приближенных помощников».

Судебная зарисовка - Дебби Роу дает показания в суде

Судебная палата

«С одной стороны, вы сказали полиции, что полагаете, будто Майкл Джексон каким-то образом был удален от того, что делали эти парни, правильно?» - спросил Мезеро.

«По моим последним данным, он отстранился от помощников – людей, которые заботились о его бизнесе - и они принимали все решения. Множество раз они даже не советовались с ним», - пояснила Роу.

«И вы думали, именно эта троица – Шаффел, Дитер и Конитцер – и занималась финансовыми делами Майкла, не так ли?»

«Именно так», - подтвердила Роу.

Чем дольше он допрашивал ее, осторожно и мягко побуждая Дебби рассказывать присяжным о мире, окружающем Майкла, тем больше она начинала терять самообладание, и отвечать на вопросы ей становилось тяжело. Она убедила присяжных, что ее ответы в фильме-опровержении были спонтанными, и подтвердила, что дала честную и положительную оценку личности Майкла. Относительно того, что она позволила снимать себя более 9 часов, Дебби пояснила, что делала это бесплатно, потому что она была наслышана о «негативной, извращенной и неправильно понятой» передаче Башира, которую показали в Англии.

Дебби Роу хотела прояснить некоторые моменты для присяжных. Возможно, ей хотелось начать отношения с Майклом с чистого листа. Как бы там ни было, она была щедра на похвалы. Среди вещей, которые Дебби Роу сообщила в своих показаниях, были следующие:

Майкл был хорошим отцом.

Майкл был хорошим семьянином.

Майкл был человеком, который все еще оставался ей небезразличен.

Дебби настаивала, что по-прежнему считает Майкла своим другом, и говорила присяжным, что во время развода уступила ему полную опеку над детьми. В ее глазах блестели слезы, когда она смотрела на Майкла и описывала, как ей приходилось общаться с ним только через адвокатов из-за спора за опеку.

Когда Дебби только села в кресло свидетеля, казалось, она не могла оторвать глаз от Майкла, но ее умоляющий взгляд был фактически проигнорирован поп-звездой. В данных обстоятельствах было очевидно - Майкл очень задет ее предательством. Дебби была свидетелем со стороны обвинения. Никакие положительные комментарии в его адрес и никакие свидетельства в пользу Майкла не могли изменить тот факт, что Дебби пошла на сотрудничество с полицией и согласилась помогать им в уголовном процессе против ее бывшего мужа.

Когда Мезеро допрашивал Дебби Роу, она рассказала присяжным, что была обеспокоена из-за «личностей», которые окружали Джексона в начале 2003 года, и свидетельствовала, что ее предупредили «соблюдать осторожность» с такими людьми. Роу упомянула своего давнего начальника доктора Арнольда Кляйна, с которым она связалась в надежде выйти на непосредственный контакт с Майклом, но безуспешно. Роу поведала присяжным, что связалась с доктором Кляйном, потому что не была уверена, что сотрудники Майкла были честны с ней. Она дала понять, что чувствовала, будто ее используют как разменный товар.

«Как вы узнали, что мистер Шаффел пытался заработать миллионы долларов на выпуске вашего интервью?» - поинтересовался Мезеро.

«Он сказал мне, что оплатил съемки. Он также сказал, что часть денег, заработанная на выпуске интервью, пойдет на погашение долга мистера Джексона перед ним», - ответила Роу.

«На вашей памяти Шаффел когда-нибудь просил вас о помощи в его финансовых делах с мистером Джексоном?» - задал вопрос Мезеро.

«Нет. Он только хвастался, как воспользовался возможностью, о которой, я уверена, сам Майкл и понятия не имел. Еще он говорил о том, как собирается осуществить то одно, то второе и разные другие дела, чтобы быть уверенным, что карьера Майкла в безопасности. Такого рода были разговоры», - сказала Роу.

«Хорошо. У вас создавалось когда-нибудь впечатление, что Шаффел не предоставляет Майклу Джексону полную информацию о том, что он планирует делать?» - спросил Мезеро.

«Он ничуть не отличался от других людей из окружения мистера Джексона. Да. Он не говорил ему всего», - объясняла Роу.

Когда наблюдатели в зале суда слушали Дебби Роу, когда они слышали, как она называет всех сотрудников Майкла «лжецами», ее гнев и негодование по поводу людей, окружавших Джексона, становились абсолютно понятными. По глазам Дебби наблюдатели поняли, что у Майкла было лишь несколько дорогих ему людей, которым он мог доверять. Казалось, даже его ближайшие советники, люди, которые пытались «спасти» его, надеялись нажиться на имени суперзвезды.

«Шаффел говорил вам, что он, Дитер и Конитцер собираются сделать большие деньги на урегулировании проблем, последовавших за выходом передачи Башира?» - давил Мезеро.

«Они говорили, что собираются решить проблему и хвастались, что заработали денег», - отвечала Роу.

«И это обеспокоило вас, не так ли?»

«Да», - подтвердила Роу.

Дебби Роу называла помощников Майкла «беспринципными стервятниками». Она свидетельствовала, что Шаффел бахвалился, будто он лично заработал семь миллионов долларов на ее интервью для фильма-опровержения. Она настаивала, что не верила ничему из того, о чем хвалился Шаффел, и говорила, что его позиция раздражала ее.

Когда люди слушали Дебби Роу, главным, что им бросилось в глаза, было то, насколько же легко Майкл Джексон поддавался манипуляциям со стороны окружающих. Каким-то образом с годами суперзвезда стал абсолютно уязвимым.

+3

223

Ага, а потом Дебби вышла замуж за этого редиску Шаффела. Такой вот он был плохой человек :)

Ваня, хорошо, по Фельдману и Джанет Арвизо сделаем. :)

+3

224

А почему  финансовые  проблемы и вопросы  Майкла были  притянуты  в суде по делу  о "растлении" ? 
Каким боком одно касается  другого,  я  вот не поняла этот момент.   :dontknow:

+2

225

Вот не знала что Дебби на Майкла в суд подавала. Я читала что Он отстегнул ей 9 лямов за рождение детей. И вроде дом купил , точно не помню. Я думала это единоразавая выплата.  От детей она сразу насколько помню отказалась в пользу Майкла. А тут выясняется что Он ей ещё каждый год по миллиону выплачивал. Ну и аппетиты у дамы ! Ещё и в суд подавала. Я вообще считала что она искренне любила Майкла , а щас не знаю что и думать.

:dontknow:

+1

226

Отвечу и Алисе и Ларисе в одном посте.

Там было 14 пунктов в обвинении, одно из которых в сговоре с целью похитить и держать Гэвина и его семью в плену, а также в сговоре с целью вымогательства.

Прокуратура пыталась доказать, что ЭмДжей вступил в этот сговор с целью контролировать и манипулировать семьей Арвизо. Они утверждали, что ЭмДжей хотел заставить Арвизо помочь ему с устранением ущерба после показа фильма Башира. А именно в записи фильма опровержения.

Я напомню, что Роу выступала на стороне Обвинения и наговорила много лишнего об ЭмДжее на своих допросах с прокурорами. Потому то он даже смотреть на неё не хотел.

Это она же заявляла, что Шаффел "хвастался тем, как он воспользовался возможностью заработать миллионы долларов на опровержении документального фильма, который был продан телеканалу Fox». Т.е. она сама своим длинным языком помогла Прокуратуре сформулировать этот пункт обвинения.

Получалось, что сговор состоял в том, чтобы заставить Арвизо сниматься в фильме-опровержении, тем самым попробовать отбелить репутацию ЭмДжея и заработать миллионы долларов на продаже фильма.

Прокурорам нужно было показать финансовый мотив, что якобы ЭмДжей находился в огромной долговой яме, фильм Башира ставил крест на его репутации и карьере, ему нужны были деньги и он пошел не преступный сговор.
Вот поэтому и поднимался финансовый вопрос.

А теперь немного про Роу и её мотивацию.

На допросе она признала, что солгала в интервью в фильме-опровержении, когда представила себя членом семьи Джексона, хотя на самом деле она отказалась от родительских прав на своих детей и не видела Джексона и детей более трех лет.
И тем не менее по её словам она сделала ложные заявления, чтобы «защитить детей» и не допускать в эту историю СМИ.

Адвокат Роу, Айрис Финсилвер, также дала показания по поводу этого интервью, на котором она тоже присутствовала.
Финсильвер сказала, что, когда Роу положительно отвечала на вопрос о Джексоне, Шаффел хвалил ее, говоря: «О, Майкл будет очень, очень доволен» и «Ты поедешь в Неверленд, и ты увидишь Майкла и твоих детей».

Роу заявляла, что ЭмДжей сам просил ее о помощи в телефонном разговоре и сказал ей, что она увидит его и их детей после того, как утихнет буря из-за документального фильма Башира.

Роу говорила, что она была "взволнована" возможностью принять участие в интервью, потому что она думала, что сможет увидеть своих детей и, возможно, возобновит свои отношения с Джексоном.

Она говорила, что у нее был разговор с Шаффелем, в котором он сказал ей, что «мы скоро отправимся в Неверленд».
Но, несмотря на ее неоднократные запросы к Шаффелу в течение следующих нескольких месяцев, по ее словам, она так и не увидела детей.

На вопрос, кто, по ее мнению, несет ответственность за то, что держит ее подальше от Майкла, Принца и Пэрис, Роу отвечала, что ей «хотелось бы верить», что это были люди, окружавшие Джексона, но, в конце концов, ответственность лежит на нем самом.
«Он их отец. В конечном счете, это его решение», — сказал Роу.

И да, она подавала в суд на ЭмДжея, чтобы получить право на контакты со своими детьми от которых отказалась. Сначала отказалась, потом передумала, потому что ЭмДжей сказал «спасибо», заплатил ей миллионы и просто ушел в закат со своими детьми, чем очевидно (надеюсь, не только мне) не оправдал её истинных ожиданий.

Отредактировано KateHiddles (2024-08-18 01:23:33)

+4

227

Ну понятно. С её стороны ну очень непорядочно ! Прекрасно знала на что шла , получила щедрое вознаграждение ( куда уж больше) и всё мало !!! Она видимо надеялась что Он рано или поздно ради детей сойдётся и будет с ней жить как с женщиной. Раскатала губёшки то..Это с Его то возможностью выбора ! Какая однако продуманная. Прежде чем идти в суд и устраивать шумиху на весь мир , подумала бы , взвесила все обстоятельства , трезво бы оценила свои возможности.. посмотрела лишний раз на себя и всю сложившиюся ситуацию со стороны...
Короче , меня постигло ещё одно разочарование.

Судебная палата

Я много пересмотрела фотографий где Он с ней. И абсолютное большинство таких где она тянется к Нему , а Он как бы уклоняется от неё , устраняется . Не обнимет как следует , и глаза у Него равнодушные с ней. Никогда Он не испытывал к ней никаких чувств , и она это должна была знать. Но наверное думала - стерпится , слюбится.

+4

228

Ну… порядочная или непорядочная)
Я думаю, неприлично большое количество женщин на её месте так же пошли бы на всё, чтобы удержать его при себе хоть каким-то способом)
Слишком завидный был жених)))
Плюс, моё личное мнение, мне похоже на что-то типа синдрома Адели у неё.
Видимо, отчаяние заставило её идти на сотрудничество с Обвинением, так как, очевидно, это был её единственный шанс увидеться с ним и поговорить… Хотя бы косвенно, на самом деле поговорить с прокурорами и адвокатами, но в его присутствии, чтобы ему пришлось её слушать. Вот такой был её ход отчаяния.
И тем не мене зла она ему не желала. Скорее добиться его внимания и по возможности вернуть хотя бы какие-то отношения.  В принципе, это вполне понятное желание.

+4

229

Всё можно понять наверное , ну из перечисленного Катей. Но не суд. Она же знала что рожает исключительно для Него , от денег не отказалась. Финансово Он её подогревал очень даже неплохо. Какой суд ? Трепать Его имя когда и так всё плохо ? Ну , не знаю.

+2

230

Вот ты сейчас конкретно о каком суде говоришь? Об опеке над детьми или о кейсе Арвизо? Потому как к последнему то, на каких условиях она рожала и сколько денег брала не имеет никакого отношения) Её роль там была очень незначительной, а позиция, изложенная в судебном заседании, вообще сыграла на руку команде Защиты.

Что касается суда об опеке, то это уже вопрос их личных взаимоотношений. Мы как-то уже говорили с тобой об этом. И лично я считаю, что в этой истории с фиктивным браком и рождением детей по дружбе, не только она, но и ЭмДжей был «хорош»…

+4

231

Продолжаем...

Афродита Джонс - Заговор

Иллюстрации Билл Роблес

Джун Чандлер - 11 апреля 2005

Атмосфера в зале заседаний стала тяжелой, когда на место дачи показаний села Джун Чандлер. Том Снеддон пригласил маму Джорди и попросил ее вспомнить 1992 и 1993 годы – то время, когда она и ее сын повстречали поп-звезду. Элегантная леди с вкрадчивым голосом очаровывала. Она была моложе и привлекательнее, чем, возможно, люди ожидали. Опрашивая ее, прокурор Снеддон был с ней мил и разговорчив.

Начав давать показания, Джун Чандлер казалась искренней и заслуживающей доверие, чем обратила на себя пристальное внимание присяжных. У Джун был класс. Она была обаятельна. Безупречно одетая миссис Чандлер была как картинка, будто она только что сошла со страниц журнала "Vogue". Было очевидно, что Снеддон под впечатлением от женщины. Он был совершенно уверен, что с ее показаниями его дело приобретет новую скорость.

Однако когда Джун Чандлер начала раскрывать детали о браке и разводе со своим первым мужем Эваном, о браке и разводе со вторым мужем Дэвидом Шварцом, стало ясно, что ее жизнь не была такой уж блестящей, какой казалась благодаря ее внешнему виду. Когда Джун сказала присяжным, что она и ее сын встретили Майкла благодаря фирме Шварца, которая называлась "Rent-A-Wreck"(«Арендуй развалюху») - это выглядело так, будто до встречи с Майклом Джексоном жизнь Джун Чандлер вовсе не была такой роскошной.

ЭмДжей и его мать Кэтрин Джексон прибывают в здание суда округа Санта-Барбара 11 апреля 2005 года в Санта-Марии, Калифорния.

Судебная палата

Джун рассказала присяжным о том, как сильно обожала Майкла, и как умоляла артиста подождать несколько минут в здании фирмы мужа ради встречи с Джорди. Миссис Чандлер рассказала, что их первая встреча с Майклом длилась не более пяти минут. Но затем описала дружбу, которая была между ней, ее двумя детьми и поп-звездой, заявляя, что отношения стали очень близкими, что она и ее дети путешествовали с Майклом в места вроде Лас-Вегаса, останавливались в роскошных европейских отелях. Они шикарно проводили время вместе с королем поп-музыки.

Джун сказала, что оставалась в гостевых домиках Неверленда вместе с детьми, Лили и Джорди, и описала Майкла как «обычного парня». Она говорила о Майкле как о том, кто не имеет ничего общего с созданным им образом суперзвезды, отметив, что Майкл был на удивление приземленным человеком. Джун утверждала, что в течение всех их визитов в Неверленд Майкл относился к Чандлерам как к семье. Она рассказала о том времени, когда Джорди начал спать вместе с Майклом в его комнате, не показывая, что с ее сыном происходило что-либо необычное, пока он находился в обществе Майкла Джексона.

При вопросах о процессе, Джун Чандлер сказала, что она была указана в иске ее сына, но она никогда не подавала в суд на Майкла Джексона от своего лица. Джун Чандлер сказала присяжным, что Ларри Фельдман вел гражданский процесс от лица ее сына, повторяя, что только Джорди подавал в суд на Майкла. Тем не менее, Джун Чандлер пришлось признать, что и она, и ее сын получили материальную компенсацию от того судебного процесса. И она сказала, что подписала конфиденциальное соглашение, по условиям которого она не могла писать книгу или давать интервью о Майкле Джексоне.

К изумлению прессы, освещавщей процесс, под перекрестным допросом Мезеро Джун заявила, что она вообще не разговаривала со своим сыном Джорди больше одиннадцати лет.

Набросившись на нее по поводу дела Чандлеров и задавая вопросы о якобы имевшемся у Дэвида Шварца долге, Мезеро удалось обратить внимание, что во время судебного процесса Чандлеров у бывшего мужа Джун был долг в миллионы долларов. Но в своих ответах Джун отрицала какие-либо заявления о финансовых проблемах в прошлом.

Мисс Чандлер пыталась сохранять спокойствие во время рассмотрения денежных тем, но затем, когда вопросы приняли более резкий характер, женщина стала закрываться. Для некоторых наблюдателей Чандлер предстала охотницей за золотом. Когда она ерзала на месте для дачи показаний, стало совершенно ясно, что эта элегантная женщина, упакованная в дизайнерскую одежду, добилась такого образа жизни благодаря деньгам Майкла Джексона.

Адвокат защиты спрашивал ее об особых датах и числах, но чем пристрастнее он допрашивал Чандлер о заявленном финансовом кризисе в 1993 году, тем отчетливее присяжные могли видеть, что Джун Чандлер не допустит, чтобы ее прижали к стенке. Прежде всего, Мезеро не удалось получить у Чандлер признание, что она охотилась за деньгами.

Наблюдатели находили странным то, как порой Джун Чандлер не помнила некоторые вещи. То, что Джун Чандлер утверждала, будто «не может вспомнить» точные и значимые детали о судебном процессе Чандлеров, казалось совершенно нереальным. Например, Джун не могла вспомнить - выдвигал ли Майкл Джексон ответный иск против Чандлеров за вымогательство.

Казалось, что у Джун Чандлер избирательная память. У нее были яркие воспоминания об ее путешествиях с Джексоном из Лос-Анджелеса во Флориду, в Европу и обратно, но она не могла вспомнить простейших деталей о деле Джорди. Когда ей задали вопрос о ее собственных финансовых нуждах и желаниях в 1993 году, она вспомнила бывшего мужа Эвана, который однажды попросил Джексона профинансировать пристройку крыла к дому Чандлеров. Но относительно себя, несмотря на то, что она принимала от Джексона несколько дорогих подарков, среди которых был браслет Cartier, Джун Чандлер клялась, что ей не нужны были какие-либо деньги от артиста.

Говоря о дружбе своего сына и поп-звезды, Чандлер заявила, что у нее никогда не было подозрений, что между Майклом и Джорди происходило что-либо недопустимое. Этот ответ вызвал у прессы оцепенение, потому что каждый ждал, что Чандлер скажет что-то – что-угодно - что могло бы нанести удар Джексону.

Вместо этого Джун сидела с гордо поднятой головой и говорила о дружбе Майкла и своего сына как о чем-то особенном. Она сказала присяжным, что Джорди одевался как Майкл, пытался подражать ему с ранних лет, даже до того, как Джорди встретил поп-звезду. Она также подтвердила что в 1992 и 1993 годах Эван Чандлер был занят написанием сценария, из-за чего он мало времени проводил с Джорди. Поэтому она была счастлива принимать Майкла в своем доме. Майкл посвящал свое время ее сыну, и она была ему очень за это признательна.

ЭмДжей прибывает в здание суда округа Санта-Барбара 11 апреля 2005 года по делу о растлении в Санта-Марии, Калифорния.

Судебная палата

Джун Чандлер свидетельствовала, что Майкл Джексон провел в их доме в Санта-Монике примерно тридцать вечеров и подтвердила, что она одобряла дружбу ее сына с поп-звездой. Пока она говорила, в зале заседаний повисло молчание. У людей было очень предвзятое мнение о Джорди Чандлере. У кого-то были претензии к Чандлеру и его семье за использование Джексона. Кто-то чувствовал, что Джексон был мастером маскировки. Журналисты знали, что после подписания денежного соглашения Джорди Чандлер отказался сотрудничать с властями, из-за чего каждый имел собственный взгляд на произошедшее. Во время перерывов пресса без умолку сплетничала о дружбе Джексона с юным Джорди Чандлером.

Равнодушный к сплетням и шепоту, гуляющему по проходам зала заседания, Том Мезеро не собирался позволять печально известному иску Чандлера дополнить серьезное уголовное дело против Майкла Джексона. Мезеро не хотел, чтобы присяжные запутались в сплетнях. Он не хотел, чтобы присяжные попались на спекуляцию и слухи.

Изначально обвинение попросило, чтобы присяжным показали сделанные в 1993 году снимки пениса Джексона, страдающего витилиго. Это ходатайство было отклонено. У Мезеро были веские причины просить судью держать присяжных подальше от скандальной улики. Улики, которая использовалась, чтобы вызвать ажиотаж по поводу претензий, которые Майкл Джексон неоднократно отрицал.

Продолжая, Мезеро рассмотрел другие линии жизни Майкла. Адвокат защиты хотел не только свести на нет все слухи, ходившие больше десяти последних лет. Он хотел напомнить присяжным об истории про Питера Пена, имя которого всегда было синонимом имени Джексона. Мезеро хотел, чтобы присяжные поняли, почему Майкл чувствовал такую привязанность к Джорди и его семье. Он попросил Джун подтвердить, что Майкл Джексон был крайне одиноким человеком. Человеком, который нуждался в настоящих друзьях.

Джун Чеадлер сказала, что Майкл стал частью их маленькой семьи. Она поведала, что в каждый из тех тридцати вечеров, что Майкл провел в их доме в Санта-Монике, он разделял с ними ужин. Когда Мезеро спросил, помогал ли когда-нибудь Майкл Джорди делать уроки, и о том, как Майкл играл вместе с Джорди в видеоигры, миссис Чандлер подтвердила, что Майкл помогал со школьными домашними заданиями и был хорошим другом ее сыну.

Она сказала присяжным, что по ее мнению, Майкл был «как дитя» и заявила, что именно Джорди настаивал на том, чтобы остаться в комнате Майкла в Неверленде, которую она описала как «забитую куклами» и кучей игрушек. Миссис Чандлер заявила, что много раз бывала в спальне Майкла и описала ее как «комнату мальчишки, комнату большого мальчишки».

«Когда ваш сын Джордон впервые спросил, может ли он ночевать вместе с Майклом Джексоном?» - спросил Мезеро.

«Я бы сказала, что примерно во время второго визита в Неверленд. Второго или третьего визита в Неверленд, потому что мальчики постоянно оставались в его комнате, так почему он не мог? Именно тогда он начал просить», – ответила миссис Чандлер.

«Вы были в курсе, что в спальне Майкла Джексона было много детей?»

«Да».

«Хорошо. Вы встречали в Неверленде Маколея Калкина?» - спросил Мезеро.

«Да».

«Вы встречали его родителей?»

«Его отца».

«Вы не знаете, был ли там кто-то еще из семьи Маколея?»

«Его братья там были».

Джун Чандлер отвечала Мезеро отрывисто и с чёткостью, которая была осязаема. Она говорила коротко и пыталась быть непринужденной, рассказывая о полете на частном самолете компании "Sony", о полете на личном самолете миллиардера Стива Вина, о путешествиях в Орландо, Лас-Вегас и другие курорты по всему миру.

Хотя миссис Чандлер отвечала четко в соответствии с фактами, Майкл смотрел на нее очень пристально, и его взгляд, казалось, видел насквозь эту непринужденность. Пока Джун Чандлер давала показания, присяжные смотрели на нее очень внимательно, люди пытались прочесть ее жесты. Когда миссис Чандлер нечаянно обронила, что она никогда не имела претензий по поводу того, что Майкл находится рядом с ее сыном, наблюдатели в зале заседания были словно оглушены.

Судебная зарисовка - Джун Чандлер дает показания в суде

Судебная палата

«Майкл сказал вам, что он бы хотел, чтобы семья относилась к нему как к обычному человеку, верно?» - спросил Мезеро.

«Верно».

«Он сказал, что не хочет быть чужаком, так?»

«Так».

«И он просил вас доверять ему, верно?»

«Да».

«Вы помните, как сказали адвокату обвинения в Лос-Анджелесе, что когда вы говорили со своим бывшим мужем Эваном об отношениях Майкла Джексона с вашей семьей, Эван увидел в этом прекрасную возможность для Джорди не беспокоиться до конца своей жизни?» - спросил Мезеро.

«Не могли бы вы повторить вопрос?» - запинаясь, проговорила миссис Чандлер.

«Вы говорили адвокату обвинения, что ваш бывший муж Эван, отец Джорди, сказал вам, что отношения с Майклом - прекрасная возможность для Джорди не беспокоиться до конца жизни?»

«Да», - ответила миссис Чандлер

«И для вас это означало, что Майкл Джексон будет поддерживать вас до конца вашей жизни, верно?»

«Нет».

«Это то, что имел в виду ваш муж, говоря это, правильно?»

В этот момент прокурор Снеддон подскочил с места и рухнул обратно, с жаром протестуя против линии вопросов защиты. Когда лицо Снеддона стало ярко красным, судья дал ему знак, чтобы тот успокоился. Судья Мелвилл поддержал протест, сделал он это с оттенком сарказма, что заставило некоторых людей в зале суда громко рассмеяться. У Мелвилла был свой стиль, он использовал намеки на сарказм, чтобы держать Снеддона в хладнокровном состоянии. Но Снеддон не унимался и каждый в зале мог почувствовать его ярость. Прокурор Снеддон был в бешенстве от того, что Мезеро смог развернуть показания свидетеля в свою сторону. Мезеро с успехом выставил Джун Чандлер жадной до денег.

Даже после поддержки протеста Снеддона, Мезеро не позволил вопросу о гражданском процессе сойти на нет. Мезеро не нужен был смех. Он не хотел, чтобы люди прицепились к иску Чандлеров и ментальности семьи Чандлеров. Мезеро хотел, чтобы присяжные поняли, что семейство Чандлеров хотело, чтобы Майкл Джексон обеспечил им счастливый билет в жизнь. Вытащив на поверхность детали, Мезеро каждому в зале заседаний дал понять, что благодаря Джексону, перед Чандлерами открылся путь, ведущий к людям вроде Элизабет Тейлор, Нельсона Манделы и другим королевским особам по всему миру.

Чем больше Джун Чандлер пыталась оспорить потрет семьи Чадлеров, который нарисовал Мезеро, тем больше это выглядело так, словно она протестует слишком много. Казалось, что Джексон дал Чандлерам попробовать хорошую жизнь, показал им жизнь в лучах славы и успеха, и, вкусив немного мира Джексона, семейство Чандлеров не захотело его покидать. Попробовав роскошной жизни, Чандлеры захотели еще.

Мезеро спросил Джун о ее встречах со знаменитым частным детективом Энтони Пеликано. Мезеро поинтересовался, помнит ли она как сказала Пеликано, что «Эван хочет денег». Он спросил ее, говорила ли она когда-нибудь Пеликано, что «Эвана заботит только то, что касается денег».

Но Джун Чандлер не помнила.

Миссис Чандлер свидетельствовала, что встречалась с Энтонии Пеликано по крайней мере три или четыре раза, но не помнит, что обсуждалось на этих встречах. Разумеется, суть бесед Чандлер с Пеликано сводилась к спекуляции, не допустимой в суде. Но вопросы Мезеро остались без ответов, из-за чего тайные встречи Джун Чаандлер и Энтони Пеликано повисли в воздухе, заставляя каждого с еще большим подозрением задуматься о мотивациях, скрытых за иском Чандлеров.

«Вы помните, как говорили Майклу Джексону: "Ты словно Питер Пен. Каждый хочет быть рядом с тобой круглые сутки?» - спросил Мезеро.

«Да», - почти шепотом ответила миссис Чандлер.

«Хорошо, вы помните как на встрече с мистером Пеликано он сказал вам: «Это чистой воды вымогательство»?» - спросил Мезеро.

«Вы помните встречу с адвокатом Робертом Шапиро?» - спросил Мезеро.

«Да», - подтвердила миссис Чандлер.

«Когда она состоялась?»

«В офисе Ларри Фельдмана».

«Сколько у вас было встреч с Робертом Шапиро?»

«Я не помню».

«Вы знаете почему он присутствовал на встрече?» - спросил Мезеро.

«Думаю, что он был частью юридической команды Майкла Джексона», - ответила Чандлер.

«Кто? Роберт Шапиро?»

«Мне так кажется. Я не помню».

«Ведь Роберт Шапиро был там потому, что он адвокат защиты в уголовных делах, верно?»

Том Снеддон пытался предотвратить дальнейшие вопросы о Шапиро, о вымогательстве, об исках, выдвинутых Майклом Джексоном против Чандлеров в 1993 году, но судья Мелвилл отклонил его протесты. Свидетелю велели ответить на вопросы, но Джун Чандлер не могла вспомнить деталей, касающихся ответного иска о вымогательстве, выдвинутого Майклом Джексоном.

Она сказала, что была не в курсе, что Роберт Шапиро был частью юридической команды Чандлеров, не знала, что Шапиро консультировал семейство Чандлеров как уголовный адвокат. Еще миссис Чандлер не знала, что Роберт Шапиро представлял другого адвоката Чандлеров, Барри Ротмана, который был обвинен адвокатами Джексона в неэтичном поведении относительно Майкла Джексона. Ротман не понес никакой ответственности.

ЭмДжей машет поклонникам, выходя из здания суда вместе со своей матерью Кэтрин и адвокатом Томасом Мезеро во время судебного процесса по обвинению в растлении малолетних 11 апреля 2005 года в Санта-Марии, Калифорния.

Судебная палата

Мезеро хотел, чтобы стало известно, что семья Чандлеров получила юридическую консультацию от первоклассного адвоката по уголовным делам, что некоторое время против них был выдвинут иск за вымогательство. Но Джун Чандлер сказала, что у нее не особо отложились в памяти встречи со знаменитым адвокатом О’Джея Симпсона.

Миссис Чандлер заявила, что она не помнит в точности ни один из своих разговоров с Робертом Шапиро, и вела себя так, будто плохо понимает кто такой Шапиро. Казалось, что тут она уже перегибает палку.

Несмотря на то, что семейство Чандлеров встречалось с Робертом Шапиро в его офисе "Centure City", и Джун встречалась с Робертом Шапиро в офисе Ларри Фельдмана, каким-то образом знаменитый Роберт Шапиро не произвел на нее впечатления.

Когда прекрасная миссис Чандлер покинула место для дачи показаний, многие из присяжных не выглядели впечатленными. По их лицам было очевидно, что Джун Чандлер не стала хорошим свидетелем. В особенности женщины из совета присяжных словно видели ее насквозь.

+3

232

О. Этой прекрасной миссис Чандлер тоже стоит уделить немножко времени. Вернее перекрестному допросу Томаса Мезеро с ней. Постараюсь принести на днях.

+4

233

KateHiddles написал(а):

Прокурорам нужно было показать финансовый мотив, что якобы ЭмДжей находился в огромной долговой яме, фильм Башира ставил крест на его репутации и карьере, ему нужны были деньги и он пошел не преступный сговор.
Вот поэтому и поднимался финансовый вопрос.


Боже,  сколько  как  всё  не просто в этой  жизни  ))))   Судебная палата


ivan_mjj написал(а):

Равнодушный к сплетням и шепоту, гуляющему по проходам зала заседания, Том Мезеро не собирался позволять печально известному иску Чандлера дополнить серьезное уголовное дело против Майкла Джексона. Мезеро не хотел, чтобы присяжные запутались в сплетнях. Он не хотел, чтобы присяжные попались на спекуляцию и слухи.


Как же это всё  сложно,  сформировать мнение  присяжных,  ненавязчиво убедить, 
оппонировать логикой,   чтоб у них не возникло ни тени сомнения - высшая  психология.

+3

234

Вот смотрю, Ваня  часто  приносит рисунки судебных заседаний.
И пользуясь случаем,  пока в суде  у нас  перерыв,  я  хочу обратить внимание на одного из художников,  которые рисовали  те самые знаменитые зарисовки судебного процесса. 


Билл Роблес.

Он рисовал на нескольких судах Майкла Джексона - не только суд 2005 года,
но и другие, менее известные процессы о плагиате (которого не было) и денежных спорах.
Роблес рисовал и на суде по делу Кэтрин Джексон против AEG.

Из интервью  Роблеса во время  суда 2005 года :

" Я просыпаюсь в половине шестого утра, чтобы выйти из отеля в семь.
Прибываю в Лагерь Джексона, забрасываю свой чемодан — дипломат на колёсах, с длинной ручкой — в палатку для прессы.
После завтрака иду в зал суда и сажусь на место в переднем ряду, отведённое для меня Высшим судом Санта-Марии, рядом с присяжными.
Джексон появляется между 8:20 и 8:28, и судья открывает заседание в 8:30, минута в минуту. Я разглядываю подсудимого, обвинителей, адвокатов.
Изучаю, что надето на подсудимом, чтобы правильно выбрать цвета, подмечаю, есть ли какие-то значки или медальоны, какие пуговицы на его жилете.
А у Майкла костюмы всегда были не однообразные.

Во время первой сессии с 8:30 до 9:45 утра я делаю один или два рисунка маркером и акварелью,
в перерыве добавляю финальные штрихи и несу наружу; ветер треплет веленевую бумагу, пока я не прикреплю её к пенопласту на доске.
Там у нас есть пюпитр с куском белого ДВП   60х60 см, в цвет пенопласта. Прикреплённый к пенопласту рисунок ставится на пюпитр на фон ДВП.
Телеоператоры и фотографы выстраиваются, чтобы снять мои работы на камеры и фотоаппараты для телевидения и печати.
В день предъявления обвинений и в первый день отбора присяжных в очереди стояли 28 телестанций и новостных агентств.
В эту цифровую эпоху они всё ещё зависят от меня, от моего планшета за 20 долларов, от фломастера и маркера в моей руке,
чтобы получить изображения, которые они пошлют по спутниковой связи к миллионам людей.

После долгих лет карьеры я работаю довольно быстро; это стало таким же естественным, как дышать.
Ко второму перерыву в 11:30 у меня готово ещё несколько рисунков, и ещё несколько — к последнему перерыву в 13:15.
У судьи есть чувство юмора, но он держится правил и движет процесс вперёд.

К тому времени, как слушание окончится в 14:30 — тоже минута в минуту, как и началось — я нарисую 6 или 8 рисунков.
По одному на каждого свидетеля, и по одному — Джексона, судьи, прокуроров и адвокатов. Юристы обычно имеют свои характерные позы.
Адвокат защиты Том Мезеро опирается на один локоть; прокурор Том Снеддон кладёт обе руки на трибуну или стоит, скрестив руки на груди.
Я жду определённых жестов, чтобы сделать рисунок интереснее : движение придает ему выразительности.
Лучшая часть моей профессии — это азарт работы на скорость в эпицентре волнительного суда.
Ты должен cделать рисунок простым и ясным.

Я стараюсь передать то, что вижу, в формате виньетки, когда рисунок с размытыми краями как бы парит в воздухе.
Вокруг головы я использую светлые краски, чтобы выделить лицо. Майкл Джексон такой высокий и худой.
Со своего места я вижу его сбоку, и его волосы закрывают почти всё его лицо, если он не поворачивает голову.
Иногда я рисую только его нос, подбородок и часть челюсти.

Майкл Джексон, всемирно известная фигура, кажется мне очень мягким и скромным.
Однажды в зале суда, во время отбора присяжных, он подошёл ко мне и попросил мою визитную карточку — на которой, кстати, есть его изображение.
Это было невероятно : когда я показал ему рисунок, где изображён он с его адвокатами, его лицо засветилось, как рождественская ёлка.
Обычно мои визитки просят только юристы.

К тому времени, как всё заканчивается, уже 15:30 или 16:00.
Когда я оглядываюсь на всё то время, что я провёл в зале суда, я знаю, что я принимал участие в чём-то крупном,
я думаю про обстоятельства, которые свели меня с человеком, о котором раньше я только читал.
История поместила меня в гущу событий.
Я рисовал исторические моменты".


Судебная палата    Судебная палата

Судебная палата   Судебная палата

Судебная палата   Судебная палата

Отсюда :   https://vk.com/wall-66867163_37633

+5

235

Алиса в Стране Чудес написал(а):

Как же это всё  сложно,  сформировать мнение  присяжных,  ненавязчиво убедить, 
оппонировать логикой,   чтоб у них не возникло ни тени сомнения - высшая  психология.

Именно именно!!!
Я где-то в начале темы приносила запись выступления Тома на конференции Лос-Анжелеской ассоциации адвокатов, где он рассказывал о своей стратегии работы со свидетелями Обвинения (т.е. свидетелями, которые были в оппозиции и естественно не собирались идти на кооперацию). Так вот он говорил, что его тактика заключалась в том, чтобы с помощью специальным образом сформулированных вопросов рассказывать присяжным свою (правдивую) версию событий. Т.е. каждый вопрос на перекрестном допросе задавался не просто так. Они были поделены на несколько групп - одна группа вопросов была направлена на то, чтобы раскрыть мотивацию человека, сидящего на стенде, вторая группа - на то, чтобы найти и подчеркнуть несоответствия в их истории и поймать на лжи и третья группа (самая интересная) - это просто изложение того, что происходило на самом деле только  в форме вопросов. Потому часто читая перекрестный допрос Тома удивляешься - к чему он это спрашивает? Вроде как вопрос без логики. Но логика там как раз самая сильная. Конечно на все такие вопросы ответ был почти всегда нет) Но, это было вообще не важно. Главная суть была не в ответах, а в самих вопросах. Присяжные, которых Том отобрал так как считал весьма эрудированными, должны были засечь этот его ход, срисовать себе настоящий портрет свидетеля и услышать что там происходило на самом деле.

+4

236

На десять шагов  вперёд надо было уметь предположить, 
как ответит тот или иной  персонаж,  и как его ответ повлияет на картину мира присяжных и судьи, 
к тому же сформулировать вопросы  таким образом,  чтобы  ответы были наименее вариативными, 
а именно  конкретно  такими,  как НАДО,  ну вообще  жёсткая психология. 

А ответственность какая ! - в твоих руках  свобода  или несвобода  человека !


                           Судебная палата

+2

237

:angry:

Отредактировано Лариса (2024-08-25 15:26:56)

0

238

Конец лета - последние августовские теплые дни, Кате отдохнуть и набраться сил, впереди много работы  :yep:

Немного затронем тему отбора присяжных  :nope:

Афродита Джонс -Заговор (книженция то не маленькая, в ней более 400 страниц  Судебная палата)

В день, когда состоялось первое заседание в рамках суда над Джексоном, Майкл, одетый во все белое и с золотой повязкой на рукаве, сложил пальцы в традиционный V-знак - знак победы – и помахал неистово поддерживающей его толпе. Джексон был самым лакомым кусочком из всех знаменитостей, которых ожидали увидеть на трибуне для дачи свидетельских показаний, начиная с Элизабет Тейлор и Маколея Калкина и заканчивая Стиви Уандером и Ларри Кингом. СМИ желали услышать Джексона, и все ведущие телеканалы, наравне с крупными журналами, такими как "People", "New York Times" и "USA Today", выстроились в ряд в ожидании и борьбе за лучшие места с иностранными журналистами и обозревателями со всего земного шара. Они надеялись получить комментарий от Джексона, хотя бы пару слов о том, какие чувства в этот момент испытывает суперзвезда.

Каждый жаждал поведать своей аудитории что-то новенькое о Джексоне, и, хотя представители СМИ очень хотели увидеть парад знаменитостей, прибытие которых ожидалось в последующие месяцы, главным образом все они были сосредоточены на Майкле, в надежде, что Король Поп-музыки снова оскандалится, станет отплясывать на крыше своего внедорожника или скажет что нибудь безумное, что даст пищу для новых сплетен, которые облетят весь мир.

Сеть "NBC" и ее филиалы на кабельных телеканалах выстроили площадку размером в 480 квадратных футов, чтобы разместить свою гигантскую команду репортеров, продюсеров и телекамер. "CNN" соорудили высокотехнологичную семифутовую платформу напротив здания суда на Миллер-стрит, которая позволяла получать изображения спектакля - с Джексоном в главной роли - с высоты птичьего полета. Остальные двадцать две сотни аккредитованных СМИ, включая телеканалы "FOX", "ABC" и "CBS", вынуждены были обосноваться просто под временными тентами непосредственно перед зданием Городского Суда Санта-Марии, выстроившись в тесный отгороженный ряд. Этот импровизированный палаточный городок был со всех сторон окружен полицейскими машинами, в которых находились команды саперов и арсеналы боеприпасов, хотя об этом нигде и не упоминали.

Представители СМИ были настоящими профи в деле отслеживания малейшего движения Майкла, и, зная это, поп-звезда был особенно тих, сидя за столом стороны защиты. На некоторых лицах читалось разочарование - Король Поп-музыки вел себя очень достойно, спокойно и расслабленно. Он выглядел абсолютно готовым ко встрече с первой группой потенциальных присяжных.

Когда проводился отбор в утренней группе присяжных из 170 человек, Джексон и четверо его защитников были очень внимательны. Майкл улыбнулся, взглянув на группу школьных учителей, футбольных тренеров и студентов, которые являли собой образец истинных американцев. Те, в свою очередь, пристально смотрели на поп-звезду. Эти рядовые граждане, которые вместе со своими семьями вели обычный нормальный образ жизни, оказались в очень странном положении – им нужно было взглянуть на Джексона не как на звезду, но как на возможного преступника. Если кто-то из них надеялся увидеть лунную походку или танец робота, их ждало разочарование.

ЭмДжей и адвокат Сьюзан Ю пожимают друг другу руки, после отбора присяжных по делу Джексона о растлении малолетних 24 февраля 2005 года в Санта-Марии, Калифорния.

Судебная палата

Процедура отбора присяжных была в самом разгаре, и многие из вызванных людей извинялись, объясняя, почему они не смогут изыскать время на то, чтобы выступить в роли присяжного на суде, который продлится пять месяцев. Это, в конечном счете, начало раздражать судью Мелвилла, и он провозгласил: «Свобода не дается даром. Выполнение долга присяжного – это часть платы за свободу».

В суде Майклу, артисту, не оставалось ничего, кроме как тихо сидеть и остановившимся взглядом наблюдать за всей процедурой. Люди, которые просили об освобождении от участия в суде, должны были подходить к трибуне. И в тот момент, когда они приносили свои извинения, они смотрели на поп-звезду, изучая его лицо, будто желая удостовериться, что он настоящий. Пока каждый из них рутинно объяснял свои персональные причины, по которым он не сможет выполнить долг присяжного, в зале суда стало скучно – все сияние Джексона померкло.

Но так как вопрос о том, будет ли дело проиграно или, наоборот, выиграно, решалось в том числе и во время выбора присяжных заседателей, обе стороны вели ожесточенную борьбу – у каждого лагеря были свои консультанты, готовые «выбить из игры» определенные типажи присяжных. Одной из множества вещей, которые должны были учитывать обе стороны, было распознание скрытого мотива у присяжных - ведь люди могли желать сидеть в жюри по финансовым причинам, или потому что у них уже было свое предвзятое отношение к участникам процесса.

Спустя несколько дней, когда круг потенциальных присяжных был сужен, с каждым кандидатом проводили индивидуальную беседу, в ходе которой раскрывалась информация о его/ее личной жизни и способности непредвзято рассмотреть дело в суде. Им задавались вопросы об их личном опыте, связанном с уголовными обвинениями, и о том, считают ли они систему правопорядка справедливой.

Позже репортеры новостных программ посмеются над попытками подобрать команду присяжных, которые соответствовали бы Майклу Джексону, поясняя, что просто невозможно отыскать 12 человек, которые жили бы в парке развлечений, тратили сотни миллионов долларов и практиковали радикальные перемены внешности. Однако была и одна вещь, с которой комментаторы согласились: в состав жюри НЕ должны входить поклонники Майкла Джексона. Если предполагалось, что это будет честный суд, то команда прокурора должна постараться отсеять почитателей Джексона из числа потенциальный присяжных.

Когда присяжные все же были выбраны, команде обвинения показалось, что имеющийся расклад пока поворачивает дело в их пользу. Были отсеяны не только поклонники Майкла, но и из-за того, что население Санта-Марии по большей части составляли белые и латиноамериканцы, круг афроамериканцев, способных сидеть в жюри, был весьма узким. Маленький городок Санта-Мария, количество жителей которого едва дотягивало до 82 тысяч, был обычной среднестатистической общиной, которую можно встретить любом месте США. С его хорошо развитой дилерской сетью, начиная от магазина игрушек "Toys “R” Us" и гриль-бара "Applebee’s" и заканчивая супермаркетом товаров для дома "Home Depot", Санта-Мария был типичным отдалённым провинциальным городком.

Кэтрин Джексон (слева), Джермейн Джексон (слева сзади), Джозеф Джексон (слева в центре) и ЭмДжей покидают здание суда после очередного судебного процесса по делу Майкла о растлении малолетних в Верховном суде округа Санта-Барбара 8 марта 2005 года в Санта-Мария, Калифорния.

Судебная палата

Из-за того, что поиск и подбор подходящих членов жюри был сложной задачей, Том Мезеро приехал в Санта-Марию задолго до начала судебного процесса. В джинсах и повседневной рубашке Мезеро часами просиживал в местных питейных заведениях и как бы невзначай заводил беседу с разными людьми, расспрашивая их, что они думают об этом судебном деле.

Мезеро прощупывал город и его жителей.

Поговорив с местными, у адвоката сложилось стойкое впечатление, что людям в Санта-Марии нравилось соседствовать с Майклом Джексоном. От многих он услышал, что Майкл замечательный и славный человек, который, заезжая время от времени в городок, был добр ко всем, и особенно к людям, имеющим творческие профессии. Горожане считали Майкла порядочным и честным парнем.

«Там вокруг были только белые люди - европейской внешности, либо латиноамериканской. Не припоминаю, чтобы мне встретился хотя бы один афроамериканец в ресторане или баре, - вспоминал потом Мезеро, - И хотя местные жители были очень консервативны и законопослушны, в СМИ не рассказали о том, насколько независимыми они были в своих суждениях. Эти люди проявили себя как сторонники предоставления широких гражданских прав».

В конечном счете, Мезеро не были нужны непременно про-Джексоновски настроенные присяжные. Он просто хотел, чтобы в жюри находились справедливые люди без предубеждений. Когда против Майкла Джексона только возбудили уголовное дело, задолго до выбора присяжных заседателей, Мезеро узнал, что жители Санта- Марии не слишком-то доверяли окружному прокурору Тому Снеддону.

«У меня сложилось такое ощущение, что многие считали весь этот процесс личной вендеттой Тома Снеддона, объявленной Майклу. Эта жажда мести могла затуманить ясность его суждений и повлиять на подход к делу, - поделился Мезеро. - Слово «вендетта» часто звучало. Но я был уверен, что когда правда выйдет наружу, присяжные узнают, что Майкл Джексон - великий защитник и борец за права детей по всему миру. Они узнают, что он проделал колоссальную работу по поддержке детей со всего света. Я был убежден, когда люди поймут его настоящее отношение к детям и узнают истинные причины его интереса к ним, они станут более восприимчивыми к тому, какой Майкл на самом деле».

За несколько дней до того, как присяжные заняли свои места и начался суд, оба лагеря внимательно изучали выражения лиц кандидатов и тщательно оценивали опыт, который те вынесли из своей жизни. Мезеро, например, опрашивал присяжных на тему того, верят ли они, что родители могут манипулировать детьми и заставлять их лгать.

Команда защиты отсеяла из числа потенциальных присяжных учительницу, которая работала с детьми, имеющими эмоциональные проблемы и трудности в обучении. Также дали они отвод и мужчине, ведущему исследования для университета, который полагал, что ответчики по широко освещаемым в прессе делам «могли нанести более ощутимый удар системе правосудия», чем подсудимые в рядовых судебных процессах.

Окружной прокурор в свою очередь исключил из списка присяжных бывшую сотрудницу школы из числа обслуживающего персонала, которая заявила, что дорожно-постовая служба Калифорнии ложно обвинила ее в превышении скорости. Однако куда более вызывающим был его отвод, данный двум темнокожим женщинам. Лишь шестеро среди 240 кандидатов на место в жюри были афроамериканцами. Мысль Мезеро о том, что среди присяжных не будет ни одного из них, претворилась в ошеломляющую реальность.

«Я убежден, что команду обвинения представляли люди, имеющие расовые предубеждения, - заключил Мезеро. - Они полагали, что защите отчаянно понадобятся афроамериканцы среди присяжных, чтобы в дальнейшем склонить их на свою сторону. По моему мнению, они были слишком самонадеянны в своей уверенности, что не проиграют это дело. Когда мы проводили процедуру отбора присяжных, там были две темнокожие женщины, которым был дан отвод. Я вмешался и высказал конституционные протесты, основанные на том, что их отсеяли по расовому признаку. Но судья протесты отклонил».

Насколько для Мезеро было бы желательно иметь афроамериканцев в числе присяжных, настолько же адвокат был убежден, что в этом нет острой необходимости. Мезеро всегда волновали расовые проблемы; он длительное время был действующей силой в сообществе афроамериканцев. И тем не менее, он не искал темнокожего присяжного, который бы мог как-то повлиять на исход дела. Чего хотелось Мезеро, так это полной и абсолютной победы. И тем, что он дал согласие на двенадцать присяжных, среди которых не было ни одного афроамериканца, он бросил вызов окружному прокурору.

«Вы спрашиваете меня об афроамериканцах среди присяжных?»- пояснял Мезеро. - Я не хотел разыгрывать расовую карту в этом судебном процессе. Я уверен, Майкл вышел за границы расовой принадлежности. Когда я узнал, кем был Майкл, какую жизнь он вел и в каком мире жил, я пришел к выводу, что он обладает поистине редким качеством – он объединяет людей всех рас воедино. Если вы взгляните на картины, висящие на стенах его дома, вы увидите изображенных на них детей со всех континентов, разных цветов кожи, одетых в свои национальные одежды».

Когда суд все-таки начался, люди, вошедшие в итоговый список присяжных, стали сплоченной группой, каждый член которой чувствовал себя оберегаемым другими, когда они незаметно пробирались сквозь толпы восторженных поклонников и бесцеремонных представителей СМИ. В этом списке было двенадцать основных присяжных - восемь женщин и четверо мужчин, и еще восемь запасных присяжных, которые тоже должны были наблюдать за ходом процесса. К слову сказать, среди этих запасных был единственный чернокожий молодой человек. Именно эта маленькая группка рядовых американских граждан и должна была решить, стоит ли правда за вопиющими обвинениями, предъявленными Майклу Джексону. От них ожидали многого, и никто не был до конца уверен, что эта горстка людей будет в состоянии вынести справедливое решение.

«Люди, работающие в масс-медиа, переставали видеть дальше своего носа, когда речь заходила об их взгляде на жюри присяжных, - говорил Мезеро. - Они продолжали задаваться вопросом: «Как эти присяжные собираются выносить суждения и оценивать Майкла Джексона?» И при этом забывали задать себе другой напрашивающийся вопрос: «Как эти присяжные собираются выносить суждения и оценивать семью истца?»».

Как позже выяснилось, присяжные все-таки составили свое мнение о семье Арвизо. На короткой пресс-конференции, организованной после вынесения вердиктов, некоторые из них поделились, что мать Гевина Арвизо, Дженет, которая являлась ключевым свидетелем по обвинению Майкла в сговоре, не заслуживала никакого доверия.

Присяжная №8, мать четверых детей, намекнула, что поведение Дженет Арвизо было совершенно неуместно. Казалось, она была согласна с характеристикой стороны защиты, в которой мать обвинителя представала перед всеми, как обладающая актерскими навыками аферистка, которая обучала своих детей «добывать деньги». 42-летняя женщина сказала журналистам, что система ценностей Дженет Арвизо, по ее мнению, весьма и весьма сомнительна, заявив: «Я бы не хотела, чтобы кто-то из моих детей лгал для извлечения выгоды».

«Я нахожу нелепым представление команды обвинения о Неверленде, который они изображают западней и чудовищной ловушкой, возведенной педофилом. В ходе процесса мы доказали, что эта точка зрения совершенно несостоятельна, - настаивал Мезеро. - И, в конце концов, людям, которым небезразличны дети, и для которых дети имеют важное значение, открылась правда о Майкле Джексоне. Они узнали, что его намерения всегда были благородными, глубоко нравственными и абсолютно искренними».

День, когда стороны начали обмениваться вступительными речами, пришелся на 28 февраля 2005 года. Впервые судья Мелвил зачитал предъявленные Майклу Джексону обвинения по 10 пунктам: 4 пункта касались совершения развратных действий в отношении ребенка младше 14 лет; следующие 4 пункта- спаивания малолетнего ребенка с целью совершения особо тяжкого преступления; один пункт - попытки совершения развратных действий; и последний - обвинения в преступном сговоре. Когда каждая сторона представила свои аргументы, возникло два совершенно разных портрета Майкла Джексона. Обвинение называло Джексона сексуальным хищником, а защита, в свою очередь, приводила доводы, что это он сам стал легкой добычей. Обе стороны раскрывали детали и противоречия в деле, и, в конце концов, присяжные услышали две абсолютно противоположные оценки того, что, якобы, произошло весной 2003 года на ранчо Майкла Джексона Неверленд Валли.

ЭмДжей его мать Кэтрин Джексон и брат Джермейн Джексон (справа) покидают здание суда округа Санта-Барбара 28 февраля 2005 года в Санта-Марии, Калифорния.

Судебная палата

И защита и обвинение были резки и самоуверенны в своих заявлениях, и доводы каждого лагеря казались вполне состоятельными. Окружной прокурор хотел, чтобы люди поверили, что Майкл Джексон дурной и порочный человек; а за всеми его контактами с детьми Арвизо стояло лишь одно скрытое намерение – затащить их в постель. Команда защиты же старалась показать, что Майкл становился жертвой очень многих людей из своего окружения; и что семьи, на вроде Арвизо, с которыми подружился Джексон, зачастую оказывались коварными интриганами. Мезеро доказывал, что было лишь несколько человек, которым суперзвезда мог по-настоящему доверять, настаивая, что многие из тех, в ком он был уверен, на поверку оказывались лишь охочими до его денег или славы аферистами.

С того самого момента как окружной прокурор начал свою вступительную речь, он всеми правдами и неправдами пытался выставить Джексона педофилом, который руководил тщательно продуманным заговором. Снеддон убеждал присяжных, что певец умело использовал свою известность, чтобы заманить Гевина Арвизо в Неверленд, а затем, накачав 13-летнего мальчика вином, которое Джексон называл "Сок Иисуса", развратить его.

Маститый прокурор подробно изложил, как Джексон познакомился с Гевином Арвизо в 2000 году, когда мальчик тяжело болел стремительно развивающейся формой рака. Он поведал присяжным, что уже во время первого визита Гевина в Неверленд, Майкл Джексон впервые показал своему 10-летнему гостю и его младшему брату Cтару Арвизо изображения обнаженных женщин. Снеддон утверждал, что никаких сексуальных действий в тот самый первый приезд семьи Арвизо в Неверленд Майкл Джексон не предпринимал. Но в то же время, он попытался продемонстрировать, что уже тогда у поп-звезды существовала некая схема «подготовительных действий».

Продолжил окружной прокурор красочным и детальным описанием развратных действий, которые якобы имели место, отчего некоторым присяжным стало не по себе. После заявления Снеддона, что поп-звезда показывал мальчикам Арвизо сайты для взрослых, присутствующие в зале суда начали бросать на певца неодобрительные взгляды. Среди прочего Джексон был обвинен в том, что на глазах у детей он имитировал половой акт с манекеном, выходил из душа обнаженным, приговаривая, чтобы ребята не стеснялись наготы, потому что «это так естественно».

Стоя на подиуме перед присяжными, Снеддон четко сформулировал свое мнение о певце: «Вместо того чтобы читать сказку о Питере Пэне, Джексон показывал им журналы сексуального содержания. А молоко с печеньем заменил вином, водкой и бурбоном».

Когда окружной прокурор озвучивал свою теорию о преступном сговоре, в зале суда вдруг раздался визжащий звук фонящего микрофона. Снеддон, казалось, на мгновение потерял нить разговора, но затем снова вернулся к описанию тщательно продуманного заговора, который, по его собственному признанию, был настолько замысловат, что его оказалось «сложно отследить».

Снеддон рассказал присяжным, что документальная передача Мартина Башира, в которой был показан Гевин Арвизо, разговаривающий с Майклом Джексоном об их совместном времяпрепровождении в постели, породила настоящую «огненную бурю». Возникший общественный резонанс представлял угрозу для карьеры поп-звезды, что и побудило его к осуществлению сговора с целью похитить семью Арвизо.

«Земля под ногами Майкла Джексона задрожала. Но вовсе не в музыкальном, а в самом настоящем жизненном смысле», - давил Снеддон. Окружной прокурор доказывал, что передача Башира «Жизнь с Майклом Джексоном» ("Living With Michael Jackson"), побудила певца и его «партнеров по бизнесу» сговориться и удерживать против воли Гевина и всю его семью на ранчо Неверленд, а также силой заставить их принять участие в записи фильма-опровержения в ответ на творение Башира.

В соответствии со словами Снеддона, заговорщики, следуя плану, вначале взяли семью Арвизо с собой в Майами якобы для пресс-конференции, которая так и не состоялась; а затем вынудили мать Гевина подписать чистый лист бумаги, который позже был использован Джексоном в судебном иске против телекомпании "Granada TV", выпустившей передачу Башира. (По сообщениям, иск против "Granada TV" был улажен вскоре после окончания судебного процесса). Более того, Снеддон сказал присяжным, что один из подельников Джексона забрал из школы документы Гевина и Cтара Арвизо, планируя вывезти их вместе с матерью в Бразилию.

Может это прозвучит невероятно, но самым диким из всех заявлений Снеддона стала описанная им временная последовательность якобы имевших место актов растления. Окружной прокурор уверял, что, по словам обоих мальчиков – и Гевина и Стара, - насильственные действия были осуществлены ПОСЛЕ выхода передачи Башира, ПОСЛЕ поездки в Майами и ПОСЛЕ съемок фильма опровержения для канала "FOX". Другими словами, Арвизо заявили, что все эпизоды развратных действий произошли вовсе не в то время, когда Башир снимал свою злосчастную передачу в 2002 году, а уже позже - в 2003, спустя несколько недель после ее выхода - то есть в то самое время, когда Джексон и его пиар-команда начали кампанию по борьбе с извращенным образом Короля Поп-музыки, который создал Башир.

И это казалось очень странным.

Том Мезеро с самого начала своей вступительной речи, принялся яростно критиковать теорию Снеддона, говоря присяжным: «Эти заявления не более, чем вымысел. Все обвинения сфабрикованы. То, в чем обвиняют мистера Джексона, никогда не происходило».

ЭмДжей пожимает руку своему адвокату Томасу Мезеро (слева) у здания Верховного суда округа Санта-Барбара в Санта-Марии, Калифорния, 13 апреля 2005 года, после очередного дня дачи показаний по делу о растлении малолетних.

Судебная палата

По мере того как Мезеро говорил, он постепенно обретал контроль над аудиторией. Адвокат пообещал, что непременно докажет: все обвинения против Майкла Джексона – ложны; а для матери мальчика уже не впервой выдвигать подобные сфабрикованные иски. Мезеро поведал присяжным, что Джанет «Джексон» Арвизо ранее уже лгала под присягой, заявляя о сексуальных домогательствах; мошенническим путем получала государственные выплаты; оклеветала компанию "JC Penney Corporation" ради большого денежного соглашения; и не сообщила о крупных суммах, пожертвованных на лечение ее сына.

+3

239

Фоты   Судебная палата
Смотрю  перед сном,  Майклины  жилеточки теперь точно  уснуть не дадут.   Судебная палата


Спасибо,  Ваня. Очень интересно проходил отбор присяжных,  реально очень ответственное  дело. 
Вот здесь  старая  статья 2005 года,  немного тоже об этом отборе,  интересно  сейчас читать прессу  тех лет. 

https://www.inopressa.ru/article/15Feb2 … ekson.html

Катя  отдыхает  где-то у нас, что ли ?

+1

240

Нет, я не отдыхаю, к сожалению.

По поводу адвокатов Дикермана/Фельдмана и их "сделки" с целью развести "этого олуха" ещё на пару десятков миллионов долларов.

24 марта 2003 года Джанет Арвизо официально наняла Уильяма Дикермана в качестве своего адвоката, и Дикерман начал писать письма адвокату Джексона Марку Герагосу от ее имени, требуя вернуть мебель, одежду, документы и различные другие предметы, которые были помещены в камеру хранения после того, как Арвизо переехали из своей квартиры в Лос-Анджелесе 1-2 марта. Камера хранения была арендована на имя Брэдли Миллера. Между двумя адвокатами было много писем по вопросу о том, где и как Арвизо завладеют своими вещами и кто оплатит непогашенный счет за камеру хранения.
В своих письмах Дикерман также утверждал, что люди Джексона преследовали и следили за семьей Арвизо после того, как они покинули Неверленд. Однако нигде в его письмах нет заявлений о растлении малолетних, заявлений о неправомерном лишении свободы или заявлений о предоставлении алкоголя несовершеннолетнему.

Из перекрестного допроса Уильяма Дикермана адвокатом Джексона Томасом Меpеро:
Мезеро: Нигде в этом письме от 26 марта, которое Вы написали г-ну Герагосу от имени семьи Арвизо, нет упоминания об алкоголе, верно?
Дикерман: Верно. [1]

и 

Мезеро: И в этом письме от 26 марта г-ну Герагосу нет никаких упоминаний о том, что семья Арвизо когда-либо была ложно заключена в тюрьму, верно?
Дикерман: Я считаю, что это верно.
Мезеро: И в этом письме от 26 марта адвокату Марку Герагосу нет никаких упоминаний о похищении семьи Арвизо, верно?
Дикерман: Верно.
Мезеро: В этом письме от 26 марта 2003 года, которое Вы написали г-ну Герагосу, нет никаких упоминаний о вымогательстве, верно?
Дикерман: Я думаю, что это верно. Я не читал это слово в слово, но звучит правильно.
Мезеро: Хорошо. Когда Вы отправили это письмо г-ну Герагосу 26 марта 2003 года, через два дня после того, как вас наняли Арвизо, Вы когда-нибудь звонили в полицию, чтобы пожаловаться на незаконное лишение свободы, похищение, домогательства или алкоголь?
Дикерман: Нет. [1]

и

Мезеро: В этом письме Вы ничего не упоминаете о растлении, верно?
Дикерман: Это верно. Единственной целью письма было получить то, о чем я писал ранее.
Мезеро: В письме от 3 апреля 2003 года вы ничего не упоминаете об алкоголе, верно?
Дикерман: Это верно.
Мезеро: Вы ничего не сказали о неправомерном лишении свободы, верно?
Дикерман: Верно.
Мезеро: Вы ничего не упоминаете о предполагаемом похищении, верно?
Дикерман: Это верно.
Мезеро: Вы ничего не упоминаете о каком-либо предполагаемом вымогательстве, верно?
Дикерман: Верно. [1]

Дикерман также никогда не упоминал о подобных жалобах в своем устном общении с Герагосом:

Мезеро: Итак, во всех этих разговорах, которые Вы вели с Марком Герагосом от имени семьи Арвизо, Вы ни разу не упоминали ему о растлении малолетних, верно?
Дикерман: Ну, я не думаю, что у меня было больше одного или двух разговоров.
Мезеро: И Вы никогда ничего не упоминали о растлении малолетних, верно?
Дикерман: Это верно. Это не было целью общения.
Мезеро: Вы никогда не упоминали о том, что детям Арвизо якобы давали вино, верно?
Дикерман: Верно. Не было причин так делать. [1]

Согласно его собственным показаниям, в начале мая 2003 года Уильям Дикерман заключил соглашение о разделе гонорара с адвокатом Ларри Фельдманом. Фельдман в своих собственных показаниях подтвердил, что у них было соглашение о разделе гонорара, хотя он предположил, что это произошло немного позже («не в самом начале»), но он не уточнил, когда именно.
Ларри Фельдман был тем же гражданским адвокатом, который вел переговоры о выплате компенсации в размере 15 миллионов долларов для Чендлеров в 1993-94 годах. Согласно более поздней истории Арвизо, в то время Гэвин еще не рассказал никому о предполагаемом насилии над собой, включая свою мать или Дикермана, поэтому в то время еще не было никаких обвинений в сексуальном насилии над детьми со стороны Арвизо. Так почему же Дикерман направил их к тому же адвокату, который имел дело с первым обвинением в насилии над детьми против Джексона в 1993-94 годах?

В своих показаниях 2005 года он объяснил это следующим образом:
Зонен:  Хорошо. Вы подали иск от имени Джанет Арвизо или ее семьи?
Дикерман:  Нет.
Зонен:  Передавали ли Вы это дело другому адвокату в какой-то момент времени?
Дикерман:  Да.
Зонен:  Хорошо. Кто был тот другой адвокат?
Дикерман:  Ларри Фельдман.
Зонен:  И почему Вы это сделали?
Дикерман:  Извините. Я начал представлять Арвизо в феврале. И к тому времени, как я встретился с г-ном Фельдманом, было начало мая. За это время я многое узнал. Было выдвинуто много обвинений, и я понял, что лучшее, что могут сделать мои клиенты, и лично я как их адвокат, — это получить некоторую экспертную информацию по вопросам Майкла Джексона. Сначала я не думал, что мне действительно нужно это делать, но по мере развития событий я хотел получить некоторую информацию. Поэтому я встретился с г-ном Фельдманом, которого, кстати, я знал — не «кстати». Это было очень важно. Я знал, что он был — по репутации, он был одним из лучших адвокатов в Калифорнии, если не в Соединенных Штатах. И на самом деле, ранее, не зная его, кроме как по репутации, я передал ему дело, пытался передать ему дело, которое я не мог вести по разным причинам, касающееся моего старого клиента. И я знал, что он был тем парнем, к которому можно обратиться по вопросам Майкла Джексона. Конечно, я знал о деле 1993 года, поэтому я встретился с ним, с целью поковыряться в его мозгах, на самом деле, а не для того, чтобы передавать ему какие-либо вопросы. И после этого он встретился с ними, и они — мы все общались вместе. Арвизо наняли и его, и меня.
Зонен:  Хорошо. На то время Вы уже подали иск от имени Арвизо или кого-либо еще?
Дикерман:  Нет.
Зонен:  Действительно ли до сих пор ваши отношения с ними, в плане общения с другими людьми, были ограничены целями возврата их собственности или преодоления последствий документального фильма «Жизнь с Майклом Джексоном»?
Дикерман:  Да.
Зонен:  Есть ли договоренность, что если в будущем будет судебный процесс, Вам будет выплачена компенсация в любой форме урегулирования, даже если Вы не участвуете в этом судебном процессе? Вы понимаете, о чем я?
Дикерман:  Ну, у нас есть соглашение.
Зонен:  Хорошо.
Дикерман:  Там ничего не говорится об участии или неучастии. Нас держали вместе, и у меня есть соглашение о разделе гонорара с г-ном Фельдманом.
Зонен:  Что это значит?
Дикерман:  Это значит,что если в будущем возникнет такой иск, я получу право на скользящую шкалу в зависимости от того, будет ли достигнуто мировое соглашение или вынесено судебное решение.
Зонен:  Хорошо. Какой иск вы ожидаете?
Дикерман:  Я не ожидаю никаких судебных исков. Насколько я понимаю, в ближайшем будущем их не будет. Никто об этом не говорит. И я полагаю, что если бы говорили — ну, это были бы домыслы. [1]

Неясно, что имеет в виду Дикерман, когда говорит: «За это время я узнал много вещей. Было выдвинуто много обвинений», потому что, согласно собственной истории Арвизо, они еще ничего не раскрыли Дикерману о предполагаемом сексуальном насилии над детьми на тот момент. Утверждается, что они связались с Дикерманом, чтобы забрать свои вещи из камеры хранения, прекратить предполагаемые преследования со стороны людей Джексона и разобраться с проблемами Арвизо со СМИ — то есть написать письма в различные СМИ, чтобы заставить их прекратить использовать фотографии и кадры Арвизо из документального фильма Мартина Башира, если только они не смогут доказать, что Арвизо дали свое законное согласие.

В приведенном выше отрывке Дикерман говорит: «И я знал, что он был тем парнем, к которому обращались по вопросам Майкла Джексона. Конечно, я знал о деле 1993 года, поэтому я встретился с ним, с намерением покопаться в его мозгах, на самом деле, а не передавать ему какие-либо вопросы».
Фельдман ранее имел дело только с одним делом, касающимся Майкла Джексона, и это были обвинения в сексуальном насилии над детьми со стороны семьи Чандлер в 1993 году. Нет никаких других утверждений о том, что он был «человеком, к которому обращаются по вопросам, связанным с Майклом Джексоном». Но мы должны верить, что Дикерман связался с ним только для того, чтобы помочь ему вернуть старую мебель из шкафчика или написать письма в СМИ? Потому что помните, все это происходило до того, как Гэвин впервые выдвинул обвинения в сексуальном насилии против Майкла Джексона.

После того, как Дикерман направил его к Фельдману, Фельдман отправил Арвизо к доктору Стэнли Кацу, психологу, чья сфера — сексуальное насилие над детьми. Более того, доктор Кац — тот же психолог, который оценивал Джордана Чандлера в 1993 году и с которым Ларри Фельдман впервые работал вместе в 1987 году. Доктор Кац ранее также принимал участие в весьма спорном дошкольном судебном процессе МакМартина. Он был директором по обучению и профессиональному образованию в Международном детском институте. На перекрестном допросе на суде Джексона в 2005 году доктор Кац рассказал, что он проводил оценку детей МакМартина. [2] Роль института в деле МакМартина широко критиковалась в профессиональных кругах. Их методы интервьюирования считались принудительными и манипулятивными, что могло привести к тому, что дети делали ложные заявления о сексуальном насилии. [3]

Опять же, имейте в виду, что утверждается, что Арвизо были отправлены к Фельдману по поводу шкафчика для хранения, предполагаемых преследований и проблем со СМИ. Гэвин свидетельствовал в 2005 году, что первым человеком, которому он когда-либо предъявил свои обвинения, был доктор Кац, и что он не делал никаких подобных заявлений ни Дикерману, ни Фельдману, ни своей матери. Тем не менее, его отправили к тому же адвокату, который вел переговоры о выплате компенсации в размере 15 миллионов долларов для семьи Чандлер в 1993 году по иску о растлении малолетних, и этот адвокат затем отправляет его к психологу, специализирующемуся на жестоком обращении с детьми, — тому же самому, который также оценивал обвинителя в 1993 году.

В своих показаниях Фельдман утверждал, что доктор Кац сообщил ему о своих выводах в устной беседе в своем офисе. Затем Фельдман позвал семью Арвизо обратно в свой офис, чтобы рассказать им об этом.

Из показаний Фельдмана:
Снеддон:  Получили ли Вы в какой-то момент времени отчет от доктора Каца о его первых контактах с семьей?
Фельдман:  Устно. Я получил его устно — у меня была устная беседа с ним.
Снеддон:  Помните ли Вы, это было лично или по телефону?
Фельдман: Я думаю, что это было лично, честно говоря. Я думаю, он пришел ко мне в офис.
Снеддон:  Итак, после того, как Вы получили этот отчет, Вы что-нибудь предприняли?
Фельдман:  Да.
Снеддон:  Что Вы сделали?
Фельдман:  Я позвал семью Арвизо, миссис Арвизо и троих детей, в свой кабинет на встречу.
Снеддон:  Хорошо. А на той встрече какая тема обсуждалась?
Фельдман:  Только предмет. Предметом были варианты — ну, то, что мне сказал доктор Кац, и их — варианты, которые существовали на тот момент для этой семьи. Различные варианты действий, которые были доступны им на тот момент времени. [4]

Это еще одно противоречие среди множества противоречий в истории Арвизо. На самом деле, есть четыре различных отчета обвиняющей стороны о том, как Джанет Арвизо узнала о предполагаемом насилии над ее сыном, как мы обсуждали в одном из предыдущих постов. В другой версии, которую можно найти в документе обвинения «Заявление о вероятной причине» (17 ноября 2003 г.), утверждается, что Джанет Арвизо не знала о предполагаемом насилии над ее сыном до сентября 2003 г., когда полиция сообщила ей об этом после разговора с ее детьми. На самом деле нет смысла, чтоб ребенка отправляли к психологу, который является экспертом по жестокому обращению с детьми, а родителю сообщили о предполагаемых результатах этого интервью только через несколько месяцев, и она бы сама не спрашила о них.

Хотя Фельдман представлял Арвизо, по словам теле- и радиоведущего Ларри Кинга, в частной беседе незадолго до начала суда над Джексоном Фельдман признался, что не верит им, что они хотят только денег, а мать — «чокнутая». Кинг свидетельствовал об этом на суде над Джексоном, но из-за того, что его показания были основаны на слухах (заявления сказанные вне суда третьими лицами), присяжным не разрешили присутствовать и принять его показания во внимание. Ранее в своих собственных показаниях Ларри Фельдман отрицал, что делал эти замечания.

Следует также отметить, что закон Калифорнии, который позволил Чандлерам продвигать гражданский процесс перед уголовным в 1993-94 годах, был изменен с тех пор, по словам окружного прокурора Санта-Барбары Томаса Снеддона, непосредственно из-за того, что произошло в деле Чандлеров. Из-за этого изменения Арвизо не могли использовать ту же стратегию, что и Чандлеры в 1993 году, хотя они сначала тоже обратились к гражданским адвокатам, а не к полиции или окружному прокурору. И если бы они выиграли уголовное дело, это могло бы быть использовано для обеспечения им автоматической победы и в гражданском суде, как мы узнали из перекрестного допроса Уильяма Дикермана:
Мезеро: Но Вы, конечно, знаете, что если кто-то имеет решение суда о признании его виновным в совершении сексуального насилия, Вы можете использовать его в гражданском суде для установления ответственности и не нести расходы и тратить время, необходимые для судебного разбирательства по вопросу ответственности, верно?
Дикерман: Я бы предположил, что это так.
Мезеро: Единственным вопросом на этом этапе будет, сколько денег Вы получите в гражданском суде, верно?
Дикерман: Я не знаю, есть ли другие проблемы, но я думаю, что, как следует из решения суда, это справедливо для любого уголовного дела, и вам не придется снова идти и доказывать то, что было доказано, с более высоким бременем доказывания. [1]

Показания Ларри Фельдмана на перекрестном допросе подтвердили это:
Мезеро: Разве не правда, что обвинительный приговор по уголовному делу, связанному с растлением малолетних, может быть решающим в параллельном гражданском иске, возбужденном по тем же фактам?
Фельдман: Если это осуждение за тяжкое преступление, то это верно.
Мезеро: Другими словами, если бы г-н Джексон был признан виновным в совершении тяжкого преступления, связанного с растлением малолетних, то Гэвин Арвизо или Стар Арвизо могли бы использовать это осуждение, чтобы по сути выиграть гражданское дело в отношении г-на Джексона по аналогичным предполагаемым фактам?
Фельдман: Это верно.
Мезеро: Если бы в этом случае был вынесен обвинительный приговор по делу о растлении малолетних и если бы Стар или Гэвин решили подать гражданский иск на основании аналогичных предполагаемых фактов сексуального насилия, по сути, единственным оставшимся вопросом было бы, сколько денег Вы получите, верно?
Фельдман: Вероятно. Я думаю, что это — это достаточно близко к сути. Я имею в виду, что все не так просто, как только что было сказано. Вы знаете это так же хорошо, как и я. Но по сути я думаю, что это то, что произошло бы. [4]

Что бы Ларри Фельдман ни думал в частном порядке об Арвизо, 13 июня 2003 года он позвонил лейтенанту Джеффу Клапакису в офис шерифа Санта-Барбары и сообщил ему об обвинениях Гэвина. Офис шерифа Санта-Барбары не был новичком в этом деле. Как упоминалось ранее, они уже расследовали Джексона с февраля 2003 года, и их расследование началось еще до того, как предполагаемые растления произошли, согласно окончательной временной шкале Арвизо. Клапакис был лично вовлечен в это расследование с самого начала.
В июле-сентябре 2003 года следователи провели несколько интервью с Гэвином, Старом, Давеллин и Джанет Арвизо. Эти интервью содержат несколько противоречий друг другу, а также более поздним версиям истории Арвизо. Мы рассмотрели эти и другие противоречия в утверждениях Арвизо ранее в этой теме.

Согласно показаниям Ларри Фельдмана, примерно в августе, сентябре или октябре 2003 года (он не был уверен в точном месяце) он написал письмо Арвизо, в котором говорилось, что он не собирается представлять их интересы. Однако из его показаний мы узнали, что позже он и его юридическая фирма представляли интересы различных членов семьи в смежных и других вопросах. Например, в 2004 году от имени Арвизо он подал иск в Департамент по делам детей и семьи округа Лос-Анджелес, требуя возмещения материального ущерба, поскольку отчет Департамента от 20 февраля 2003 года стал достоянием общественности.

18 ноября 2003 года был выдан ордер на арест Майкла Джексона на основании обвинений Гэвина Арвизо. Джексон в то время находился в Лас-Вегасе, но, узнав об аресте, вернулся в Калифорнию и сдался властям. Затем его отпустили под залог в 3 миллиона долларов. В тот же день, в отсутствие Джексона, 70 шерифов провели обыск в его доме, ранчо Неверленд, чтобы провести обыск.
В документе «Заявление обвинения о вероятной причине», на котором основывались ордера на обыск и арест, запрос на ордер обосновывался следующим образом:
«Сам факт трехлетнего интереса сорокапятилетнего Джексона к подростку Гэвину подтверждает сам по себе; разумному человеку это показалось бы крайне ненормальным. Как и то, как этот интерес проявлялся: бесконечные телефонные разговоры с юношей, неуместные и относительно публичные прикосновения, поцелуи, облизывания и объятия с ним; дорогие подарки, перелеты через всю страну, переезд семьи из их скромного жилища в Лос-Анджелесе, его попытки заставить их поселиться в Бразилии». [5; страница 66]

Как мы не раз уже могли убедиться, в действительности у Джексона не было никакого «трехлетнего интереса к подростку Гэвину» и «бесконечных телефонных разговоров с подростком». На самом деле, сам Гэвин жаловался на стенде, что Джексон активно избегал его в течение этих трех лет и не отвечал на его телефонные звонки. Так называемые «неуместные, публичные прикосновения, поцелуи, облизывания и объятия» очень удобно всегда наблюдались только другими членами семьи Арвизо, и не было никаких независимых свидетелей, которые могли бы их подтвердить.
Что касается дорогих подарков, Джексон был щедр со всеми – и с детьми, и со взрослыми. Единственный перелет через страну (перелетов через страну во множественном числе не было) состоялся 5-6 февраля, когда семья Арвизо, включая мать, отправилась в Майами с актером Крисом Такером на пресс-конференцию, которая в итоге была отменена. Заявление о попытке переселить семью, чтобы они «поселились в Бразилии», как мы видели ранее, также является грубым искажением того, что произошло на самом деле.

Я думаю, вполне логично то, что уже в конце лета-начале осени 2003го года Фельдман отказался представлять интересы Арвизо в этом суде. Уже на тот момент ему было очевидно, что заработать денег на этом фарсе у него не получится. Дважды в одну реку Ларри войти не удалось.

Источники:
[1] Показания Уильяма Дикермана на суде в 2005 году (30 марта 2005 г.)
https://1drv.ms/f/c/8cc901c01fd440e0/Eq … A?e=Q8jHp0
[2] Показания доктора Стэнли Каца на суде в 2005 году (30 марта 2005 г.)
https://1drv.ms/f/c/8cc901c01fd440e0/Eq … A?e=Q8jHp0
[3] См., например:
– Извлечение уроков из мистификации МакМартина (1989)
http://www.ipt-forensics.com/journal/volume1/j1_2_7.htm
– Предполагаемое интервьюирование в делах о насилии в дошкольном учреждении МакМартина и
детском саду Келли Майклс: исследование случая (5 мая 2005 г.)
http://digitalcommons.utep.edu/cgi/view … james_wood
[4] Показания Ларри Фельдмана на суде в 2005 году (1 апреля 2005 г.)
https://1drv.ms/f/c/8cc901c01fd440e0/Eq … A?e=Q8jHp0
[5] Заявление о вероятной причине (подано обвинением 17 ноября 2003 г.)
https://1drv.ms/b/c/8cc901c01fd440e0/Ef … w?e=NSu50r

Отредактировано KateHiddles (2024-08-29 21:16:11)

+4